? 3-Year Survival Semelhante por stent revestido por drogas e . J, pesquisador incluiu James M. Wilson, MD, diretor do programa de cardiologia no Hospital Episcopal St. Luke e Texas Heart Institute, em Houston

“Quando olhamos para um importante medida de resultado – se você viver ou morrer – em três anos os procedimentos parecem muito semelhantes, “Wilson diz WebMD. “Mas ainda estamos nos primeiros dias sobre este ponto final da sobrevivência”.

Os stents revestidos de drogas Bypass vs. Cirurgia

Wilson observa que sua equipe fizeram um estudo anterior comparando nua stents -Metal com a cirurgia de bypass.

“no primeiro ano do estudo, parecia que você estava melhor com um stent do que com um bypass”, diz ele. “Mas em três anos, foi um empate E agora, depois de nove anos, é claro que a cirurgia foi melhor para a sobrevivência a longo prazo Então, aqui estamos de três anos para stents revestidos de drogas desvio vs. -.. Agora eles olhar igual, mas reservamo-nos o julgamento. “

Nove por cento dos destinatários de stents revestidos de drogas morreu vs. 6,6% daqueles que tiveram a cirurgia de bypass. Estatisticamente falando, estas taxas de mortalidade não são significativamente diferentes. Mas é uma tendência sinistra, sugere Prediman K. Shah, MD, que é diretor de cardiologia do Centro de Pesquisa Atherosclerosis no Cedars-Sinai Medical Center e professor de medicina na Universidade da Califórnia.

“O resultado de três anos é 9% dos pacientes [stent] morreram – quase 50% mais do que pacientes com bypass que morreram, “Shah diz WebMD. “Então, a tendência não é a favor de stents revestidos de drogas. … Eu não estou tranquilizado por nada disso.”