Abstract

Objectivo

Para avaliar a segurança e eficácia de gastrectomia robótico contra gastrectomia aberto para câncer gástrico.

Métodos

Uma pesquisa abrangente de PubMed, EMBASE, Cochrane Library, e web of Knowledge foi realizada. revisão sistemática foi realizada para identificar estudos comparando gastrectomia robótica e gastrectomia aberta no câncer gástrico. resultados intra-operatórias e pós-operatórias também foram analisadas para avaliar a segurança e eficácia da cirurgia. Um modelo de efeitos fixos ou de um modelo de efeitos aleatórios foi utilizado de acordo com a heterogeneidade.

Resultados

Quatro estudos envolvendo 5780 pacientes com 520 (9,00%) casos de gastrectomia robótico e 5260 (91,00%) casos de gastrectomia aberto foram incluídos nesta meta-análise. Comparado ao abrir gastrectomia, gastrectomia robótico tem um tempo de operação significativamente mais longa (diferenças média ponderada (WMD) = 92,37, intervalo de confiança de 95% (CI): 55,63 a 129,12, P 0,00001), menor perda de sangue (WMD: -126,08, 95 CI%: -189,02 para -63,13, P 0,0001) e menor tempo de internação (WMD = -2,87; IC 95%: -4,17 a -1,56; P 0,0001). Nenhuma diferença estatística foi observada com base na taxa de complicação pós-operatória em geral, infecção da ferida, sangramento, número de linfonodos colhidos, deiscência de anastomose e taxa de mortalidade pós-operatória.

Conclusões

Os resultados desta meta -a análise sugerem que a gastrectomia robótico é uma melhor alternativa técnica para abrir gastrectomia por câncer gástrico. No entanto, mais prospectivo, bem concebido, multicêntrico, ensaios randomizados controlados são necessários para avaliar a segurança e eficácia, bem como o resultado a longo prazo

Citation:. Liao G, Chen J, Ren C, Li R, S Du, Xie L, et ai. (2013) Robotic contra Abrir gastrectomia por câncer: uma meta-análise. PLoS ONE 8 (12): e81946. doi: 10.1371 /journal.pone.0081946

editor: Helge Bruns, Hospital Universitário de Heidelberg, Alemanha