Hoje, na Europa Ocidental, apenas 3,5% dos edifícios com amianto têm sido tratados. Pelo menos, deve demorar três séculos antes de se livrar deste material extremamente mal. Na verdade doenças relacionadas com a inalação de poeiras de amianto estão se espalhando: fibrose pulmonar, placas pleurais, câncer de pulmão. De acordo com um período de incubação de cerca de 15/20 anos, amianto mata inexoravelmente. Na Europa, 20.000 casos por ano foram diagnosticados, 100000 mortes em 2025! Um estudo feito pelo Hospital Erasmus em Bruxelas sugere que um adulto em sete Europeu trazer pulmonar exposição sinais de amianto.

A principal razão desta situação é o enorme custo da remoção de amianto, cerca de 1350 euros por tonelada. Mas outros encargos tem de ser adicionado: imobilização do edifício durante a operação, a equipe de reassentamento em outro local, reorganização logística, etc. Por exemplo, para um edifício com uma área de 10000 m2, o custo poderia se aproximar de 30 M T.

Mesmo emergência de saúde deve ser a única matéria, a realidade é diferente. A decisão de realizar o amianto depende, principalmente, a direção de cada empresa. Eles avaliam sua adequação em relação com os seus custos totais ou outras prioridades. Sem dinheiro, algumas empresas decidiram isentar-se da obra. A tarefa não é fácil! Se eles encontram essa carga, alguns necessários iguais poupança! Além disso, o custo final, raramente é estabelecida. Na Europa, orçamento saturações de 25% do custo inicial. Tendo em conta estes factores, empresas do setor imobiliário são incapazes de realizar o trabalho como um todo. Através de um plano de vários anos, algumas empresas geridas directamente o seu património, outros terceirizados da gestão de amianto para empresas de consultoria especializadas.

Se muitos proprietários estão hospedados no mesmo edifício, levou a uma impossibilidade para iniciar o trabalho. Por exemplo, o Paris Tour Montparnasse é significativo. 90 proprietários estão compartilhando suas paredes: indivíduos, empresas off shores, fundo financeiro! Como criar uma “necessidade comum”, enquanto toda a gente tem uma situação particular. Poderia um proprietário Golfo Pérsico pagar 150000 euros para os seus 400 m2, enquanto em seu país sem lei exigia isso? A crise financeira de habitação traz ainda mais incertezas. Devido a um declínio dos seus activos, à espera de mercado mais próspero, os gestores serão tentados a adiar operações de remoção de amianto.

Será que o sector público realizá-la melhor? Embora os planos de ação existem, muitos programas tipo entre emergências enquanto qualquer edifício contendo amianto tem de ser tratado. razão óbvia, a falta de dinheiro! Os governos estão paralisados ​​como evidenciado pela situação crítica do público hospital. Muitos foram construídos na década de sessenta com amianto. Embora o facto é conhecido, poucas têm sido tratados. Assim, a exposição ao amianto continua o seu trabalho, contaminando os pacientes e funcionários do hospital. Em Caen hospitalar (França), entre os funcionários, as doenças relacionadas com a inalação de amianto estão se espalhando. Um plano de emergência de 140 milhões de euros tenha sido dado seguimento. Embora o estabelecimento deve ter sido fechada, a atividade continua. Em Paris, as Ciências de l’Homme, um edifício de seis andares está cheio de amianto. O governo decidiu deslocalizar as suas actividades nos subúrbios de Paris, o que provocou incompreensivelmente a ira dos ocupantes, mesmo que sejam expor a um risco, no entanto, a palma da má gestão pertence a universidade Jussieu. Enquanto que teria sido necessário para fechar o edifício, as operações foram retardada juntamente com a falta de organização. Resultado:. O trabalho ainda não está terminado

Embora a responsabilidade sate é punido pelos tribunais, apesar da importância das reivindicações, aparentemente, este não é o suficiente para sugerir uma política mais radical. Enquanto isso, a devastação causada pela lorota minerais res estão continuando.

Como corrigir isso? Duas vias devem ser consideradas. Na primeira mão, a redução do custo de remoção requer a implementação de outros processos. Hoje, a tocha de plasma, é muito caro. Outras propostas devem ser testados. É importante facilitar a validação technicals. Além disso, dada a complexidade das operações, empresas especializadas poderiam arcar com o ônus, organizar metodicamente todas as operações, promovendo a eliminação do amianto no menor tempo possível. Em vez de desistir, é melhor para encorajar o surgimento de soluções inovadoras, incluindo técnico. O desafio vale a pena para pôr fim a este flagelo, sempre persistente!