Study Mostra proteína C-reativa teste não vai melhorar tradicional Evaluation & Risk coração nbsp & nbsp & nbsp

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse para. nossa caixa de pesquisa Art & nbsp

10 de julho de 2006 -. Os testes de proteína C-reativa (PCR) não ajudam fatores de risco tradicionais identificar pessoas com alto risco de attackand coração acidente vascular cerebral, um estudo norte-americano de longo prazo mostra.

a inflamação contribui para a formação de placa e coágulos de sangue que entopem as artérias. As pessoas com uma grande quantidade de inflamação têm níveis elevados de PCR – e estão em risco aumentado de doença cardíaca. Por esta razão, muitos médicos dizem que os testes de PCR iria ajudar a identificar pessoas com alto risco de coração.

Mas eles não o fizerem, relatório da Universidade de Minnesota pesquisador Aaron R. Folsom, MD, MPH, e colegas. A equipe de Folsom analisaram dados recolhidos desde 1987-1989 em quase 16.000 americanos que foram 45 a 74 anos de idade no início do estudo.

CRP vs. fatores de risco tradicionais

O Folsom equipa acha que os fatores de risco tradicionais – idade, raça, sexo, “bom” colesterol total e HDL, pressão arterial, medicamentos para pressão arterial, tabagismo e diabetes– fazer um muito danado bom trabalho de previsão de risco cardíaco. Adicionando CRP ou qualquer um dos outros 18 novos fatores de risco cardíaco propostas não faz essa avaliação melhor.

“CRP não emerge como uma adição clinicamente útil para a avaliação básica fator de risco para identificar pacientes em risco de um primeiro coronária doença cardíaca evento, “Folsom colegas e escrever na edição de 10 de julho do

Archives of Internal Medicine

.

em um editorial que acompanha o estudo, pesquisadores da Universidade Northwestern Donald M. Lloyd-Jones, MD, e Lu Tian, ​​ScD, concorda que rotineiramente medição CRP não é uma boa ideia. No entanto, eles sugerem que o teste pode ser útil na avaliação de pacientes com risco limítrofe de acordo com fatores de risco tradicionais.

E eles observam que, embora os fatores de risco tradicionais são muito bons em identificar as pessoas em risco de doença cardíaca, eles não são muito boas para motivar a mudança. Menos de um em cada três americanos em risco de doença cardíaca bem-sucedido na redução do seu risco para um nível seguro.