New York médico e câncer especialista Dr. Nick Gonzalez incide sobre tratamentos alternativos de câncer usando uma abordagem nutricional em três frentes. Ele teve pacientes sucesso tratar notáveis diagnosticados com algumas das formas mais letais de câncer que a medicina convencional não pode tratar de forma eficaz.
Tratamentos alternativos de câncer são uma espécie de “área proibida” na medicina, mas o Dr. Gonzalez escolheu ir esse caminho de qualquer maneira, e tem algumas histórias de sucesso notáveis para mostrar para seu trabalho pioneiro.
Ele não partiu para tratar o câncer em primeiro lugar, e muito menos tratar os pacientes. Seu plano original era para ser um pesquisador de ciência básica em Sloan-Kettering, um hospital de ensino para Cornell Medical College. Ele teve um encontro com William Kelley, um dentista controversa que foi um dos fundadores da digitação nutricional. Dr. Kelley vinha praticando alternativa e abordagens nutricionais para mais de duas décadas no momento, levando-o para iniciar uma investigação projeto do estudante da obra de Kelley no verão de 1981.
“Eu comecei a passar por sua registros e mesmo que eu era apenas um segundo estudante de medicina ano, eu pude ver de imediato houve casos em que foram extraordinário “,
diz ele
. “Os doentes com cancro adequadamente diagnosticada pancreático, câncer de mama metastático no osso, o cancro colo-rectal metastático … que estavam vivos 5, 10, 15 anos mais tarde, sob os cuidados de Kelley com uma abordagem nutricional.”
Este análise preliminar levou a um estudo de investigação formal, o que o Dr. Gonzalez completou ao fazer sua comunhão no câncer, transplante de medula imunologia e osso.
O “impossível” Recuperações de doentes com cancro do Dr. Kelley
Depois de passar por milhares de registros de Kelley, Dr. Gonzalez montar uma monografia, dividido em três seções:
teoria de Kelley
50 casos de pacientes com câncer letal apropriadamente diagnosticados ainda vivo cinco 15 anos após o diagnóstico, cuja sobrevivência a longo prazo foi atribuído ao programa de Kelley
os pacientes Kelley tinha tratado com câncer pancreático entre os anos de 1974 e 1982
de acordo com o Dr. Bom, o presidente do Sloan-Kettering que se tornou o mentor Gonzalez ‘, se Kelley poderia produzir mesmo um paciente com câncer de pâncreas adequadamente diagnosticado que estava vivo 5-10 anos mais tarde, seria notável. Eles finalmente rastreou 22 dos casos de Kelley. Dez deles encontrei uma vez e não fazer o programa depois de ser dissuadido por membros da família ou médicos que achavam que Kelley era um charlatão.
A sobrevivência média para esse grupo foi de cerca de 60 dias.
um segundo grupo de sete pacientes que fizeram a terapia parcial e incompleta (novamente, dissuadido pelo bem-intencionadas, mas equivocadas membros da família ou de médicos), teve uma sobrevida média de 300 dias.
o terceiro grupo constituído por cinco pacientes, que foram adequadamente diagnosticados com cancro do pâncreas avançado e que completaram o programa completo, tiveram uma sobrevivência média de oito anos e meio! Em palavras Dr. Gonzalez ‘, este era “apenas inédito na medicina.”
Um desses pacientes incluídos uma mulher diagnosticada pela Clínica Mayo com estágio quatro câncer de pâncreas que tinha sido dado seis meses de vida. Ela aprendeu sobre o programa de Kelley através de uma loja local de saúde alimentar. Ela completou seu tratamento e ainda está vivo hoje, 29 anos depois
A Verdade Sobre Revistas Médicas:. Por que o Livro de Gonzalez nunca foi publicada
No entanto, apesar, ou melhor
causa de
-o notável sucesso do tratamento, Gonzalez não poderia começar suas descobertas publicadas
“tentamos publicar relatos de casos nas revistas médicas;. o livro inteiro, partes do livro, individuais relatórios, com casos sem sucesso “,
diz ele.
Este é um ponto importante que muitos não conseguem perceber.
Aqueles de nós que praticam medicina natural são frequentemente criticados por não publicar nossos achados. Minha justificativa para isso é que ele não está indo para ser publicado de qualquer maneira, e história anedótica do Dr. Gonzalez confirma este ponto de vista.
Seu mentor e defensor, Dr. Bom, foi um dos autores mais publicados na literatura científica nesse ponto, com mais de 2.000 artigos científicos para o seu nome. Ele tinha sido nomeado para o Prémio Nobel três vezes, e ainda assim ele foi recusado porque os resultados foram “muito controversa”, e voou em face da doutrina médica convencional.
Se a nata da cultura é recusada , como é que um médico de cuidados primários em geral obter um artigo publicado
Ele não …
“Robert Bom estava no topo de sua profissão: Presidente da Sloan Kettering, pai da imunologia moderna, e fez o primeiro transplante de medula óssea na história. no entanto, ele não poderia obtê-lo publicado, “
Gonzalez diz.
” ele não poderia mesmo obter um relato de caso único publicado.
Na verdade, eu tenho uma carta de um dos editores, datado de 1987, que escreveu uma carta a formação de bolhas de Boa ditado, ‘Você foi boondoggled por um cara quack louco. Don ‘t que você vê tudo isso é uma fraude? “
era apenas o mais extraordinário, carta irracional … [porque] os nomes dos pacientes estavam lá, as cópias de seu pertinentes registros médicos estavam lá … Qualquer um deles poderia ter chamado esses pacientes, como Arlene Van Straten que, 29 anos mais tarde, irá falar com ninguém … Mas ninguém se importava. Eles não iriam fazê-lo; eles não acreditar.
Eles não podia acreditar.
Foi muito perturbador para mim porque eu digo, ‘It é o que é. ” I sair de uma orientação de pesquisa muito convencional, e foi surpreendente para mim, eu tinha assistência; Eu tinha o presidente da Sloane-Kettering que não poderia ficar essa coisa publicado porque não concordou com a filosofia que estava sendo promovido na medicina; que apenas quimioterapia, radiação, ou imunoterapia pode tratar com sucesso o cancro, embora a taxa de sucesso foi de forma abismal.
A ideia de que revistas médicas são esses repositórios objetivos e imparciais sobre as verdades sobre a ciência é um disparate total. A maioria deles são de propriedade das empresas farmacêuticas. Eles não vão publicar qualquer coisa que não concorda com a sua filosofia. “
No final de 1987, ficou claro que o trabalho nunca ter publicado, e desde que o Dr. Boa tinha se aposentado Sloan-Kettering, que já não tinha o poder-base para realização de ensaios clínicos.
Dr. Kelley, realizando seu trabalho nunca seria aceito, muito menos ter publicado, “fui ao fundo do poço”, em Dr . palavras Gonzalez ‘e parei de ver os pacientes completamente.
“Quando eu última vez que falou com ele no verão de 1987, ele me acusou de ser parte de uma conspiração da CIA para roubar o seu trabalho, e eu sabia que eu tinha de seguir em frente “,
Dr. Gonzalez diz
.
” para este dia, é claro, eu dar-lhe crédito por sua brilhante inovação. É tipo como de Semmelweis, que acabou ficando louco durante o século 19. Depois de mostrar os médicos devem lavar as mãos antes de entregar bebês e ninguém aceitou isso. Semmelweis só fui ao fundo do poço, e é isso que o tipo do que aconteceu com Kelley, eu digo com grande tristeza. “
Iniciando a prática de tratamento alternativo de câncer
Dr. Gonzalez set -se uma prática em Nova York, juntamente com seu associado, Dr. Linda Isaacs, e comecei a ver pacientes com abordagem em três frentes de Kelley. Os resultados foram impressionantes.
uma de suas histórias de sucesso notáveis inclui uma mulher diagnosticada com inflamatória cancro da mama, que é a forma mais agressiva. ela tinha sido dada uma sentença de morte.
Hoje, mais de 23 anos depois, ela ainda está viva e bem, e livre do câncer.
“Aqui está uma mulher que foi dado seis meses a um ano para viver e desenvolver metástases ao obter agressiva quimioterapia multi-agente, no entanto, anos 23 e meio depois, ela está viva e bem, desfrutando de sua vida e apenas fazê-lo bem.
Pudemos ver que a abordagem de Kelley realmente funcionou e quando eu relatar esses casos, eu estou dando Kelley o crédito, porque ele desenvolveu este tratamento “,
Dr. Gonzalez diz.
Reconhecimento do Instituto Nacional do Câncer
em 1993, como parte de um esforço legítimo para chegar aos praticantes alternativos, o National Cancer Institute (NCI) convidou o Dr. Gonzalez para apresentar 25 de seus casos em uma closed-porta, sessão somente para convidados. Com base nessa apresentação, o NCI sugeriu que ele conduzir um estudo piloto com pacientes diagnosticados com cancro do pâncreas avançado, que na medicina convencional é conhecido por ser uma forma intratável, altamente letal de câncer.
Curiosamente, Nestle entrou para financiar este estudo piloto. Pode parecer uma escolha estranha, mas a motivação negócio era o mesmo, então como é hoje de tomada de junk food aparecem mais saudável é uma boa jogada negócio, mesmo que seja apenas na teoria.
supervisionados diretamente pelo Dr. Ernst Wynder, um pesquisador de câncer do premier, o estudo foi concluído no início de 1999 e publicada em junho daquele ano. Segundo o Dr. Gonzalez:
“Ele apresentou os melhores resultados para o tratamento de câncer de pâncreas na história da medicina.”
A quimioterapia contra o Tratamento Kelley
para colocar seus resultados em perspectiva, a droga quimio, Gemzar, aprovado para o cancro do pâncreas remonta a 1997, e o principal estudo que levou à sua aprovação tinha 126 pacientes. Destes, 18 por cento viveu um ano. Nem um único paciente fora do 126 vivido além de 19 meses
Estudo de Dr. Gonzalez ’teve 11 participantes, dos quais:.
Cinco sobreviveram por dois anos
Quatro sobreviveram três anos
dois sobreviveram cinco anos
com base nestes resultados, o NCI decidiu financiar um ensaio clínico em grande escala, da ordem de US $ 1,4 milhões, para testar sua abordagem nutricional contra os melhores quimio disponíveis no momento.
“Meus amigos dizem, ‘Por que você se envolveu com algo parecido com isto? Como você poderia confiar no NCI?
Bem, o NCI tinha sido muito justo, até aquele momento, e o então diretor, Richard Klausner, em reuniões face-a-face com ele disse que pensou que eu estava fazendo algo muito interessante e necessário a ser devidamente apoiada, “
Dr. Gonzalez diz.
Mas que o ágio logo desapareceu.
Como sabotar um estudo clínico 101
Cerca de um ano após a foi aprovada estudo, Klausner deixou o NCI e foi substituído por nova gestão com uma atitude totalmente diferente.
“[F] rom nosso primeiro encontro, nós sabíamos que algo mudou significativamente,”
Dr . Gonzalez diz
“, e todas as pessoas que, inicialmente, tinha sido atribuído ao estudo, que apoiaram e acreditaram que estávamos fazendo algo útil, foram tomadas fora dele. Na verdade um deles não conseguia nem falar comigo. Ela disse que ela iria ser demitido se ela falou para mim;. Se ela pegou meu telefonema
foi-me dito por outra pessoa que tinha me apoiado no NIH que eu não deveria chamá -lo em seu escritório;.. que ele tinha medo que a linha foi aproveitado, e eu só deveria chamá-lo em casa
é assim que demente a política ao longo deste estudo clínico tem que eu não podia acredito! Eu pensei que este era apenas algo que você leu ou vê na TV, ou que alguma pessoa paranóico ou louco faria para cima. Mas aqui eu estava vivendo. Saindo do grupo de Robert Bom, eu não dizer que para impressionar as pessoas, mas a minha experiência é tão puro e convencional! foi inacreditável ver que a profissão que eu respeitava e queria se juntar poderia se comportar assim. “
Infelizmente, o estudo foi, no fim, sabotado.
“Acabou o investigador principal na Universidade de Columbia, que é suposto ser completamente neutro, tinha ajudado a desenvolver um regime de quimioterapia que estava sendo usado contra nós, um conflito de interesses que nunca foi declarado “
Dr. Gonzalez explica.
“[T] aqui estão os requisitos específicos para entrada em um estudo clínico. O nosso é um programa nutricional, e quando a primeira versão do protocolo foi escrito, tivemos uma lista de critérios especificados. .. eles têm que ser capazes de comer … o nosso é um programa nutricional, para que os pacientes tem que ser capaz de comer. Se eles não podem comer, eles não podem fazer a terapia. eles têm que ser capazes de cuidar de si mesmos …
Este é um programa os pacientes têm que seguir em casa.
… Inicialmente, os pacientes poderiam fazer -lo e respondeu ao tratamento. Então, houve uma mudança repentina, em torno de 2000-2001, quando o grupo Columbia assumiu o controle total da entrada de pacientes no estudo. Nós foram excluídos desse processo, exceto durante os meses iniciais. o pensar era que, se estávamos envolvidos no processo de admissão, entraríamos o viés temida, enquanto que se os médicos convencionais estavam no controle, eles não poderia ser tendencioso.
claro , o investigador-chefe ajudou a desenvolver o regime de quimioterapia utilizada no estudo. Isso é praticamente a definição de um “viés potencial”!
Ele começou a enviar-nos pacientes que não poderiam comer. Tivemos pacientes que estavam tão doentes que nunca teria aceite-los em nossa prática privada. Que eram tão doente, eles morreram antes de chegarem ao tratamento.
Se foi um truque para o protocolo ou não, a equipe Columbia, o NCI, ea NHI insistiu que tivemos uma “intenção de tratar disposição para o protocolo.” Isto significa que a cada minuto que um paciente é aceito no julgamento, eles são considerados tratada, mesmo que eles nunca fazem a terapia. Então o chefe do estudo na Universidade de Columbia entraria pacientes que eram tão doente, vários morreram antes que pudessem prosseguir o seu tratamento. Mas por causa desta intenção de tratar disposição para o protocolo, foram considerados falhas no tratamento.
Em última análise, 39 pacientes foram inscritos para o tratamento. Talvez na melhor das hipóteses, ser gentil e otimista, talvez cinco ou seis realmente fez isso, a grande maioria eram tão doente que não poderia fazê-lo. “
Como resultado, o tratamento de quimioterapia parecia ser um vencedor claro nesta avaliação head-to-head de tratamentos contra o câncer pancreático incurável.
em 2006, o Dr. Gonzalez e seu parceiro apresentou uma queixa junto do Gabinete do Proteção Human Research (OHRP), que é um grupo responsável por garantir que os ensaios clínicos federais financiados são executados corretamente. Após uma investigação de dois anos, o OHRP determinou que 42 de 62 pacientes haviam sido admitidos de forma inadequada. Infelizmente, isso nunca fez isso para a mídia, e da equipe Columbia foi capaz de publicar os resultados da investigação, sem mencionar os resultados da revisão OHRP
“Então, o estudo foi um elefante branco total.; um desperdício de US $ 1,4 milhões, “
Dr. Gonzalez diz.
” Mesmo que eu ganhei a concessão, todo o dinheiro foi para a Columbia. Tudo se foi. Os dados, tanto quanto eu estou preocupado, é inútil, eo NIH e NCI estão usando-o para mostrar que a minha terapia não funciona.
Então é assim que esta longa viagem de 30 anos, desde quando eu conheci Kelley, já passou.
Eu digo às pessoas agora sobre o Centro Nacional para Medicina Complementar e Alternativa (NCCAM), eu não enviar um cão a esse grupo
Eles não estão lá para ajudá-lo objetivamente investigar terapias alternativas.; eles estão lá para minar-los. Ele dá a ilusão de que o governo interessados em terapias alternativas, quando na verdade que o escritório está sendo usado, como foi no meu caso, para ajudar a minar a terapias alternativas úteis promissores “.
em três frentes de Gonzalez abordagem ao tratamento do câncer
Embora a maioria dos estudos feitos sobre esta abordagem foram feitos em câncer pancreático, Dr. Gonzalez usa para tratar todos os tipos de câncer, de câncer no cérebro a leucemia. Seu tratamento, que é baseado no trabalho de Kelley , consiste de três protocolos:. dieta, suplementos e enzimas, e desintoxicação
o Protocolo dietética:
a pedra fundamental do tratamento é uma dieta personalizada com base no seu tipo nutricional ou metabólica (o que acontece para ser um componente-chave do meu próprio plano de nutrição otimizada).
Dr. Kelley originalmente tinha 10 dietas básicas e 90 variações que variaram de pura comida vegetariana e crua, às refeições pesadas em proteínas que incluíam carne vermelha três vezes um dia
“Em termos de dieta, Kelley … descobriram que os pacientes diagnosticados com tumores sólidos típicos:. tumores da mama, pulmões, estômago, pâncreas, fígado, cólon, útero, ovários e próstata precisava de uma dieta mais vegetariana “,
Dr. Gonzalez explica
“Mas ele tinha todas as gradações de uma dieta vegetariana;… Que foi de 80 por cento em bruto, que foi de 80 por cento cozido Assim, mesmo no lado vegetariana, havia todas as variações diferentes
alguns tinham proteína animal mínima, alguns tinham peixes, alguns tiveram também a carne vermelha.
Um paciente com câncer imune (leucemia, linfoma, mieloma e sarcomas, ( que são cânceres do tecido conjuntivo que estão relacionados ao câncer do sistema imunológico) tendem a fazer melhor em um alto teor de gordura, dieta rica carne.
… Depois, há pessoas equilibradas que fazem bem com uma variedade de alimentos, ambos os alimentos de origem vegetal e produtos de origem animal, mas eles não tendem a ter câncer.
Cancro tende a ocorrer nos extremos, os vegetarianos: aqueles extremos que tendem a ser comedores de carne também ácidos, ou extremos, que tendem a ser muito alcalina. pessoas equilibradas não tendem a ter câncer demais. Então, nós continuou a abordagem individualizada, como fez Kelley. “
individualizado suplementação e Enzyme Protocolo:
O segundo componente é um protocolo individualizado suplemento, projetada para o seu metabolismo especial
“por exemplo, os nossos pacientes vegetarianos precisam completamente diferentes suplementos de nossos comedores de carne. . Os vegetarianos fazem muito bem com a maioria das vitaminas do complexo B, enquanto os comedores de carne não. Os vegetarianos não se dão bem com a vitamina A, mas os comedores de carne fazer. Os vegetarianos fazem bem com vitamina D; os comedores de carne não tão bem com doses grandes, e assim por diante, “
Dr. Gonzalez explica.
” Os comedores de carne fazer bem com ascorbato de cálcio como fonte de vitamina C, enquanto os vegetarianos fazer bem com grandes doses de ácido ascórbico. Assim, os protocolos de suplementos são muito individualizado e muito precisamente engenharia. “
Omega-3 gorduras também são prescritos, mas mesmo aqui Dr. Gonzalez prescreve diferentes tipos de ômega-3, dependendo do tipo nutricional do paciente. em seus tipos de experiência, os vegetarianos, ou hidratos de carbono, tendem a se sair melhor no óleo de linhaça, que contém ácido alfa linoléico (ALA) -. a-base de plantas omega-3
“pensa-se que a conversão do ALA à base de plantas para o ácido eicosapentaenóico à base de óleo de peixe (EPA) e docosahexaenóico (DHA) não é tão eficiente “,
diz ele,
” Mas nós achamos que os nossos pacientes vegetarianos realmente fazê-lo muito bem e não usam os ácidos graxos ômega-3 à base de animais óleo de peixe ou de forma tão eficaz. “
Chia e óleo de sementes de cânhamo também podem ser usados.
tipos de proteínas , por outro lado, parecem precisar o EPA eo DHA e fazer melhor no animal com base omega-3, como óleo de krill.
“Eles não fazem bem com linhaça,”
diz ele
. “Essas são as pessoas que não podem fazer a conversão.”
Além de vitaminas, minerais e oligoelementos, ele também prescreve grandes doses de enzimas pancreáticas.
“a essência da obra de Kelley foi baseado no trabalho do Dr. Beard, que remonta ao virar do século passado, cerca de 110 anos atrás. Beard era um professor da Universidade de Edinburg, um embriologista, na verdade, não um pesquisador da área médica, que primeiro propôs que enzimas proteolíticas pancreáticas são a principal defesa contra o câncer no corpo e são úteis como um tratamento de câncer “,
explica.
Quando o tratamento do câncer, no entanto, ele descobriu que é importante tomar a proporção certa de enzimas ativos e inativos. o
precursores inativos Quais são particularmente activo contra o câncer. Eles também têm muito mais tempo de vida de prateleira, e são mais estáveis
“isso seria o meu conselho – obter uma enzima que não é completamente activado,”.
Dr. Gonzalez diz
“mais ativo não é melhor. quando se trata de enzimas pancreáticas, assim como mais e mais D não é melhor do que começar a dosagem certa. Você quer que as proporções corretas de ativado e inativo-a maior parte dele como um precursor inativo. “
Sua fórmula enzima proprietária é fabricado pela NutriCology. Segundo o Dr. Gonzalez, enzimas pancreáticas não são úteis apenas como tratamento para o câncer ativo, mas também são uma das melhores medidas preventivas
os antioxidantes, como a astaxantina, também são muito úteis, tanto na prevenção e tratamento do câncer
o Protocolo de desintoxicação..:
O terceiro componente é uma rotina de desintoxicação. enemas de café são usados para ajudar seu fígado e rins para mobilizar e eliminar as células cancerosas mortas que foram quebradas pelas enzimas pancreáticas.
café enemas, embora muitas vezes zombavam de hoje, foram realmente utilizados como parte da medicina convencional todo o caminho até a década de 1960, e foram incluídos no manual Merck, que era um manual para tratamentos médicos convencionais na década de 1970.
“eles caíram em desuso não porque eles não funcionam, mas porque a indústria farmacêutica assumiu medicina, assim que coisas como enemas de café foram tipo de riu,”
Dr. Gonzalez diz
. “Então Kelley aprendeu sobre enemas do café da literatura convencional e os incorporou em seu programa e encontrou-os extremamente útil.”
Quando você bebe café, que tende a suprimir a sua função hepática, mas quando tomado por via retal como um enema, a cafeína estimula os nervos em suas entranhas mais baixas, o que provoca o seu fígado a liberar toxinas como um reflexo. Outras estratégias de desintoxicação incluem dois pontos limpa e ondas de fígado desenvolvidas por Kelley.
É importante perceber, no entanto, que o café convencional não deve ser utilizado para enemas. O café deve ser orgânico, café, naturalmente, com cafeína, e foram-lhe para fazer isso em casa, você também gostaria de usar filtros não-branqueada para evitar a introdução de toxinas em seu cólon.
“[Organic café] é carregado com antioxidantes “,
Dr. Gonzalez diz
. “Na verdade, há estudos recentes que mostram que o café carregado com antioxidantes pode ter um efeito anti-câncer e que o café pode realmente ajudar a suprimir o câncer.
Mas você tem que usar o café orgânico, ele tem que ter cafeína, e você tem que usar uma máquina de café que não tem alumínio, e de preferência não de plástico. “
Dr. Gonzalez também depende de alginato de sódio como um agente desintoxicante.
“Nós temos uma preparação que estamos juntos e é muito eficaz … É uma alga e quelatos de metais pesados e halogenetos. Eu nunca uso quelação intravenosa, nós apenas usar alginato de sódio “
Ele recomenda tomar três cápsulas três vezes ao dia, longe das refeições, durante seis semanas para desintoxicar o corpo de metais pesados, como o mercúrio, e halogenetos. .
Considerações finais
Esta é uma das entrevistas mais fascinantes que eu já fiz, e é repleto de informações, muito mais do que eu posso resumir aqui. Então, por favor, peço-lhe para tomar o tempo para ouvir a entrevista na íntegra.
Além de expor sobre os assuntos mencionados acima, o Dr. Gonzalez também analisa os benefícios de otimização de vitamina D durante o tratamento do câncer, e como a suplementação de iodo podem se beneficiar do cancro da mama, para não mencionar ajudar a proteger contra câncer de tireóide, à luz da crise nuclear atual no Japão.
Discutimos os benefícios do sumo e quiroprática, e a importância do exercício físico regular para pacientes com câncer. Também revisamos os perigos do campo eletromagnético (EMF) de exposição, em termos de como isso pode agravar o crescimento do câncer e prejudicar a recuperação do câncer, e os benefícios, juntamente com algumas precauções surpreendentes, de ligação à terra ou aterramento.
Para obter mais informações sobre Dr. Gonzalez e sua prática, consulte www.dr-gonzalez.com. Ele também está trabalhando em uma série de livros, dois dos quais já foram publicados e recebeu cinco estrelas comentários:
O Trophoblast e as origens do cancro
, e
One Man Alone: An Investigation of Nutrition, câncer, e William Donald Kelley
, que é a monografia original de trabalho do Dr. Kelley que ele não poderia ter publicado 23 anos atrás.
Este resumo escrito é apenas um pequeno vislumbre das idéias que eram compartilhado em nossa entrevista. Se você ou alguém que você conhece lutas com câncer Eu fortemente encorajo-vos a ouvir a entrevista completa
Felizmente, o Dr. Gonzalez ainda está na linha de frente e ativamente empenhados em ajudar as pessoas, ajudando treinador-los com alternativas naturais para drogas tóxicas e radiação. Seu escritório está em Manhattan e ele pode ser alcançado em 212-213-3337.