O processo de organizar com sucesso um ex-empregador e /ou suas seguradoras para dar conta por um advogado asbestose para determinar a responsabilidade legal para o mesotelioma de um requerente ou doenças do amianto relacionados e /ou sintomas asbestose, tais como placas pleurais, pode ser demorado e complicado e sujeitos a diferentes decisões em momentos diferentes

Um exemplo recente é o restabelecimento -. pela primeira vez na Escócia e, em seguida, na Irlanda – da capacidade de fazer mesotelioma para a presença de placas pleurais (levantadas cicatriz fibrosa dos pulmões) no final de 2011, apenas quatro anos depois de a Câmara dos Lordes decidiu que os indivíduos com a doença confirmada deixaria de receber uma compensação

.

Agora, o processo é ser sujeitos a cortes financeiros, o que, na verdade, deixar os requerentes (ou, mais provavelmente, seus cônjuges sobreviventes /membros da família) que ganham sua reivindicação mesotelioma com danos reduzidos para menos de números actuais.

a preocupação com o custo de justiça civil em Inglaterra e no País de Gales, particularmente em certos casos, quando os custos eram muitas vezes desproporcionados em relação aos problemas envolvidos levou à revisão dos custos de contencioso cível – ou Jackson Review – em 2009. a Assistência jurídica, Penas e Castigo do Delinqüente Bill actualmente em discussão no Parlamento, baseia-se nas recomendações do Jackson Review, que poderia ver uma taxa máxima sucesso exigíveis, amplamente esperado para ser de 25 por cento das indemnizações concedidas.

o Jackson revisão também incluem as seguintes propostas:

o sistema de custos deve basear-se em despesas legais que refletem a natureza /complexidade do caso. Sucesso taxas e após os prémios de seguro de evento não deve ser recuperável em nenhuma vitória, nenhum caso de taxas. danos gerais prêmios por danos pessoais e outros processos civis deve ser aumentada em 10%. Requerentes só deve fazer uma pequena contribuição para os custos réu se o pedido não for bem sucedida (se o comportamento é razoável).

De acordo com a proposta acima, recomenda-se que todas as taxas futuras de um pedido bem sucedido ser pago do do requerente danos e não pela parte vencida. No entanto, para compensar a mais efeitos adversos da mudança acima, um prêmio de danos gerais para a “dor, sofrimento e perda de facilidade” é um aumento de 10 por cento.

Actualmente, e de acordo com a publicação 2010 da 10ª edição Diretrizes ICC, o intervalo de pagamentos de atribuição de mesotelioma foi alterado a partir dos números da edição 9 de 52.500 -? 81.500 para uma nova gama de 35.000 -? 83.750 com uma figura de orientação extremidade inferior fortemente reduzida por períodos invulgarmente curtas de dor durando em torno de três meses.

Independentemente do adicional de 10 por cento, o valor limite inferior recomendado para o mesotelioma é ainda mais? 10.000 menor do que os números orientações anteriores.

uma consequência óbvia das propostas acima, se transforme em lei, é os danos reduzidos recebidos pelos indemnizados mesotelioma que têm acordos condicional da taxa (CFAs) com seus advogados asbestose. No entanto, também pode haver preocupação com a disposição de alguns advogados para assumir caso de a responsabilidade provando é potencialmente complexa e exposição ao amianto foi leve ou “baixo risco”.