Se você já teve os esgueirando hospitais suspeita não estão fazendo todo o possível para prevenir infecções, você pode estar certo. De acordo com três estudos publicados na revista American Journal of Quality Medical, a maioria de hospital-adquirida, ou infecções nosocomiais, surgem como resultado de procedimentos hospitalares, e não a partir do nível de doença dos pacientes. Inadequada de lavagem das mãos e vestindo insuficiente de roupa esterilizada pelos profissionais de saúde ocupado se acredita ser importante contribuindo hospitalar factors.The Veterans Affairs em Pittsburgh, PA pensou mais poderia ser feito e começou um programa experimental de seis anos atrás, utilizando técnicas de saneamento e isolamento simples para cortar a taxa de infecção de 78% na sua unidade de tratamento cirúrgico. O plano era simples e de baixo custo, reduzindo as despesas hospitalares em US $ 900.000 overall.Richard P. Shannon, que dirigiu um programa semelhante em Allegheny General Hospital, em Pittsburgh para reduzir o número de infecções por cateteres, concorda. Shannon mostrou que a infecção custo médio do hospital $ 27.000, e que os reembolsos do seguro de saúde para semanas de tratamento não poderia manter o ritmo com despesas reais. higienização das mãos básica foi o maior destaque de seus programas program.Such poderia ser crucial para os sistemas de saúde Texas, um estado que já está sobrecarregado com números menos do que adequada de médicos qualificados, uma inundação de residentes rurais correndo para as maiores cidades de Dallas , Austin e Houston a procurar cuidados de outra forma indisponível ou inacessível para os sem, e 25% de sua população indo sem qualquer tipo de seguro de saúde qualquer. Os legisladores do Texas já estão empurrando para a mudança e, em maio, o estado Câmara aprovou Bill SB288, exigindo hospitais no Texas para divulgar publicamente certas taxas de infecção desenvolvidas pelos pacientes no decorrer do tratamento. métodos de Assuntos dos Veteranos são rudimentares suficiente: testar todos os pacientes de entrada para infecções bacterianas resistentes aos medicamentos e isolar aqueles com resultados positivos, sendo que os trabalhadores de saúde don luvas estéreis e vestidos antes de entrar nessas zonas; equipar cada sala com estetoscópios separadas, e cada quarto e corredor com desinfetante para as mãos distribuidores; descartar medidores de pressão arterial após cada utilização. O custo total do programa? Cerca de US $ 500.000 por ano, incluindo kits de teste, os salários dos três trabalhadores, ea despesa de US $ 175 por paciente de luvas, batas e desinfetante para as mãos. O programa foi tão bem sucedida que o hospital começou phasing-lo em em cada um dos seus 140 centros de cuidados agudos em março, e vários países europeus, mas todos têm eliminado certas infecções resistentes por meio dos Centros regimens.The semelhantes de Controle de Doenças projetou que 1,7 milhões de pacientes em este país irá se contrair uma infecção adquirida no hospital este ano, e que dezenas de milhares de milhões de dólares serão gastos tratá-los. Noventa e nove mil morrerão de estas infecções, matando sete vezes mais pessoas como o HIV, e mais de diabetes e doença de Alzheimer. Tragicamente, muitas destas infecções fatais irá resultar de rotina principal problema relativamente procedures.The é não apenas infecções, mas em vez infecções resistentes a drogas. Os hospitais são ambientes perfeitos para esses erros super para desenvolver – Diminuição sistemas imunitários, feridas cirúrgicas abertas, muitas vítimas nas proximidades, e uma infinidade de antibióticos em que a mutação em resposta. A mais proeminente delas, resistente à meticilina Staphylococcus aureus (MRSA), é responsável por 63% das infecções hospitalares por estafilococos, acima dos 22% em 1998. Isso é um salto dramático em menos de dez anos. MRSA pode ser assintomática, o que torna difícil de reconhecer e, uma vez reconhecida, difícil de rastreios treat.Simple identificaria maioria dos casos de MRSA, mas apenas um quarto dos hospitais metodologicamente tela de colônias bacterianas. Terri Gerigk Wolf, diretor do Veterans Affairs Pittsburgh Healthcare Systems, acredita que um certo elemento de negação está no lugar. “As pessoas não acreditam que é na sua instituição, e que se for, que é grande demais para fazer qualquer coisa. Mas nós mostramos que você pode fazer algo sobre isso.” Excepção do Texas também estão pisando nas legislaturas estaduais. Dezoito estados já exigem hospitais para publicar as taxas de infecção; Nova Jersey e Illinois são os primeiros a exigir hospitais para testar todos os pacientes de cuidados intensivos para MRSA. Na Pensilvânia, o governador Edward G. Rendell assinou uma lei que exige triagem MRSA de certos pacientes de alto risco, embora ele não ganhou esforços para testar todos os pacientes para infections.Critics resistentes aos medicamentos, como o Dr. John A. Jernigan, questionar a necessidade de tais programas, acreditando melhorar as práticas de higiene e cirúrgicos por si só pode produzir resultados semelhantes. É “um debate científico legítimo”, disse Jernigan, sobre se os hospitais devem ter o tempo e as despesas de triagem de cada paciente. Outros críticos se perguntam se os pacientes infectados isolamento irá resultar em cuidados de qualidade inferior. Estatisticamente, os pacientes em isolamento são vistos metade das vezes, e sofrem mais quedas, úlceras de decúbito, e stress. hospitais escassez de pessoal também pode ser um problema; culpando os profissionais de saúde que já estão sobrecarregados, embora simples o suficiente, pode não ser uma solução real. A contratação de mais funcionários, de modo que os trabalhadores tenham mais tempo para fazer todas as “pequenas coisas” que fazem a diferença, pode ter resultados dramáticos. A American Hospital Association recomenda tentar outras que não o rastreio universal métodos e testar todos os pacientes a receber apenas quando esses métodos são mal sucedidos. Mas, ao ex-vice-governador de Nova York, Betsy McCaughey, que é simplesmente inaceitável. A agência “é em grande parte a culpa”, disse ela para o fracasso para conter estas infecções. “. Suas diretrizes frouxas deram hospitais uma desculpa para fazer muito pouco” triste, mas talvez verdade, é um antigo ditado: “Uma onça de prevenção vale uma libra de cura.” Em outras palavras, tentar não ficar doente para que você não vai acabar ficando mesmo sicker.Being conscientes do estado actual da reforma da saúde é um aspecto importante de cuidar de si mesmo, mas assim que está cuidando de sua saúde em uma base diária . Como você cuida de você certamente vai afetá-lo como você idade, e eventualmente a sua carteira, também.