Pergunta

PERGUNTA: Olá Michael K, eu tenho algumas perguntas sobre diferentes procedimentos em radiologia eo que eles significam

howcome às vezes me deparo com artigos (I don. ‘t realmente tem qualquer citar, eu só correr em-los periodicamente) que dizem coisas como, no futuro, 1 em cada 50 cancros será a partir de uma tomografia computadorizada »e que exames de diagnóstico e fluoroscopia são perigosos, pelas mesmas razões, etc ? Parece que quando eu falar com os médicos disseram-me que com moderação são testes de segurança. Quem escreve esses artigos? Onde é que a informação vem? eles estão em todos válidos?

Isso me deixa nervoso, apesar de muitos médicos me dizer para não se preocupar. Eu tive alguns VCUGs para controlo de refluxo quando eu era mais jovem (tenho 20 agora) e parece que eu nunca pode parar de se preocupar mesmo que me disseram uma e outra vez não. Ive só tinha um punhado de outros raios x lisos feitos além disso e eu sei que VCUGs não são tomografias, mas eles são fluoroscopia. Será que é realmente diferente do que alguém dosagens obteria de uma tomografia computadorizada? Eu não penso assim, e isso é o que me faz ansioso.

Se você pode lançar qualquer lista sobre este fenómeno, que seria ótimo, médico.

Cheers,

Andy

RESPOSTA: Andy,

eu entendo totalmente o seu dilema.

Em suma, a maioria de radiação médica é muito seguro. Na verdade, a maioria das doenças que estamos procurando com testes de radiação, como raios x, flúor, CT, tem uma chance muito, muito maior de mortalidade e morbidade, então qualquer radiação do CT etc …

Assim, para cada teste, você e seus médicos precisam considerar os riscos e benefícios do procedimento /teste.

1 em 50 é um pouco assustador demais e provavelmente falso. Quem escreve os artigos … bem, há muitas pessoas, muitas razões, e muitos interesses protegidos. Basta usar o bom senso e julgamento.

Você não tenham sido expostos a quaisquer níveis de radiação perigosos, a certeza.

Confira xrayrisk.com site para mais informações se você tiver algum tempo livre.

Quando estamos a falar sobre sobre os níveis de radiação, estamos a falar de pacientes que recebem dezenas e dezenas e dezenas … e pode ser até mesmo centenas de procedimentos de radiação para a mesma área do corpo.

Espero que isso ajude.

MK

———- ———- SEGUIMENTO

PERGUNTA: Obrigado pela ajuda, eu realmente aprecio isso. Pode ser muito alarmante para ler algumas dessas coisas.

Im feliz que você me deu esse link, Xrayrisk é um local muito agradável. No entanto não há nenhuma opção UCM. Será que ela tem algum outro nome? Se não, você sabe de uma dose média de pediatria do início dos anos 90 -Mid ‘?

Obrigado novamente!

Resposta

UCM devem ser listados sob fluoroscopia, mas não é (i apenas verificado). Eu acho que não está listada porque a dose durante a UCM depende de muitos fatores, a máquina utilizada, o colimador usado, pulso vs flúor contínuo, ampliação, e, claro, a duração do exame … mas estou bastante certo de que ele não aumentou significativamente o risco de câncer. Mais uma vez, quando estamos a falar sobre a radiação perigosa, não é apenas a alguns exames, estamos a falar de muitos exames.