cirurgia robótica substituiu outra invasiveoperation minimamente como o principal procedimento para tratar o cancro do rim, poupando parte do órgão doente, e com comparableresults, de acordo com um novo estudo de investigação por Henry Ford Hospitalurologists. Embora o estudo mostra que a nefrectomia assistida por robô parcial (RAPD), disponível apenas a partir de 2004, também podem oferecer fewercomplications do que nefrectomia parcial laparoscópica (LPN), theresearchers advertiu que os dados disponíveis não permitiam que eles toconsider fatores como experiência cirúrgica eo ofeach complexidade câncer. “Para o melhor de nosso conhecimento, este estudo é o primeiro a comparecomplication taxas após RAPN e LPN”, diz Quoc-Dien Trinh, M.D., pesquisador Vattikuti Urologia Institute andlead da Ford Hospital Henry autor do estudo. Os resultados serão apresentados na Reunião Anual do UrologicalAssociation americano, maio 19-23, em Atlanta.
nefrectomia parcial ou PN, envolve a remoção cirúrgica de apenas uma parte de um thediseased renal cancerosa, em comparação com o de uma vez standardtreatment – nefrectomia radical ou RN – no qual todo o rim, parte do ureter, da glândula supra-renal, e alguns rodeando tissueare removido. O PN menos extrema tornou-se possível com a tecnologia de digitalização improvementsin 3D, e não só oferece RN advantagesover óbvio, mas estudos anteriores descobriram que resulta em uma queda geral inrelated complicações cardiovasculares e morte. Em LPN, o cirurgião remove o tumor renal através de uma smallincision ao invés de uma ampla abertura “menos invasiva, mas moretechnically desafiador. O uso cada vez mais comum de surgicalrobots permite que os cirurgiões a operar com maior precisão nos procedimentos minimallyinvasive. Usando a amostra nacional Inpatient (NIS), os pesquisadores Henry FordHospital identificadas 1.174 pacientes que underwentminimally invasivos PN de outubro de 2008 a dezembro de 2009.
Destes, 72,5 por cento dos pacientes tiveram a cirurgia, enquanto theremaining LPN submetidos assistida por robô os pesquisadores descobriram: taxas de complicação geral. durante e após a cirurgia wereessentially o mesmo, como foi a taxa de transfusão de sangue tempo andextended no hospital. complicações forindividual no entanto, “diferenças estatisticamente significativas” foram encontrados. Aqueles passando por RAPN teve fewerneurologic, urinária e problemas de sangramento.
a percentagem ligeiramente maior de pacientes LPN eram brancos, mas therewas nenhuma diferença em função do género, comorbidade (doenças ordisorders, além de câncer de rim), status do seguro, orincome nível. Significativamente mais RAPNs foram realizados em hospitais não docentes, ea maioria dos que estavam no Centro-Oeste. LPNs foram mais comuns em theNortheast. “De uma perspectiva prática, nossos resultados indicam que onaverage, intra-operatórias e pós-operatórias semelhantes resultados, incluindo as taxas de transfusão, tempo de internação prolongado, a mortalidade, eno-hospital, espera-se que se o paciente undergoesRAPN ou LPN”, diz Trinh.
“Mas estes resultados devem ser interpretados com cuidado, porque o NISIS incapaz de explicar as características da doença. Especificamente, não se sabe se os casos mais complexos, ou cirurgia para o câncer de grau superior stageand, são mais frequentemente realizada por robótica procedimentos orlaparoscopic “. as taxas de câncer de rim em os EUA têm aumentado nos últimos anos, inpart por causa de melhores tecnologias e técnicas de imagem têm alloweddoctors para encontrar massas mais suspeitas no rim. Muito do thesame tecnologia permitiu que cirurgiões para encontrar e remover thosetumors.
Ao mesmo tempo, como os estudos mostraram que PN foi tão eficaz como RNIN o controlo do cancro, enquanto resultando em melhores taxas de sobrevivência, ithas se o tratamento padrão em ambos os EUA e Europa. Referências adicionais citações.
Eu sou um perito de Microondas, geralmente analisa todo o tipo de situação indústrias, tais como dietas de substituição de refeição, pós de substituição de refeição.