Pergunta

Eu tenho uma pergunta geral desta vez: como é que é comum para um relatório de patologia de estar errado, especialmente em relação ao grau de malignidade? Existem estudos sobre esta questão? Eu acho que em algum lugar ouvi que a maioria dos chamados longo prazo sobreviventes de gliomas malignos foram encontrados mais tarde para ter um menor grau de malignidade que o que o relatório de patologia inicialmente previsto. Desde o meu parceiro com uma AA3 foi tão bem por tanto tempo e teve tão poucos sintomas, em comparação com o que o prognóstico geral poderia prever, às vezes me pergunto se a patologia pode estar errado. Talvez isso é apenas uma fantasia e eu estou tentando me enganar e manter a esperança desta forma, mas eu gostaria de saber mais sobre isso.

Obrigado sempre tanto.

Resposta

Não, você pode muito bem estar certo! Este é um assunto muito difícil e a classificação dos gliomas malignos é muito dependente da experiência e habilidade do patologista. Na verdade, na maioria dos casos, devido a estas realidades, classificação é na maioria das vezes, em vez feito por um COMITÊ dos patologistas experientes do que por um indivíduo. No entanto, ainda pode ser possível pedir o seu dr. ter seu tumor reapreciado – como uma segunda opinião viajantes – Se a amostra do tumor foi salvo no laboratório. Incerta, mas talvez você quiser experimentá-lo. De qualquer forma, é difícil para o grau desses tumores! Boa sorte! & OBRIGADO!