Pergunta

Olá Dr. Richardson,

Recentemente, tive um caso de dor torácica e taquicardia. Paramédicos pensou depressão em V4 V5 então me levou para ER. ER ECG não mostrou depressão, mas foi mantido em observação 24 horas e agendado para teste de estresse do paciente para fora e eco.

eco mostrou nada notável. teste de estresse mostrou algo leve em cima de inclinação, mas me disseram que os testes de stress às ​​vezes regulares mostrar falsos pos lá para mulheres.

Eu não tenho nenhuma história familiar de doença cardíaca (uma mãe com um-FIB), colesterol 175. O cardiologista disse que eu poderia ir para um teste de esforço nuclear, mas também podia esperar e monitorar a condição e chamar se eu experimentar qualquer dor no peito mais, especialmente com o exercício.

Em 2002 eu tinha um teste de eco estresse (dor no peito, anêmica, sopro suave) em outro estado tão diferente cardiologista.

eu entendo que tanto eco-stress e tensão nuclear fornecer informações mais precisas . estresse nuclear com radiação soa um pouco assustador para mim, por isso, tomei a esperar e ver opção.

Qual é o benefício, ou o raciocínio diferente para agendar uma tensão nuclear vs. eco-stress? Tinha essa dr sugeriu uma opção eco-stress agora, eu provavelmente teria tomado apenas para ter certeza, mas eu esqueci de perguntar porque nuclear seriam necessários vs eco-stress.

Agradecemos antecipadamente pelo seu tempo .

Resposta

Olá Katherine,

testes de estresse nucleares Eco e são igualmente sensíveis. A quantidade de radioisótopo injetado por um teste de esforço nuclear é mínima, menos de um raio-x, mas não tem vantagem sobre eco na sensibilidade.

Por favor, escreva de volta se esta nota doesn 抰 responder todas as suas perguntas.

David Richardson