Some Cardiac Arrest podem se beneficiar da nova estratégia Art & nbsp Art & nbsp.

Para encontrar as informações mais atuais, introduza o seu tema de interesse em nossa caixa de pesquisa Art & nbsp

18 de março de 2003 -. Para uma vítima de parada cardíaca, minutos contam como as chances de sobrevivência diminuem com cada passagem momento antes do tratamento. Mas um novo estudo mostra minutos pode também importa quando se trata de que tipo de tratamento – RCP manual (ressuscitação cardiopulmonar) ou desfibrilação eletrônico para chocar o coração de volta em sincronia – pessoal de cuidados de emergência usado para pacientes de parada cardíaca causadas por batimentos cardíacos irregulares .

Segundo os pesquisadores, a abordagem padrão tem sido para o pessoal de emergência fora do hospital para usar desfibrilação imediato no tratamento de pacientes com fibrilação ventricular – batimentos cardíacos irregulares e rápidos que prejudica a capacidade de bombeamento do coração e muitas vezes leva à parada cardíaca . Na verdade, a imagem de aplicar pás do desfibrilador no peito e entregar um choque salva-vidas para restaurar o ritmo cardíaco é uma imagem clássica repetiu no cinema e na televisão.

Mas os pesquisadores dizem que a realidade é que sobreviver a uma parada cardíaca fora do hospital é raro. Apesar do uso frequente de desfibriladores, menos de 5% das pessoas sobreviver a uma parada cardíaca que ocorre fora de um hospital, o que sugere que novas abordagens no tratamento de ataques cardíacos causados ​​por fibrilação ventricular pode ser necessário. Loja Online em seu estudo, publicado na edição de 19 de março de

The Sims

Journal of the of American Medical Association, os pesquisadores descobriram que a realização de RCP antes da desfibrilação pode melhorar as chances de sobrevivência vítimas de parada cardíaca que tiveram que esperar mais de cinco minutos para uma ambulância para receber tratamento.

O estudo descobriu que os pacientes que suportaram os tempos de resposta mais longo de ambulâncias, as taxas de sobrevivência a alta hospitalar e um ano eram muito mais elevados se eles receberam três minutos de RCP antes da desfibrilação e depois intervalos de CPR de três minutos (em vez do que o padrão de um minuto) entre as tentativas de desfibrilação. Os pacientes que receberam este tipo de tratamento foram quase sete vezes mais probabilidade de estar vivo um ano mais tarde do que aqueles que receberam o tratamento padrão.

pesquisador Lars Wik, MD, PhD, do Instituto de Investigação Médica Experimental do Hospital Universitário Ulleval, em Oslo, na Noruega, e colegas dizem que esta descoberta confirma estudos anteriores que sugeriam CPR antes da desfibrilação pode proporcionar uma vantagem de sobrevivência quando tem havido um atraso significativo antes de entregar desfibrilação. Mas este é o primeiro estudo aleatório para comparar as duas abordagens directamente.