Pergunta

Estou curioso sobre a diferença de imagem abordagens para a clavícula vs quadril e joelho.

Eu tive um monte de coisas orto este ano ( longa história omitido.) no caso do quadril (fratura por estresse) e os joelhos (meniscos rasgadas), os raios-x eram inúteis e os problemas foram encontrados por ressonância magnética.

os médicos estão lidando com a clavícula ( problema desconhecido, possivelmente estresse de compensar os problemas dos outros articulações) de forma diferente por algum motivo. Eles fizeram um raio-x e então algum tipo especial de ultra-som, e os relatórios sugeriram uma CATSCAN ser feito.

Estou curioso para saber por que um CATSCAN vs. uma ressonância magnética, e por um ultra-som? A clavícula parece estar sendo tratado de forma diferente das outras articulações.

Resposta

Olá, Trudy.

Cada modalidade de imagem tem suas forças e fraquezas. raios-X e CT são os melhores para lesões ósseas imagem. MRI é melhor para tecidos moles e lesões cartilaginosas e ultra-som também é bom para tecidos moles.

raios-X e CT são criados usando radiação ionizante, o que faz tecido orgânico danos. MRI e radiação uso de ultra-som não-ionizantes, que não danifica o tecido orgânico.

Raios-X e exames de TC são geralmente menos caro e levam menos tempo do que qualquer ressonância magnética ou ultra-som.

Quando um médico ordena um exame de imagem, (s) ele ordena a modalidade de imagem mais apropriado para melhor demonstrar a doença e /ou lesão suspeita. O conhecimento obtido a partir de um tipo de imagem pode indicar que uma outra modalidade de imagem é necessário para um diagnóstico mais preciso.

Espero que isso ajude,

Delia