Analysis de 50 anos de dados clínicos acrescenta à controvérsia sobre quem deveria ser rastreados, com que frequência – os benefícios do rastreio mamografia são provavelmente sobrevendido, enquanto os riscos – especialmente “sobrediagnóstico” – são subestimados, uma nova revisão conclui.

o relatório, publicado na edição de 2 de abril do

Journal of the of American Medical Association, aumenta a controvérsia que está a ser construída nos últimos anos sobre o valor do rastreio mamográfico. Nesta última descoberta, os dados de 50 anos de pesquisa foi analisado.

Em 2009, a Task Force EU Preventive Services (USPSTF) causou um rebuliço quando mudou suas recomendações sobre a mamografia, que há muito tempo aconselhou as mulheres a ter uma a cada um a dois anos, com início em idade 40.

As orientações revistas agora dizem que exames de rotina deve começar aos 50 anos, e ser feito a cada dois anos. Se uma mulher quer começar a fazer exames em seu 40s, a força-tarefa sugere que ela discutir os prós e contras com o seu médico.

As mudanças vieram em resposta à crescente evidência de que para as mulheres nos seus 40 anos, há apenas uma é pequeno “benefício líquido” de rastreio mamográfico. E as novas descobertas mostram mais do mesmo

Os pesquisadores descobriram que, com base em ensaios clínicos realizados desde os anos 1960, a mamografia pode salvar vidas, mas os efeitos são pequenos para as mulheres nos seus 40 anos:. Triagem reduz o risco de morte por câncer de mama em uma média de 15 por cento neste grupo etário.

E esse pequeno benefício tem de ser ponderado contra os riscos de triagem, disse revisão co-autor Dr. Nancy Keating.

o risco que preocupa Keating mais é “sobrediagnóstico.” – onde as mulheres com tumores que nunca teria ameaçado a vida passar por escusado cirurgia, quimioterapia e radiação

os especialistas já sabem que alguns cânceres de mama não progredir para o ponto onde um nódulo seria sentida, ou até mesmo ir embora por conta própria. . Mas com a triagem, os cancros são detectados e tratados

“Nós não temos nenhuma maneira de saber quais pacientes vão progredir”, disse Keating, da Harvard Medical School e Brigham Hospital da Mulher em Boston. “Então nós temos que tratar a todos nós diagnosticar.”

É difícil estimar o número de mulheres que são excessivamente diagnosticada com câncer de mama, disse Keating. Mas, com base nos estudos de sua equipe analisados, a “melhor estimativa” é que 19 por cento dos cancros diagnosticados mais de 10 anos de triagem são realmente overdiagnoses.