Coordinating os cuidados de um paciente pode realmente fazer a diferença entre a vida ea morte. O envolvimento de vários médicos no tratamento do paciente inclui a possibilidade de que alguns médicos podem ter informações importantes que tem de ser retransmitida para o paciente, bem como os outros médicos para o bom acompanhamento. Sem ela, o paciente poderia muito bem ir em não receber tratamento adequado e necessário. Se o paciente é informado das conclusões de cada médico e as razões subjacentes a estas conclusões, pelo menos, o paciente pode chegar a uma decisão informada com base em seu nível de tolerância ao risco. Ele se torna mais complexa, no entanto, quando o médico que está no caminho certo acaba por não comunicar as suas suspeitas e os outros médicos não estão a recuperar os sinais e não ordena os testes apropriados.

Considere o seguinte caso relatado. Um número de médicos teve a chance de detectar câncer de próstata do homem enquanto ele ainda estava em seus estágios iniciais. O indivíduo consultado previamente com o seu médico de cuidados primários, um clínico geral, com queixas de problemas urinários em 56 anos de velhice. O médico de família concluiu que os problemas não foram associados com o câncer, embora nenhum teste foi feito para excluir câncer.

Dez meses depois, o indivíduo viu um urologista que fez um exame digital da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. Como se viu esta urologista não estava coberto pelo seguro do paciente e assim que o paciente foi a um urologista segundo. Embora os resultados do teste de sangue veio em nem os resultados do teste, nem suspeita do primeiro urologista de câncer e aconselhamento que uma biópsia ser realizada foram passados ​​para PCS do homem ou para o seu segundo urologista. O urologista segundo concluíram que o exame da próstata era normal e que não havia nenhuma indicação de câncer.

Portanto, o câncer não foi detectado por dois anos, altura em que tinha se espalhado para além da próstata. Por esse tempo, o câncer tinha se espalhado para além da próstata e agora estava avançado. Tinha o câncer foi diagnosticado quando o paciente inicialmente informou a seus médicos que ele tinha problemas urinários, quando viu o primeiro urologista, ou mesmo quando ele viu o urologista segundo, seria ainda não se espalhar e, com o tratamento, o paciente poderia ter tido cerca de 97 por cento probabilidade de sobreviver ao câncer. Uma vez que o câncer já foi avançada, no entanto, o paciente foi probabilidade de morrer de câncer em menores de 5 anos. O escritório de advocacia que ajudou o paciente revelou que o processo de negligência médica resultante resolvido por US $ 2,5 milhões.

Este caso mostra, assim, 2 principais tipos de falhas. Houve a falha por parte do PCP eo segundo urologista para não seguir as orientações de rastreio adequados. O outro era um erro na comunicação. Isso ocorreu quando houve uma falha de comunicação dos resultados, suspeitas, e as recomendações do urologista que não foi aprovado pela companhia de seguros e os outros médicos. Embora seja impossível saber se o clínico geral ou o urologista segundo teria seguido-se nos resultados do teste de PSA a partir do primeiro urologista ou sob suspeita e da recomendação que, no mínimo, que o urologista teria tido informações e perspectiva que estavam em falta.