Embora haja uma série de testes que podem ser realizados se você suspeitar que a possível presença de câncer de próstata, o único caminho certo para confirmar a doença é a biópsia da próstata. Mas quão bem sucedido é a biópsia quando se trata de confirmar esta doença?

Em os EUA sozinhos anualmente há cerca de um milhão de biópsias de próstata realizados dos quais cerca de 25 por cento indicar a presença de câncer de próstata. Mas, da 75 por cento restantes de biópsias da próstata cerca de um terço produzir resultados falsos negativos. Isto significa que cerca de 25 por cento desses homens submetidos a biópsias de próstata são apuradas por este teste, apesar do fato de que eles estão sofrendo de câncer de próstata.

À primeira vista, portanto, poderia parecer que a biópsia da próstata não é um teste muito satisfatória, mas esses resultados não de fato significa que não há nada de errado com o procedimento de biópsia da próstata como um método de confirmar a presença de câncer de próstata. O que isso claramente significa, porém, é a necessidade de identificar aqueles pacientes que, apesar de retornar um resultado negativo, não deixam de ser de alto risco de câncer de próstata e deveria, portanto, ter uma segunda biópsia de seguimento.

A dificuldade é que até agora não tem havido um método fácil de identificar os pacientes em risco. Felizmente, um estudo recente de mais de quinhentos homens sendo investigado por câncer de próstata pode agora fornecer uma solução.

Todos os homens investigados no estudo tinham recebido previamente um resultado negativo biópsia de próstata, mas os pesquisadores descobriram que, quando eles olhou para antigénio do paciente específico da próstata (PSA), os resultados dos testes e estes foram ajustadas para o tamanho da glândula da próstata que foram capazes de identificar os doentes que eram mais susceptíveis de produzir um resultado positivo sobre uma segunda biopsia

.

os pesquisadores também descobriram que os pacientes com uma pontuação Gleeson de 7 ou superior estavam em maior risco de câncer de próstata com risco de vida e foram mais uma vez mais propensos a produzir um resultado positivo de uma segunda biópsia. A pontuação Gleeson roda em uma escala entre 2 e 10 e pontuação de um paciente é derivado de uma investigação microscópica do tecido biópsia da próstata. pontuações baixas apontar para o câncer com um pequeno risco de propagação enquanto alta pontuação apontar para câncer que é mais provável a se espalhar.

Há uma série de procedimentos de biópsia de próstata usada hoje, mas, talvez, o procedimento mais comum é a agulha de núcleo biópsia. Aqui, um número de amostras de tecido muito pequenas são removidas a partir de diferentes áreas da glândula da próstata com uma arma que dispara um biópsia agulha na secção seleccionada e remove a amostra numa fracção de um segundo. Estas amostras são então enviadas para análise laboratorial para descobrir se o câncer está presente e, em caso afirmativo, para estabelecer o quanto da próstata é afetada.

A biópsia da próstata é um processo dispendioso e é um teste que pode ser muito desagradável para o paciente. Ele também pode ser um procedimento bastante doloroso que pode envolver hemorragia e um risco de infecção. Por estas razões, é importante para identificar aqueles homens para quem uma biópsia de seguimento seria sensato e reduzir, tanto quanto nós podemos o número de biópsias desnecessárias de acompanhamento a ser feito a cada ano.