O câncer de próstata é uma doença terrível. Mesmo se não médicos perfeitos usar testes de diagnóstico para os médicos para identificar se o câncer está presente em um paciente. Ainda assim, dada a probabilidade de falsos negativos (um resultado negativo do teste, enquanto o paciente na realidade tem câncer) os médicos devem acompanhar e refazer os testes conforme o caso, se as queixas do paciente e testes de rastreio continuo mostrando a possibilidade de câncer. A falha fazer assim pode deixar o médico responsável por imperícia.

Em um publicada reivindicar um homem disse ao seu médico de cuidados primários que ele estava sofrendo de frequência urinária e ardor. O médico começou o paciente em uso de antibióticos e refered-lo a um urologista. O urologista fez um cistoscopia que mostrou que o paciente teve um aumento da próstata. O urologista, adicionalmente, fez um teste de sangue PSA que voltou a 16,3 (um nível mais elevado do que um 4.0 é normalmente considerado alto). Devido a isso o urologista fez uma biópsia dois meses mais tarde. A biópsia foi lido por um patologista como exibir nenhuma evidência de câncer.

No ano seguinte, o paciente voltou para o urologista. Desta vez, o PSA voltou a 2.9 (normalmente considerado na faixa normal). O urologista concluir-se que o doente tinha hiperplasia prostática benigna (um alargamento benigno da próstata). Três meses depois, o homem viu o PCP para a febre e noctúria (necessidade de urinar durante a noite). O médico colocá-lo em uma segunda rodada de antibióticos. Um acompanhamento cultura de urina deram negativo. O médico de cuidados primários, portanto, refere-lo de volta para o urologista. O urologista pediu um teste de PSA que voltou a 6,4 (de novo, alto).

Uma biópsia examina amostras de próstata. Assim, uma biópsia não pode pegar o câncer. Neste ponto, o urologista escolheu depender da biópsia ano anterior e não a executar uma outra como um follow-up. Em vez disso, o urologista não conseguiu acompanhar as queixas do sexo masculino e PSA elevado.

No ano seguinte o indivíduo voltou ao seu médico de família. Seus sintomas incluem noctúria persistiu. Ao exame físico, o médico notou que o indivíduo tinha uma próstata muito ampliada. No entanto, o médico não pedir um PSA ou re-encaminhar o indivíduo para um urologista. exames de sangue de rotina 4 meses mais tarde mostrou que a PSA do paciente do sexo masculino foi de 7,4 Nem o médico seguiu-se de qualquer maneira.

Mais um ano se passa no momento em que o médico de família documentado que o nível de PSA foi de 9,8 Uma vez mais, sem acompanhamento ou encaminhamento a um urologista. Ainda mais um ano e o paciente ainda está se queixando de noctúria. Agora, a PSA foi de 9,7 Sem acompanhamento e nenhuma referência. Cinco anos após a mans primeiras alegações de problemas urinários do médico de cuidados primários novamente gravados uma próstata significativamente ampliada e um PSA que agora subiu para 31. O médico finalmente refered o indivíduo de volta para o urologista.

o urologista verificado que a próstata pacientes foi ampliado e colocou o homem no dia 2 de weeksafter que ele iria fazer um teste de sangue PSA adicional. Quando o teste PSA foi feito 2 semanas mais tarde, registrou 33. Uma biópsia foi, então, finalmente, feito que revelou câncer a cada amostra colhida.

Testing, eventualmente, descobriu que o paciente tinha câncer de próstata que se espalhou para o nódulos linfáticos, o fígado e o osso. Mesmo depois de um curso de ambos terapia hormonal e terapia de radiação do indivíduo morreu cerca de 18 meses após a sua diagnóstico. O escritório de advocacia que tratou este assunto registrou que o caso resolvido por US $ 1.000.000.