Vários estudos sugerem que o consumo de bebidas alcoólicas, mesmo em quantidades moderadas, pode aumentar o risco de câncer de mama. Independentemente do tipo de bebida – cerveja, vinho e bebidas destiladas, todas estas bebidas contribuem para o risco de câncer de mama e que o consumo aumenta, o mesmo acontece com o risco. Mulheres com menos de 55 anos de idade, sem outros fatores de risco que têm mais de 9 doses por semana têm um aumento mais dramático do que aqueles com mais de 55: eles têm um 2.5 aumento – de duas vezes e meia a susceptibilidade ao cancro da mama de não-bebedores com sem fatores de risco. Estudos realizados em França e Itália, onde o vinho é consumido em uma base regular por quase todos, têm apoiado esta conexão. Mulheres nesses países têm uma maior incidência de câncer de mama do que as mulheres em os EUA, embora seja um bastante ligeiro aumento -. Apenas 1,2 a 1,9 vezes

Tal como acontece com o consumo de gordura, o principal efeito de álcool em aumentando o risco de câncer de mama pode ser durante a fase vulnerável da juventude. informações mais precisas a respeito de quando e como o efeito se manifesta é necessária antes de qualquer recomendações concretas podem ser feitas. Se parar de beber ou não é, infelizmente, uma das muitas decisões que todos nós devemos fazer com base em informações insuficientes. O aumento do risco não é tão alto, mas definitivamente existe. Embora possa ser sábio para um número de razões para desencorajar as crianças de beber, é uma área, como muitos na parentalidade, onde você não pode ter um monte de controle.

Outra conhecida fator de risco para o cancro da mama é a radiação. Pelo menos três grandes estudos têm confirmado que há de fato uma ligação entre a radiação e aumento do risco de câncer de mama. O primeiro estudo saiu de uma das maiores tragédias do século 20 – os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki no fim da Segunda Guerra Mundial. Os residentes na área imediata dos bombardeios morreram instantaneamente. Mas tornou-se evidente que aqueles dentro de um raio de 10 quilômetros do local da explosão desenvolvido muito mais câncer do que outros em populações e pesquisas comparáveis ​​começou a estudar esses sobreviventes para saber mais sobre os perigos da radiação. Outro estudo composto por pacientes canadenses olhou para as mulheres que tinham sido tratados para tuberculose pulmonar com fluoroscopia. Este é um método comum para tratar a doença durante os anos 1930 e 1940. Quando as mulheres foram estudados na década de 1970, eles foram encontrados para ter uma maior incidência de câncer de mama. Um estudo realizado em New York analisou um grupo de 606 mulheres que sofreram mastite pós-parto (inflamação das glândulas mamárias no peito) – e tinha sido com terapia de radiação média de 50 e 450 doses de radiação para aliviar a sua dor. Eles também teve um câncer de mama pf taxa mais elevada do que a da população em geral e o risco é dose-dependente radiação

A radiação para tratar o cancro nos coloca na outra extremidade do espectro:. Níveis muito elevados de radiação são utilizado, na ordem de 8.000 rads. Nestes casos, no entanto, o risco de radiação é largamente compensada pela risco de cancro. Por exemplo, a radiação é usado para tratar o linfoma de Hodgkin, um tipo de cancro que afecta os gânglios linfáticos. Por si e em conjunto com a quimioterapia tem sido responsável por muitas curas. No entanto, algumas mulheres que tiveram este tratamento há muitos anos agora estão aparecendo com câncer de mama. Parece que a radiação para o peito, que salvaram suas vidas, é agora responsável por seus segundo câncer.

Não será surpreendente se alguns, se as crianças tratadas hoje para o câncer com radiação na região do tórax irá também, eventualmente, ter um aumento de cancros da mama. É lamentável, mas desde que a radiação é provavelmente responsável por seu ser em torno de tempo suficiente para obter um segundo câncer, alguns destes pacientes são susceptíveis de ter arrependimentos.