Um estudo interessante é chamado, 揑 tumor fibroso localizado ntrapulmonary. Intraparenquimatoso chamado localizada fibrosa mesothelioma.?By Yousem SA, Flynn SD – Am J Clin Pathol. 1988 Mar; 89 (3): 365-9. Aqui está um trecho: 揂 bstract – Este relatório descreve três casos de fibromas intrapulmonares que são histologicamente idênticos aos tumores fibrosos localizadas de pleura (mesotelioma localizada fibroso). Morfologicamente destes tumores são caracterizados por uma proliferação de células fusiformes aleatória citologicamente branda separadas por quantidades variáveis ​​de colagénio hialinizado ondulado. bronquiolar aprisionado e epitélio alveolar é comum. Estas células fusiformes falta expressão de queratina citoplasmática, proteína S-100, desmina, e antígeno de membrana epitelial, mas são fortemente decorado para vimentina intracelular. O comportamento clínico, diagnóstico diferencial e histogênese dessas lesões são discussed.?br /> Outro estudo interessante é chamado, 揚 regulação osttranscriptional de mRNA do receptor de uroquinase: identificação de uma proteína de ligação mRNA novo receptor de urocinase em células de mesotelioma humanos por S Shetty? , A Kumar e S Idell – Departamento de Medicina da Universidade do Texas Health Science Center, Tyler 75710, EUA. Mol. Célula. Biol., 03 1997, 1075-1083, Vol 17, No. 3 Sociedade Americana de Microbiologia. Aqui está um trecho: 揟 ratamento de mesotelioma pleural humana (MS-1) células com miristato acetato de forbol (PMA) e os resultados cicloheximida em 17 e 10 vezes, respectivamente, aumentos na expressão de estado estacionário do receptor do ativador do plasminogênio tipo uroquinase (uPAR) ARNm. Estudos de inibição da transcrição de actinomicina D mostraram quatro e seis vezes maior de extensões de ARNm uPAR meia-vida em células de MS-1 tratadas com PMA e ciclo-heximida, respectivamente, sugerindo que a expressão do gene uPAR envolve um mecanismo de regulação pós-transcricional. Usando de desvio de mobilidade em gel e ensaios de ligação cruzada UV, identificou-se uma proteína de ligação de 50 kDa uPAR ARNm (uPAR mRNABp) que selectivamente ligado a um fragmento de 51 nucleótidos (nt) de ARNm correspondente à região de codificação de uPAR. Nós investigamos a possibilidade de que este 51-nt fragmento de ligação da proteína de mRNA uPAR contém informações de regulamentação para a estabilidade mensagem. Quimérico beta-globina /uPAR /ARNm de beta-globina contendo o fragmento de ligação da proteína NT-51 foi capaz de destabilizar o ARNm de beta-globina de outro modo estáveis. Por outro lado, um controlo quimérico beta-globina /uPAR /ARNm da beta-globina que contém um fragmento de 51 nt da região de codificação do uPAR que não se liga a uPAR mRNABp era estável sob condições idênticas. A ligação de uPAR mRNABp de mRNA uPAR foi abolida após o tratamento com cicloheximida e rapidamente regulada pela PMA. Estes dados sugerem que o fragmento de ligação da proteína de 51 nt de mRNA uPAR podem estar envolvidos em volume de ARNm, bem como em uPAR mensagem estabilização induzida pela ciclo-heximida. Nossos resultados indicam um novo mecanismo de regulação gênica uPAR em que elementos cis dentro de uma região de 51 nt de codificação interagir com um uPAR mRNABp para regular uPAR mensagem stability.?One estudo interessante é chamado, 揋 alívio ood sintoma com MVP paliativos (mitomicina-C , vinblastina e cisplatina) quimioterapia em mesotelioma maligno -? Oxford revistas de medicina Annals of OncologyVolume9, Issue 3 Pp. ? 269-273 por GW Middleton, IE Smith, MER O’Brien, A. Norton, T. Hickish, K. Priest, L. Spencer e S. Ashley Aqui está um trecho: 揂 bstract – Objetivo: Avaliar a terapêutica impacto de um regime simples combinação de quimioterapia em sintomas relacionados ao mesotelioma maligno. Materiais e métodos:.. Entre Outubro de 1986 e Junho de 1997, 39 pacientes com mesotelioma maligno inoperável avançado foram tratados com MVP paliativos (mitomicina-C 8 mg /m q seis semanas, vinblastina 6 mg /2 q três semanas e cisplatina 50 mg /Q m2. três semanas) a quimioterapia e avaliados relativamente à resposta objectiva e alívio dos sintomas. Resultados: Oito dos 39 pacientes (20%) obtiveram uma resposta parcial objetiva com uma duração média de nove meses: apenas cinco pacientes apresentaram progressão da doença durante a quimioterapia. Vinte e quatro dos 39 (62%) tiveram uma melhoria global na sua sintomatologia com particularmente boas respostas para a dor (79%). Esses benefícios foram independentes da performance status. Resolução dos sintomas foi alcançada em todos os pacientes respondam dentro de dois ciclos de tratamento. Não houve diferença estatisticamente significativa na duração e incidência de resposta dos sintomas nos doentes que atingiu PR radiológica em comparação com aqueles sem nenhuma mudança e mais de 60% dos pacientes com radiológico nenhuma mudança obtido o controlo dos sintomas útil. O tratamento foi bem tolerada com apenas quatro pacientes que desenvolvem leucopenia de grau 3 e três com grau 3 náuseas. Conclusões: MVP é um regime bem tolerado e seu uso em mesotelioma maligno fornece benefício sintomático útil. Estes resultados devem ser a base para novos ensaios de MVP na gestão de mesotelioma com o controle de sintomas como principal ponto final. Todos nós temos uma dívida de gratidão para com estes pesquisadores multa. Se você encontrou algum destes trechos interessantes, leia os estudos na íntegra.