O câncer de próstata é uma doença assustadora. Mesmo se não perfeito existem testes de diagnóstico que ajudam os médicos a identificar quando o cancro está presente em um paciente. Ainda por causa da perspectiva de falsos negativos (um resultado negativo apesar do fato de que o paciente, na realidade tem câncer) os médicos devem acompanhar e refazer os testes conforme o caso quando os sintomas do paciente e testes de rastreio continuam a indicar a possibilidade de câncer. A falha ao fazer isso pode deixar o médico responsável por imperícia.

Em uma ação judicial registrada um homem disse ao seu médico que ele estava tendo frequência urinária e ardor. O médico começou o homem em antibióticos e encaminhou para um urologista. O urologista realizada uma cistoscopia, que revelou que o homem tinha uma próstata aumentada. O urologista também tomou um teste de sangue PSA que voltou um (um resultado acima de um 4.0 é normalmente aceite como alta) 16.3. Por conseguinte, o urologista realizada uma biópsia de 2 meses mais tarde. A biópsia foi interpretada por um patologista como exibindo nenhuma indicação de câncer.

No ano seguinte o indivíduo voltou para o urologista. Agora, o PSA foi de 2,9 (geralmente aceite como normal). O urologista diagnosticado o paciente com BPH (a hipertrofia benigna da próstata). Três meses depois, o indivíduo consultou o médico da atenção primária com sintomas de febre e noctúria (necessidade de urinar durante a noite). O médico começou ele em uma segunda rodada de antibióticos. Um acompanhamento cultura de urina registado negativo. O PCP, portanto, a que se refere o homem de volta para o urologista. O urologista fez um teste de PSA que voltou a 6,4 (de novo, alto).

Uma biópsia examina amostras de próstata. Consequentemente, uma biópsia não pode pegar o câncer. No entanto, o urologista escolheu a contar com biópsia do ano anterior e a não realizar outro como um acompanhamento. Em vez disso, o urologista não conseguiu acompanhar queixas do homem e PSA elevado. No ano seguinte, o paciente retornou ao seu médico de família. Reclamações incluindo noctúria persistiu. Ao exame físico, o médico notou que o homem tinha uma próstata muito aumentada. No entanto, o médico não fazer outra um PSA ou re-submeter o homem a um urologista. exames de sangue padrão de 4 meses mais tarde revelou que a PSA do paciente do sexo masculino foi de 7,4 Nem o médico fez nada para acompanhamento.

No ano seguinte, o médico de família observou que o nível de PSA foi de 9,8 Mais uma vez, sem acompanhamento ou encaminhamento a um urologista. Ainda mais um ano e o indivíduo ainda está se queixando de noctúria. Nesta ocasião, a PSA foi de 9,7 Sem acompanhamento e nenhuma referência. No quinto sim seguinte primeiros relatos de problemas urinários do médico de cuidados primários mais uma vez documentados uma próstata consideravelmente ampliada e uma PSA que agora subiu para 31. O médico finalmente refered o indivíduo de volta para o urologista do paciente do sexo masculino.

o urologista confirmou que a próstata do paciente foi ampliado e começou o paciente um regime de duas semanas de antibióticos para ser seguido por outro exame de sangue PSA. Após o teste de PSA foi feito 2 semanas depois, ele mostrou um nível de 33. Uma biópsia seguida que descobriu o câncer em todas as seis amostras.

Testing, eventualmente, revelou que o homem tinha a metástase do câncer para os linfonodos , o fígado e o osso. Independentemente de um curso de terapia hormonal e terapia de radiação o homem morreu cerca de 18 meses seguintes seu diagnóstico. O escritório de advocacia que tratou este assunto informou que o caso resolvido por US $ 1.000.000.