Quase dois milhões de americanos são diagnosticados com câncer a cada ano, e um em cada três irá enfrentar um diagnóstico de câncer em algum momento de suas vidas. No entanto, apesar dos avanços tecnológicos enormes sobre a metade do século passado, a medicina ocidental ainda está em uma perda para saber como controlar sua prevalência.

Neste ponto, está se tornando cada vez mais claro que muitas das estratégias convencionais, desde o diagnóstico ao tratamento, estão cheias de suposições erradas e abordagens que, em muitos casos, fazer mais mal do que bem.

O que é pior, praticamente nenhuma das estratégias convencionais realmente resolver a raiz do problema.

Cancro de ser redefinido?

NPR recentemente entrevistou o Dr. Otis Brawley, o chefe médico para a American cancer Society, cerca de sugestão do Instituto Nacional do câncer para mudar a definição de “câncer”. A razão para isso é porque a pesquisa de montagem mostra que muitos tumores inofensivos estão sendo overtreated, causando muito mais danos do que benefícios

Como relatado por NPR:. 1 |

“[S] ometimes nenhum tratamento é necessário em tudo, e é por isso que o Instituto Nacional do câncer recomenda recentemente que a definição de câncer de ser mudado … a nova definição de câncer seria mais estreito do que os padrões actuais.

o Instituto espera que manter a palavra câncer fora de alguns diagnósticos iria minimizar tratamentos desnecessários e ajudar a ansiedade paciente calmo.

‘… Essencialmente, o que aconteceu é nossas tecnologias ficaram tão bom que podemos encontrar alguns tipos de câncer mais cedo, ou coisas que se parecem com câncer, que sabemos agora, se deixados sozinhos, nunca iria crescer, se espalhar e prejudicar o paciente.

Então nós ‘ re realmente tratamento de algumas lesões que se parecem com câncer desnecessariamente, ‘[diz o Dr. Brawley.] “o que estamos tentando fazer é poupar algumas pessoas os danos associados com o tratamento desnecessário …'”

de acordo com o Dr. Brawley, pensamentos sobre o câncer começaram a mudar como resultado de novas informações. Por exemplo, cerca de 50-60 por cento dos casos de câncer de próstata provavelmente seria melhor a ser vigiados em vez de tratados. O mesmo vale para o câncer de tireóide e pulmão, em que 20-30 por cento e cerca de 10 por cento, respectivamente, devem ser vigiados em vez de tratados.

No caso do câncer de mama, cerca de um terço das mulheres atualmente diagnosticados com cancro da mama têm tumores inofensivos que não representam ameaça à sua vida. Conforme descrito pelo

New York Times

escritor Peggy Orenstein: 2

“[C] ancer em

seu peito não matá-lo, a doença torna-se mortal quando se metástase, espalhando-se para outros órgãos ou os ossos. a detecção precoce é baseado na teoria, que remonta ao final do século 19,

que a doença progride de forma consistente, começando com uma única células desonestos, crescendo sequencialmente e em algum momento invariável dar um salto mortal. curá-la e, em seguida, foi assumida como uma questão de encontrar e cortar um tumor antes que a metástase acontece.

a coisa é, não havia nenhuma evidência de que o tamanho de um tumor necessariamente previu se tinha espalhado de acordo com Robert Aronowitz, professor de história e sociologia da ciência na Universidade da Pensilvânia e autor de ‘Unnatural history:. cancro da mama e Sociedade americana, ‘Médicos apoiou a idéia de qualquer maneira, em parte por um desejo, desesperado para “fazer algo” para parar um flagelo contra o qual se sentiam impotentes. “

Embora mais cancros são detectados, Taxas de mortalidade permanecer estável

a mamografia foi anunciada como a resposta, uma vez que poderia detectar tumores numa fase muito mais cedo, e, como mamografias anuais se tornou a norma em os EUA, mais cancros foram efectivamente detectados ainda as taxas de mulheres que morrem de a doença manteve-se praticamente inalterada.

Como aponta Orenstein, “que deveria ter sido um sinal de que algum aspecto da teoria da detecção precoce estava errado.” Mas não. Em vez disso, suposições erradas foram tacked para teorias falho, e o pensamento geral manteve-se de que a detecção de câncer

anterior

ainda era a chave para salvar vidas.

Assim, muito do foco na “prevenção” câncer foi desviado para a detecção precoce, mais ou menos ignorando a pergunta mais óbvia, que é: Como nós

evitar

a formação de letal tumores em primeiro lugar?

Para todas as suas falhas, a investigação do cancro determinou que a doença é mais complexa do que se pensava anteriormente. Por exemplo, ele faz

não

necessariamente progredir de forma consistente uniforme. Eles também descoberto que há um número de tipos geneticamente distintos de cancro da mama, cada um dos quais pode ter diferentes accionadores e respondem de forma diferente aos tratamentos actuais. Estas incluem, mas não estão limitados a:

dependente de estrogénio luminal A e B luminal

HER2-positivos, que sobre-produz uma proteína chamada receptor do factor de crescimento epidérmico humano 2

basal-like ou “triplo negativo”, que é a forma mais agressiva de câncer de mama. Seu crescimento não está relacionado com os biomarcadores mais comuns para o câncer de mama (estrogênio, progesterona e HER2); daí o “triplo negativo” designação

Análise de 30 Anos de Mama Triagem Mostra mamografias fazer mais mal do que bem

No ano passado, o

New England Journal of Medicine

3 publicou uma análise dos efeitos de rastreio do cancro da mama em os EUA ao longo dos últimos 30 anos, que descobriu que 1,3 milhões de mulheres foram diagnosticada e tratada como um resultado de exames de mamografia regulares ao longo desse período de tempo. Além disso, enquanto a detecção de câncer de mama em estágio inicial dobrou desde o advento da mamografia, a incidência de câncer em estágio avançado diminuiu apenas oito por cento no mesmo período de tempo, o que sugere que a captura e tratamento de tumores início

não

automaticamente eliminar os casos mais graves de câncer.

De acordo com os autores do estudo:

“… o desequilíbrio sugere que há overdiagnosis substancial, sendo responsável por quase um terço de todos os cancros da mama diagnosticados recentemente, e que rastreio está a ter, na melhor das hipóteses, apenas um pequeno efeito sobre a taxa de morte por câncer de mama. “

Como você pode ver, há uma diferença crucial entre um não-maligno lesão /tumor e câncer invasivo . No entanto, no presente, é feita pouco distinção entre os dois. Ou é normalmente entregue e recebido como uma sentença de morte. É isso que redesignation proposto pelo Instituto Nacional do Câncer de “câncer” é com o objetivo de abordar. Eu, pelo menos acredito que pode ser bastante útil. Actualmente, estima-se que 50.000 mulheres4 americanos são transformados de mulheres saudáveis ​​com lesões não-letais em “sobreviventes” rosa-ribboned -pensar que sobreviveu a um encontro com a morte, quando na verdade eles podem ter apenas passou por um inferno para nenhuma razão .. .

a mamografia pode prejudicar 10 vezes mais as mulheres do que ajuda

de acordo com resultados recentes de um Nordic Cochrane Center, 5 única

Um em cada 2.000 mulheres rastreadas regularmente durante 10 anos

vai realmente beneficiar de triagem devido à detecção precoce do câncer de mama. Enquanto isso, 10 mulheres saudáveis ​​(fora dos 2.000 selecionados para uma década) serão diagnosticadas, se transformou em pacientes com câncer, e serão tratadas desnecessariamente.

Estas mulheres terão uma parte de sua mama ou toda a mama removido, e irá tipicamente receber a radioterapia e /ou quimioterapia. Este tratamento (para um câncer que era inexistente), posteriormente, aumenta o risco de morrer de complicações da terapia e /ou de outras doenças associadas com radiação e quimioterapia, tais como doenças cardíacas e câncer. Ao todo, a mamografia de rotina levou a 30 por cento sobre-diagnóstico e tratamento excessivo, o que equivale a um

aumento do risco absoluto de 0,5 por cento

. Então, para recapitular, para triagem mamográfica para salvar a vida da mulher ONE:

2.000 mulheres devem ser rastreados para 10 anos

200 mulheres terá falsos positivos, e

10 receberá a cirurgia e /ou quimioterapia, embora eles realmente não têm câncer

O que estas estatísticas esmagadoramente nos mostram é que só porque você foi tratado para câncer não significa que você está um sobrevivente do câncer. Se você realmente não tem câncer, para começar, então você está realmente apenas um “câncer

tratamento

sobrevivente.” No entanto, todas as mulheres

tratados Compra de câncer que sobrevivem passam a fazer parte da estatística oficial “sobrevivente de câncer”, que é então utilizado para justificar a eficácia do actual sistema de diagnóstico e tratamento!

Mais cuidadosamente distinguir entre nódulos inofensivos e tumores malignos que percorrer um longo caminho para evitar trauma emocional e físico desnecessário associado com o diagnóstico sobre-e tratamento excessivo. É provavelmente também ajudar a determinar a eficácia real de diversos tratamentos.

Mulheres preciso para se tornar mais bem informados

O dilema agora está em convencer um público petrificada, completamente saturado com a “consciência” das consequências letais de câncer, que pode estar em seu melhor interesse para abandonar alguns dos testes de diagnóstico e tratamentos. Este é provável que seja um desafio, porque poucos se atrevem a tomar uma rota menos agressivo quando a sua vida pode estar em jogo. Como afirmado por Orenstein:

“T

ele medo do câncer é legítima: como gerimos esse medo, percebi – as nossas respostas a ele, nossas emoções em torno dele – pode ser manipulados, embalados, comercializados e vendidos, por vezes, pelas mesmas forças que pretendem apoiar-nos. isso pode colorir tudo de nossas percepções de triagem para a nossa compreensão do risco pessoal para nossas escolhas de tratamento. “

mais uma vez, dar-lhe mais alguns dados para mastigar, Orenstein discute os resultados de outros estudos da seguinte forma: 6

“por mais improvável que pareça, estudos têm sugerido que cerca de um quarto detectado rastreio de cancros poderia ter ido embora por conta própria Para uma mulher individual em seus 50 anos, então, mamografias anuais podem pegar câncer de mama, mas eles reduzem o risco de morrer da doença durante os próximos 10 anos, por apenas 0,07 pontos percentuais -. de 0,53 por cento para 0,46 por cento. as reduções para as mulheres nos seus 40 anos são ainda menores, de 0,35 por cento para 0,3 por cento “.

[grifo meu]

A fim de não só tomar decisões bem informadas, mas também tomar decisões que são menos coloridas pelo medo, as mulheres precisam ser fornecidos com todas as suas opções de triagem, incluindo seus pontos fortes e fraquezas; benefícios e riscos. Hoje, as mulheres raramente são informados sobre o fato de que a radiação ionizante é uma das principais

contribuinte

ao câncer, por exemplo, ou seja, que se testes de rotina pode aumentar o risco de câncer de mama letal.

Este é um ponto extremamente importante a considerar a introdução de mamografias em 3D, que exponencialmente aumentar a sua exposição à radiação nociva que pode levar ao câncer mais tarde. Para saber mais sobre este assunto, consulte o meu artigo anterior,

“New 3D mamografia aumenta significativamente exposição à radiação, e seu risco de cancro Radiation-Induced.”

Resultados de outros estudos que avaliaram a eficácia da mamografia

Archives of Internal Medicine

7 publicaram uma meta-análise de 117 ensaios randomizados controlados de mamografia. Entre as suas conclusões: As taxas de resultados falso-positivos são elevados (20% a 56% após 10 mamografias), e “apesar de algumas mulheres de 50 anos de idade ou mais têm riscos de mamografia que superam os benefícios, a evidência sugere que mais mulheres 40 até 49 anos de idade têm esses riscos. ”

Um estudo publicado no

British Medical Journal

8, em Dezembro de 2011, confirmou que o rastreio do cancro da mama pode causar danos mulheres, especialmente durante os primeiros anos depois de começarem a triagem. Este dano é em grande parte devido a cirurgias, como lumpectomies e mastectomias, e outras intervenções (muitas vezes desnecessárias). O estudo destaca as perdas na qualidade de vida a partir dos resultados positivos falsos e tratamentos desnecessários.

Em setembro de 2010, o

New England Journal of Medicine

publicou o primeiro estudo 9 em anos para examinar a eficácia das mamografias. Suas descobertas estão muito longe do que a maioria dos funcionários de saúde pública nos querem fazer crer. A linha inferior é que as mamografias parecem ter reduzido as taxas de mortalidade de câncer em apenas 0,4 mortes por 1.000 mulheres-uma quantidade tão pequena que poderia muito bem ser zero. Dito de outra forma, 2.500 mulheres teria de ser rastreado ao longo de 10 anos para uma única morte por cancro da mama de ser evitada.

O que causas de câncer Atualmente ignorado?

Assim que são algumas das principais causas de câncer que a indústria não está a abordar? Bem, para um, eu acredito que isso nos convir se os pesquisadores passaram menos tempo e dinheiro procurando por fatores genéticos e muito mais na avaliação do impacto cancerígeno de vários estilo de vida e fatores ambientais. Porque enquanto alguns tipos de câncer podem ser altamente influenciada por defeitos genéticos herdados, a ciência emergente da epigenética prova que o seu código genético não é tão predeterministic como se pensava anteriormente.

Você realmente tem uma quantidade enorme de controle sobre

como

seus traços genéticos são expressos. Seus genes pode expressar ou suprimir dados genéticos, dependendo do ambiente em que se encontra, ou seja, a presença ou ausência de nutrientes apropriados, toxinas, e até mesmo seus pensamentos e sentimentos, que desencadeiam hormônios e outros produtos químicos em seu corpo. Dr. Susan Love, cirurgiã de câncer de mama e presidente da Fundação de Pesquisa Dr. Susan Love comentou sobre essa pesquisa em 2009, dizendo: 10

“É emocionante que isso significa, se tudo isso. stuff ambiental é certo, é que devemos ser capazes de reverter o câncer sem ter que matar as células. Isso poderia abrir toda uma nova maneira de pensar sobre o câncer que seria muito menos agressivo. “

Research para a saúde do nosso antigo ancestors11 também sugere que o câncer é de fato uma doença artificial. Cada vez mais,

fatores ambientais e de estilo de vida

estão sendo apontados como os culpados, e é minha convicção pessoal que o nosso problema do câncer é o resultado de muitas pessoas sendo regularmente expostos a muitos destes fatores tóxicos, que incluem:

de pesticidas e outros produtos químicos sintéticos exposições a predominância de açúcares e grãos que faz com que o corpo a queimar o açúcar em vez de gordura como suas tecnologias fuelWireless primários, electricidade suja, e radiação de diagnóstico médico exposurePharmaceutical drugsObesity, estresse e má habitsLack dormir de exposição sol e uso de protetores solares

é altamente improvável que qualquer

um

destes é o único responsável. Pelo contrário, é provavelmente uma combinação de vários. Isto significa que o que precisa ser feito é uma revisão completa da maioria das indústrias que nos fornecem tudo, desde alimentos e roupas a produtos de higiene pessoal, mobiliário e muito mais. Sim, o que eu estou sugerindo é dramática, e talvez por isso é que ninguém realmente quer levar esse touro pelo chifre, mas é necessário se quisermos

realmente

endereço a ascensão meteórica de não apenas o câncer, mas muitas outras doenças modernas. Virtualmente cada coisa que você colocar em sua boca, em seu corpo e em sua casa e de negócios, precisa ser avaliada pelo seu potencial tóxico.

All-Natural Estratégias de Prevenção do Câncer

A minha recomendação para você é não esperar que o sistema de mudar, mas para tomar matérias em suas próprias mãos-

agora

. É importante perceber que o rastreio do cancro não de qualquer maneira equivale a prevenção do câncer, e que, enquanto a detecção precoce é importante, uma série de métodos de rastreio populares têm sido mostrados para causar mais mal do que bem-mamografia em particular.

na maior revisão de pesquisas em câncer estilo de vida e de mama, o Instituto americano de pesquisa do câncer estima que cerca de 40 por cento dos casos de cancro da mama nos EUA poderiam ser evitadas se as pessoas fizeram mais sábio choices.12 estilo de vida, 13 acredito que essas estimativas são demasiado baixos , e é mais provável que 75 por cento a 90 por cento dos cancros da mama poderiam ser evitados aplicando rigorosamente as recomendações abaixo.

melhorar a sua sensibilidade do receptor de insulina. A melhor maneira de fazer isso é, evitando açúcar e grãos e certificando-se você estiver exercendo, especialmente com Peak Fitness.

Endereço sua preparação de alimentos. Comer pelo menos um terço de sua comida crua. Evite fritar ou charbroiling; fervura, caçar ou vapor seus alimentos em vez disso. Considere a adição de câncer de combate a Whole Foods, ervas, especiarias e suplementos à sua dieta, tais como brócolis, curcumina e resveratrol. Para saber mais sobre como esses alimentos anti-angiogênicas combater o câncer, consulte nosso artigo anterior: “Dramaticamente Eficaz Way New Natural morrer de fome Câncer e obesidade.”

Evite carboidratos e açúcar. Reduzir ou eliminar os alimentos processados, açúcar /frutose e alimentos à base de grãos de sua dieta. Isto aplica-se aos grãos orgânicos não transformados inteiros, bem como, como eles tendem a quebrar rapidamente para baixo e elevar o nível de insulina. A evidência é bastante claro que se você quiser evitar o câncer, ou você atualmente tem câncer, é absolutamente necessário evitar todas as formas de açúcar, especialmente frutose, que alimenta as células cancerosas e promove seu crescimento.

Reduzir proteína e aumento gordo. Considere reduzir os seus níveis de proteína para um grama por quilo de peso corporal magra. Seria incomum para a maioria dos adultos precisa de mais de 100 gramas de proteína e, provavelmente, perto de metade desse montante. Substitua o excesso de proteína com gorduras de alta qualidade, como ovos orgânicos de galinhas pastavam, carnes de alta qualidade, abacates e óleo de coco.

Beba meia para todo litro de suco de vegetais verde orgânica diária. Por favor, revise as minhas instruções sumo para informações mais detalhadas.

Evite OGM. Evite alimentos geneticamente modificados como eles normalmente são tratadas com herbicidas como o Roundup (glifosato), que são susceptíveis de ser cancerígeno. Uma equipa de investigação francesa que estudou extensivamente Roundup concluiu que é tóxico para as células humanas, e provavelmente cancerígeno para os seres humanos. Escolha, de preferência, localmente alimentos de crescimento frescos e orgânicos.

Evite produtos de soja fermentados. de soja não fermentado, é rico em estrogénios de plantas ou fitoestrogénios, também conhecidos como isoflavonas. Em alguns estudos, a soja aparece para trabalhar em conjunto com estrogênio humano para aumentar a proliferação de células da mama, o que aumenta as chances de mutações e células cancerosas.

Normalizar o seu ômega-3 à relação de gorduras omega-6. Normalizar o seu rácio de ômega-3 e ômega 6 gorduras, tomando um óleo de krill de alta qualidade e reduzir a ingestão de óleos vegetais processados.

Otimizar sua flora intestinal. Otimizando sua flora intestinal irá reduzir a inflamação e fortalecer a sua resposta imune. Os pesquisadores descobriram um mecanismo dependente de micróbio através do qual alguns tipos de câncer montar uma resposta inflamatória que alimenta o seu desenvolvimento e crescimento. Eles sugerem que a inibição de citocinas inflamatórias pode atrasar a progressão do cancro e melhorar a resposta à quimioterapia.

Adicionando alimentos fermentados naturalmente à sua dieta diária é uma maneira fácil de prevenir o câncer ou a velocidade de recuperação. Você sempre pode adicionar um suplemento probiótico de alta qualidade, bem como, mas os alimentos fermentados naturalmente são os melhores.

Exercite-se regularmente. Exercício reduz os níveis de insulina, o que cria um ambiente de baixo teor de açúcar que desencoraja o crescimento ea propagação das células cancerosas. Em um estudo de três meses, o exercício foi encontrado para alterar as células imunes em uma forma de combate a doença mais potente em sobreviventes do cancro que tinha acabado de completar a quimioterapia.

Os pesquisadores e organizações de câncer cada vez recomendo fazer o exercício regular uma prioridade, a fim de reduzir o risco de câncer, e ajudar a melhorar os resultados do câncer. A pesquisa também encontrou evidências sugerindo o exercício pode ajudar a apoptose gatilho (morte celular programada) em células cancerosas. Idealmente, o seu programa de exercícios deve incluir o equilíbrio, força, flexibilidade, treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT). Para obter ajuda para começar, consulte o meu programa de Fitness Peak.

Otimize seu nível de vitamina D. Há evidências científicas que você pode

diminuir o risco de câncer em mais de metade

simplesmente otimizar seus níveis de vitamina D com a exposição solar adequada. Seu nível sérico deve manter-se estável em 50-70 ng /ml, mas se você está sendo tratado de câncer, ele deve estar mais perto de 80-90 ng /ml para o benefício máximo.

Se você tomar por via oral de vitamina D e tem câncer, seria muito prudente monitorizar os seus níveis sanguíneos de vitamina D regularmente, assim como complementando a sua vitamina K2, como deficiência de K2 é realmente o que produz os sintomas de vitamina D toxicidade. Para saber mais, consulte meu artigo anterior: “O que você precisa saber sobre a vitamina K2, D e cálcio.”

Começar a abundância de recursos naturais de vitamina A. Há evidências de que a vitamina A também desempenha um papel em ajudar a prevenir mama cancer.14 É melhor para obtê-lo a partir de alimentos ricos em vitamina A, ao invés de um suplemento. Suas melhores fontes são gemas orgânicas de ovos, 15 manteiga crua, leite integral cru e carne ou fígado de galinha.

Considere a curcumina. Este é o ingrediente activo no açafrão e em elevadas concentrações pode ser muito útil auxiliar no tratamento de cancro da mama. Ele mostra imenso potencial terapêutico na prevenção do câncer de mama metastasis.16 É importante saber que a curcumina geralmente não é absorvido muito bem, então eu tenho desde várias dicas de absorção aqui.

Otimizar o seu sono. Certifique-se de que você está recebendo o suficiente sono restaurador. Pouco sono pode interferir com a sua produção de melatonina, que está associada com um risco aumentado de resistência à insulina e ganho de peso, ambos os quais contribuem para a virilidade do cancro.

Limite sua exposição a toxinas. Reduzir a sua exposição a toxinas ambientais, como pesticidas, herbicidas, produtos químicos de limpeza domésticos, purificadores de ar sintético e cosméticos tóxicos. Evite BPA, ftalatos e outros xenoestrogens. Estes são compostos similares ao estrogênio que têm sido associados ao aumento do risco de câncer de mama.

Limite a sua exposição à radiação. Limitar a sua exposição e proteger-se contra a radiação produzida por telefones celulares, torres, estações base e estações Wi-Fi, bem como minimizar a sua exposição das verificações médicas baseada em radiação, incluindo raios-x dentários, tomografias, e mamografias.

Evite terapia de reposição hormonal sintética. O cancro da mama é um câncer relacionado ao estrogênio, e de acordo com um estudo publicado no

Journal of the National Cancer Institute

, as taxas de câncer de mama para as mulheres caiu em conjunto com a diminuição do uso de terapia de reposição hormonal. (Existem riscos semelhantes para as mulheres mais jovens que usam contraceptivos orais. As pílulas anticoncepcionais, que também são compostos de hormônios sintéticos, têm sido associadas ao câncer do colo do útero e da mama.)

Certifique-se de que você não é deficiente de iodo, como não há provas convincentes de que liga deficiência de iodo com câncer de mama. Dr. David Brownstein, 17 autor do livro

Iodo: Por que Você Precisa, por que você não pode viver sem ele

, é um defensor de iodo para câncer de mama. Na verdade, tem propriedades anti-cancro potentes e tem sido demonstrado que provoca a morte celular em células da mama e cancro da tiróide.

Para mais informações, eu recomendo a leitura do livro do Dr. Brownstein. Fui pesquisando iodo por algum tempo desde que eu entrevistou o Dr. Brownstein como eu acredito que a maior parte do que ele afirma no local. No entanto, não estou convencido de que suas recomendações de dosagem estão corretos. Eu acredito que eles são demasiado elevados.

Stress Management. Estresse por todas as causas é um dos principais contribuintes para a doença. Mesmo o CDC indica que 85 por cento da doença é impulsionado por factores emocionais. É provável que o estresse e problemas emocionais não resolvidos pode ser mais importante do que as físicas, por isso certifique-se esta é abordada. Minha ferramenta favorita para resolver desafios emocionais é Emotional Freedom Techniques (EFT).

O que fazer se você já tem cancro

Sem dúvida a mais poderosa estratégia essencial que conheço para tratar o câncer é matar de fome as células por privá-los de sua fonte de alimento. Ao contrário de suas células do corpo, que pode queimar carboidratos ou gordura para o combustível, as células cancerosas tenham perdido essa flexibilidade metabólica. Dr. Otto Warburg foi realmente dado um Prêmio Nobel com mais de 75 anos atrás para descobrir isso, mas praticamente nenhum oncologista realmente usa essa informação.

Você pode rever a minha recente entrevista com o Dr. D’Agostino abaixo para mais detalhes, mas integrando uma dieta cetogênica com oxigenoterapia hiperbárica, que é mortal para as células cancerosas por deixá-los sem a sua fonte de combustível, seria a estratégia que eu gostaria de recomendar a minha família se eles foram diagnosticados com câncer.