When vários médicos se envolver no tratamento de um paciente pode ser muito importante para eles para retransmitir diagnóstico e recomendou o acompanhamento e tratamento recomendação fundamental para o paciente e para os outros médicos. A importância de tal comunicação não é negado simplesmente porque o paciente não faz nenhum regresso ao do médico. A falha fazer assim pode conduzir a uma doença ou condição não diagnosticada ou tratada. E o mesmo pode constituir negligência médica

Uma tal situação surgiu no seguinte caso:. Vários médicos tiveram a oportunidade de diagnosticar o câncer de próstata de seu paciente do sexo masculino enquanto ela estava em seus estágios iniciais. O paciente viu pela primeira vez o seu médico de cuidados primários, um clínico geral, com problemas urinários, quando ele tinha 56 anos. O clínico geral concluiu que os problemas não foram relacionados ao câncer, embora nenhum teste foi feito para excluir câncer. Dez meses depois, o paciente consultou um urologista que realizou um exame digital da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. Como se viu esta urologista não era um fornecedor aprovado pelo seguro do paciente e assim o paciente consultou um urologista segundo.

O urologista aprovado também realizou um exame físico da próstata, mas não encontrou qualquer anormalidade e assim concluir-se que o paciente não tem câncer. O urologista aprovado não pedir um exame de sangue PSA. A única ordenada pelo primeiro urologista voltou e que urologista recomenda uma biópsia. Infelizmente, isso recomendado não se comunicadas ao médico de família ou o urologista aprovado pela companhia de seguros.

Como tal, o câncer foi diagnosticada há dois anos, altura em que tinha se espalhado para além da próstata. Os médicos que tratam o cancro do paciente concluiu que ele provavelmente tinha apenas um a cinco anos de vida como resultado da disseminação do câncer. O escritório de advocacia que tratou este assunto informou que eles foram capazes de alcançar uma resolução durante a escolha do júri no julgamento, no montante de US $ 2.500.000 em nome do paciente.

Aqui, nem o médico de clínica geral nem o urologista aprovado pediu um teste de PSA para rastrear o paciente de câncer de próstata. Um resultado anormalmente elevado teria sugeriu a possibilidade de cancro. O clínico geral também não conseguiu realizar um exame digital para determinar se havia alguma anormalidade palpável à próstata. O urologista segundo realizou um exame digital, mas não conseguiu pegar qualquer anormalidade da glândula. A segunda urologista assim invocadas apenas um teste – um teste que não é confiável por duas razões principais. Em primeiro lugar, o exame digital só permite o acesso a uma parte da próstata. Se houver uma anomalia para a parte da glândula que não pode ser atingido durante o exame, a anormalidade não será encontrada. Em segundo lugar, o exame digital é apenas tão bom como a sensibilidade do médico conduzi-lo para detectar uma anormalidade.

Conforme o caso, vendo vários médicos pode levar a vários erros. O primeiro foi o clínico geral e o urologista aprovado não seguir as orientações de triagem. O outro era um erro de comunicação durante as constatações, as suspeitas, e as recomendações do urologista não aprovado pela companhia de seguros não foi comunicada ao paciente ou outro urologista. Se o paciente tinha sido capaz de continuar vendo o urologista não aprovado o paciente teria sabido que o câncer era uma possibilidade e que uma biópsia acompanhar estava em ordem. O resultado:. Vários médicos consultados ainda o diagnóstico de câncer de próstata adiada seguido por um processo