Agent Orange, produzido por ambos Monsanto e Dow Chemicals, foi utilizado para desfolhar selvas durante a Guerra do Vietnã.

Durante esse tempo, milhões de litros da mistura de produtos químicos tóxicos foram pulverizadas em árvores e vegetação, e as consequências deixou centenas de milhares de doentes vietnamitas, com um número incontável de seus filhos que sofrem defeitos de nascimento, e uma ainda em crescimento grupo de veteranos norte-americanos com doenças relacionados que vão de câncer a doença de Parkinson.

Agent Orange foi uma mistura química horrível que nunca deveria ter sido utilizado, e se você quiser ver alguns dos seus efeitos sobre as crianças que foram expostas no ventre, você pode fazê-lo aqui -. mas eu avisá-lo que as fotos são muito gráfico e perturbador

Agent Orange não é mais produzido? – então por que estou trazendo-o até agora

Porque Dow AgroSciences (uma subsidiária da Dow Chemicals), que era um dos fabricantes originais de Agent Orange (AO), desenvolveu uma nova geração de culturas geneticamente modificadas (GM) – soja, milho e algodão – que são projetados para resistir a um ingrediente importante em aO: o herbicida chamado ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D)

o uso de 2,4-D, no entanto, não é nova, uma vez que é, na verdade. um dos herbicidas mais utilizados no mundo.

O que é novo – e de uma forma preocupante – é que agora que os alimentos básicos, como soja e milho foram modificadas para serem resistentes a 2,4-D, que em breve poderá ser aplicado a US terras aráveis ​​numa escala sem precedentes – não muito diferente de sua aplicação indiscriminada durante Vietnam.

Todo o ponto de resistência de engenharia a um herbicida numa planta OGM, é claro, é para que você possa “bomba tapete” um campo inteiro, deixando apenas a sua posição “Frankenfoods”, sem ter de exercer até mesmo uma fração do esforço necessário cultivar colheitas orgânica e sustentável.

Na verdade, se o 2,4-D culturas resistentes receber a aprovação e, eventualmente, vir a substituir falhando culturas resistentes ao Roundup da Monsanto como Dow pretende, é provável que

bilhões de libras

serão necessários , em cima dos níveis já insanas de Roundup agora a ser utilizados (1,6 mil milhões de libras foram usados ​​em 2007, em os EUA sozinhos!).

Agent Orange ingrediente a ser utilizados nas culturas de OGM

novo produto GM da Dow, apelidado de “recrutam”, é uma de três gene, a soja tolerante a herbicida que foi projetado para ser resistente ao glifosato , o ingrediente activo do herbicida Roundup Popular da Monsanto, juntamente com glufosinato e 2,4-D. A empresa espera ganhar US $ 1,5 bilhão em lucro adicional em 2013 com a venda dessas sementes triplos resistentes a herbicidas. Como observado pelo Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA:

“Os dois ingredientes activos na combinação herbicida Agente Laranja foram quantidades iguais de ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) e 2, 4,5-triclorofenoxiacético ácido (2,4,5-T), que continha vestígios de 2,3,7,8-tetracloro-p-dioxina (TCDD). “

Ironicamente, enquanto novas culturas da Dow agravaria seriamente o uso de 2,4-D, Monsanto enfrenta actualmente uma classe de ação judicial envolvendo o

outro outro agente laranja ingrediente, 2,4,5-T. A ação alega que as casas e escolas perto de uma das suas fábricas de produtos químicos 2,4,5-T já estão contaminados com dioxina causador de câncer, um subproduto do processo de fabricação. Esta deve ser uma chamada wake-up para aqueles que consideram a aplicação generalizada de

qualquer ingrediente Agent Orange

tóxico.

Dow, no entanto, está divulgando o novo produto como um

solução

às culturas Roundup Ready geneticamente modificadas da Monsanto, que atualmente dominam o mercado de sementes GM, mas estão agora a ser ofuscado por problemas com a resistência de plantas daninhas (para não mencionar que o glifosato em si também é incrivelmente tóxico, e tem sido associada à infertilidade, entre outros problemas de saúde graves).

Onde Monsanto falhou, Dow e outros rivais químicos como DuPont, Syngenta e Bayer (que também estão trabalhando em suas próprias sementes transgênicas resistentes a herbicidas) vêem oportunidade. Assim, a Dow tem trotou dentro em seu cavalo branco para oferecer uma nova variedade de culturas GM, que dizem que não vai colocar o problema “superweed” que os cultivos Roundup Ready criaram.

Isto não é assim, de acordo com um artigo na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências, em que os investigadores afirmam que sugerindo 2,4-D não vai levar a resistência de plantas daninhas generalizada “deturpou o potencial de ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) ervas daninhas resistentes ao em sistemas de cultivo resistentes ao 2,4-D e exagerada a sustentabilidade da sua abordagem para tratar problemas com ervas daninhas resistentes ao glifosato na agricultura “.

Eles, na verdade, toda a nota 28 espécies de plantas 16 famílias que já desenvolveram resistência a herbicidas semelhantes a de 2,4-D. Além disso, como indicado no GreenMedInfo, as novas culturas recrutam estão preparando o palco para mesmo

maior

e

simultânea

uso de herbicidas, as ramificações de saúde de que são completamente desconhecidos:

“em vez de aprender com os erros colossais da Monsanto (o que acontece quando você joga geneticista-como-Deus e usar uma ampla veneno espectro para matar todos, mas o seu” plantas escolhidas “) a solução da Dow AgroScience é multiplicar o problema por um fator de três, criando a “primeira vez, três genes,” culturas básicas tolerantes a herbicidas.

o que isto significa é que em vez de usar apenas um herbicida altamente tóxico (Roundup), três vai ser usado simultaneamente, aumentando ainda mais o risco de exposições graves, ea criação de condições para toxicidades sinérgicos -. algo que as avaliações de risco toxicológicos sobre ingredientes herbicidas singulares, que estabelecem “um nível aceitável de danos”, não representam “

Estudos mostram aumentos em câncer, defeitos congênitos com a utilização de 2,4-D

O

é

sabe sobre 2,4-D até agora não é tranqüilizador, considerando-se a devastação causada pelo agente laranja. De acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) sobre 2,4-D especificamente:

“Os efeitos na saúde da exposição crônica ou aguda 2,4-D relatado para adultos incluídos sangue, fígado e rim toxicidade. efeitos específicos incluíram uma redução em números de hemoglobina e de células vermelhas do sangue, diminuição da actividade da enzima do fígado, e aumento do peso do rim. a exposição aguda pode resultar em irritação da pele e dos olhos. a exposição aguda a concentrações muito elevadas de 2,4-D pode provocar a seguintes sintomas clínicos:. estupor, coma, tosse, sensação de ardor nos pulmões, perda de coordenação muscular, náuseas, vómitos, tonturas ou

efeitos adversos

estudos experimentais em animais da exposição oral crônica relataram no olho, tireóide, rins, glândulas supra-renais, ovários e /efeitos testículos. Além disso, alguns estudos experimentais em animais têm relatado teratogênicos (defeitos de nascimento) em doses elevadas, incluindo aumento da morte fetal, malformações do trato urinário, e costelas extras.

Quando os animais experimentais de adultos fêmeas foram expostos a 2,4-D durante os seus períodos de gestação e lactação, sua prole exposta exibiu efeitos neurológicos, incluindo o desenvolvimento neurocomportamental atrasado e mudanças em vários níveis de neurotransmissores ou actividades de ligação e níveis de gangliósidos no cérebro. desenvolvimento neurocomportamental atrasada foi manifestada como atrasos na aquisição de determinadas habilidades motoras, como o reflexo de endireitamento “.

O problema gritante, é claro, é que, com a aprovação de novos cultivos transgênicos da Dow, o uso de 2 , 4-D poderia subir rapidamente fora de controle, conforme relatado pelo Instituto Cornucopia:.

“” a preocupação é que, assim como o milho geneticamente modificado da Monsanto que é resistente ao Roundup ™ (glifosato) herbicida, a aprovação de uma cultivar resistente ao 2,4-D irá causar um aumento exponencial do uso deste agrotóxico tóxico “,

diz Mark A. Kastel, analista sênior política agrícola com o Instituto Cornucopia.

e, novamente, como a EPA reconhece, isso está longe de um produto químico benigna. O Instituto Cornucopia continua:

“2,4-D é um herbicida clorofenoxi, e os cientistas de todo o mundo relataram um aumento dos riscos de câncer em associação com seu uso, especialmente para o sarcoma de tecidos moles e linfoma maligno. quatro estudos separados nos Estados Unidos relatou uma associação com o uso clorofenoxi herbicida e linfoma não-Hodgkin.

… Research pela EPA descobriu que bebês nascidos em municípios com altas taxas de 2,4 aplicação -D para os campos agrícolas foram significativamente mais propensos a nascer com defeitos congênitos do sistema respiratório e circulatório, bem como defeitos do sistema músculo-esquelético como pé torto, dígitos fundidos e dígitos adicionais. Estes defeitos de nascença eram de 60% a 90% a mais provável em municípios com taxas de aplicação de 2,4-D mais elevados. os resultados também mostraram uma maior probabilidade de defeitos congênitos em bebês concebidos na primavera, quando as taxas de aplicação de herbicidas de pico. “

Weed Scientist diz, “Nós Told You So”

da mesma forma que a Dow é agora a certeza de que o seu novo três-gene, a soja tolerante a herbicida não irá estimular a criação de mais resistentes a herbicidas “super ervas daninhas”, Monsanto também foi historicamente inflexível que as culturas Roundup Ready não causaria resistência de plantas daninhas também.

claro que, agora que o dados foram lançados, os Estados Unidos estão colhendo as consequências com 13 espécies de plantas daninhas resistentes que cobrem mais de 11 milhões de acres, em sua maioria aquelas plantadas com soja, milho e algodão culturas geneticamente modificadas da Monsanto. Em todo o mundo, 21 espécies de plantas daninhas são agora resistentes ao glifosato,-se de zero em 1996.

As ervas daninhas estão fazendo promessas da Monsanto de que suas culturas GM seria

reduzir o uso de pesticidas

completamente ridículo – uma vez agricultores estão sendo obrigados a usar vários, e muito mais, pesticidas para manter as ervas daninhas nas suas culturas GM sob controle -. e estão a transformar-se uma grande pedra no sapato proverbial da Monsanto

a solução da Monsanto é semelhante ao da Dow … adicionar mais genes resistentes a herbicidas das plantas de modo ainda mais potentes cocktails herbicidas pode ser derramado sobre a terra dos EUA! De acordo com a Monsanto CEO Hugh Grant, que foi entrevistado na revista Business Week, a empresa planeja acrescentar resistência à dicamba, um outro herbicida, ao Roundup culturas pronto até 2015, notando que:

“A cavalaria está chegando. “

a cavalaria está vindo, de facto … infelizmente, eles estão trabalhando para o lado errado, com a sua” guerra contra as ervas daninhas “, causando danos colaterais enorme para a saúde ambiental e humana da mesma forma. William G. Johnson, um cientista de ervas daninhas na Universidade de Purdue, disse a Business Week, estas novas tecnologias podem controlar ervas daninhas resistentes ao Roundup e deixar-nos em “felicidade wedded por 10 ou 15 anos”, mas “eles selecionar para seu próprio fracasso:”

“Agora que ele tem tipo de explodido, é como, ‘Nós te avisei”, “

diz ele.

Adicionando o insulto a lesão, Johnson explica que “dicamba e 2,4-D ambos tendem a volatilizar, transformando os produtos químicos em vapor que pode derivar na terra vizinha …” acidentalmente matando culturas próximas e expondo maiores extensões aos seus efeitos tóxicos.

vamos também não esquecer que todas as “ervas daninhas” essas herbicidas foram projetadas para matar representam

biodiversidade

, sem o qual ficaria com apenas um punhado de culturas básicas – sobre a qual toda a nossa subsistência depende agora precariamente . Só porque nós não encontrar valor óbvio em uma planta, não significa que ele não está lá.

Emerson disse uma vez: “O que é uma erva daninha Uma planta cujas virtudes ainda não foram descobertos?”.

Na verdade, quando nós destino como “o inimigo” qualquer planta viva que não produz as qualidades favorecidas de uma planta GM, e usar a coivara, abordagem herbicida para erradicar qualquer forma de vida de plantas concorrentes, estamos basicamente declarando guerra contra a própria biosfera, e criando assim as condições futuras para o colapso de todo o nosso sistema de produção de alimentos, bem como nos envenenando no processo. Sem a biodiversidade, monoculturing coloca “muitos ovos na mesma cesta”, praticamente garantindo colapsos safra futura e fome. Em poucas palavras, herbicidas industriais (e as plantas geneticamente modificadas destinadas a prosperar quando expostos a eles), é um beco sem saída – figurativa e literalmente.