John Cannell, MD, Diretor Executivo do Conselho de vitamina D, os relatórios sobre a Conferência de vitamina D em Victoria.The Conferência vitamina D acabado em Victoria foi nada menos que espetacular. No ônibus em Victoria, eu conheci um representante do Instituto Nacional do Câncer, cujo trabalho era simples: seus chefes no NIH queria saber se eles devem financiar a inundação de pedidos de subvenção sobre a vitamina D. Dada a qualidade dos trabalhos apresentados, I não consigo imaginar a resposta dela não foi nada yes.Dr. Tony Norman e Dr. Roger Bouillon, os organizadores da conferência, teve que escolher entre mais de 300 inscrições de cientistas de todo o mundo. O venerável Dr. Bouillon não tentou recuar sua recente aviso amplamente citado que mais de um bilhão de pessoas no mundo são deficientes em vitamina D. Os dois homens fizeram um grande trabalho de equilíbrio apresentações sobre nutrição vitamina D, vitamina D ciência básica, e os análogos da vitamina D patenteáveis ​​procurados por empresas farmacêuticas. Claro, eu pensei que mais tempo deveria ter sido dedicado à vitamina D nutrição, mas Dr. Norman apontou que mais tempo foi dedicado à vitamina D nutrição do que nunca. Como o Dr. Norman, eu sou incapaz de comentar sobre todas as apresentações que mereceram-lo, ou este boletim seria de 50 páginas long.Dr. Barbara Gilchrest, que disparou Dr. Michael Holick de uma de suas cátedras vários anos atrás, depois de Holick escreveu um livro dizendo que Deus sabia o que estava fazendo quando ela criou luz solar, deu a Palestra Plenária. Sabiamente, Dr. Gilchrest dominado o público com imagens gráficas de câncer de pele invasivos para apoiar o seu argumento de que a luz solar é o mal. Claro, é mais difícil para mostrar imagens de cancro do cólon invasivo, câncer de mama, câncer de próstata, e os outros 15 cânceres internos causados ​​pela luz solar deprivation.However, Dr. Gilchrest está mudando sua mente. George Bernard Shaw disse certa vez: “O progresso é impossível sem mudança, e aqueles que não podem mudar as suas mentes, não pode mudar nada.” Dr. Gilchrest está mudando sua mente – e não sobre os males do sol – sobre a vitamina D. Ela está no processo de admitir que esta substância milagrosa tem benefícios além do osso. Há dois anos, ela descartou quaisquer preocupações sobre a vitamina D com um “tomar um multivitamínico, se você está preocupado.” Agora ela acredita que a Food and Nutrition Board precisa considerar aumentar tanto as recomendações de ingestão adequada (quanto se deve tomar todos os dias), bem como o Nível Superior (a quantidade pode-se tomar por conta própria, sem estar sob cuidados de um médico, e sem receio de toxicidade). Os meus cumprimentos ao Dr. Gilchrest.Dr. Heike Bischoff-Ferrari fez um trabalho maravilhoso, não apenas apresentar seus dados que os níveis sanguíneos de vitamina D ideais precisam ter pelo menos 40 ng /ml, mas para apresentar dados do Dr. Ed Giovannucci (que tiveram que cancelar por motivos pessoais). Dr. Bischoff-Ferrari lembrou-nos que a doença periodontal em inversamente relacionada com os níveis sanguíneos de vitamina D. Ela também nos lembrou que há fortes evidências científicas de que a vitamina D melhora a performance neuromuscular em people.Dr mais velhos. Bischoff-Ferrari, em seguida, apresentou os dados do Dr. Giovannucci que se reduz o risco de todos os cânceres de cerca de 17% para cada 10 ng /ml de vitamina D no sangue. Para o câncer do sistema digestivo, a redução do risco é de 43%. Sua dados indicam que todos os americanos devem tomar cerca de 2.000 UI por dia e alguns americanos precisam ainda mais para minimizar o risco de câncer. Ninguém sabe onde a curva achata; isto é, ninguém sabe quanto mais uma redução do câncer recebe de 20, 30 ou 40 aumentos incrementais ng /ml em levels.Dr sangue. Robert Heaney apresentado pela conexão de vídeo e fez o seu caso tranquila, mas poderosa que cerca de 75% das mulheres americanas são a vitamina deficiente D (níveis inferiores a 35 ng /ml), que cerca de 3.000 unidades por dia são necessários para trazer 95% da população fora da gama deficiente, e que 10.000 unidades por dia é o limite superior de segurança. (Isso não significa que você deve tomar 10.000 unidades por dia, isso significa que os cientistas devem ser capazes de estudar doses diárias de 10.000 unidades sem a dificuldade burocrática que agora encontrar) .dr. Kimball, trabalhando com Dr. Reinhold Vieth, apresentou dados que as crianças (idade 10 -17) só aumentou seu nível no sangue média de 11 ng /ml, quando administrado 14.000 unidades por semana durante oito semanas e que essa dosagem era segura. Dr. Hollis apresentou provas em Victoria que os níveis de pelo menos 40 ng /ml são necessários para normalizar a cinética de enzimas de vitamina D. [Quando eu digo que os níveis de vitamina D no sangue, eu estou me referindo a 25 níveis (OH) D; Bruce estuda os níveis reais de vitamina D (colecalciferol), bem como os níveis de 25 (OH) D]. Dr. Hollis continua dando às mulheres grávidas e lactantes Carolina do Sul cerca de 4.000 a 6.000 unidades por dia em um estudo em curso. Prevemos gravidez mais fácil e menos depressão nas mães – inferior pré-natal e mortalidade perinatal, menos defeitos congênitos, menos infecções, menos diabetes, doença menos psiquiátrica, menos de asma, ossos mais fortes, e QI mais elevados no children.Dr. Hathcock fez um grande trabalho de analisar as provas que doses abaixo de 10.000 unidades por dia nunca foram mostrados para ser tóxico e que 10.000, e não 2.000, unidades por dia deve ser o limite superior. Ele, como tantos outros, instou a Food and Nutrition Board a rever as suas recomendações desatualizados. Além disso, eu entendo de pessoas conhecedoras na conferência que a Food and Nutrition Board está a planear fazer exatamente isso! Dr. Dixon apresentou provas fascinante que altos níveis de vitamina D no sangue evitar queimaduras solares! Claro, isso faz sentido. Quando os níveis de vitamina D são baixos, a pele fica tão branco quanto o que puder para fazer tanto a vitamina D quanto possível, apenas no caso de ignorar os conselhos do Dr. Gilchrest. Quando os níveis de vitamina D são altas, a pele bronzeia rapidamente para evitar a produção excessiva da pele vitamina D. Um número de pessoas que me enviaram essa observação: agora que os seus níveis são altos, eles curtir muito rapidamente. Eu notei a mesma coisa. Dr. Marie Demay apresentou sua pesquisa de ciência básica que a vitamina D está envolvida em folículos pilosos. Eu amei-a falar, embora ela é um cientista e eu sou um psiquiatra para que eu não entendi muito do que ela disse. No entanto, eu sempre pensei que a vitamina D vai realmente decolar uma vez a ciência mostra que está envolvido em nenhuma das três coisas: sexo, o desempenho atlético, ou do crescimento do cabelo. Em Victoria, vimos evidências para neuromuscular (atletismo) desempenho e cabelo growth.Dr. Cedric Garland contou como, há 26 anos, ele e seu irmão Frank primeiro pensamento sobre a relação entre a vitamina D e câncer de cólon. Os irmãos, juntamente com o colega Ed Gorham, foram os primeiros a fornecer evidências epidemiológicas de que a deficiência de vitamina D está envolvida em inúmeros tipos de câncer. Seu papel seminal 1980 vai ser reimpresso, uma honra bem merecida. (Int J Epidemiol 1980 setembro; 9 (3):. 227-31) .dr. Thadhani e seu grupo de Harvard avaliaram a sua recente descoberta de que o calcitriol e drogas similares aumentar a sobrevida em pacientes com insuficiência renal. Ele também apresentou provas de que os pacientes com insuficiência renal têm deficiências profundas de ambos calcitriol e vitamina D e sua deficiência de vitamina D não for corrigido, dando calcitriol ou seus análogos, que é o curso practice.Of atual, Dr. Robert Modlin roubou a cena quando ele informou em sua pesquisa acaba de ser publicado na revista Science que a vitamina D pode ser, de fato, um poderoso antibiótico. Pela primeira vez, o grupo UCLA mostraram que, quando os investigadores adicionar vitamina D para sangue americana Africano, o sangue torna mais dos antibióticos naturais que os seres humanos dependem de o combater infecções. Dr. Adrian Martineau, do Imperial College, em Londres, seguida Modlin e mostrou vitamina D ajudou a combater a tuberculose, provavelmente de aumentar esses mesmos antibióticos naturais. A ciência descobriu mais de 200 desses peptídeos antimicrobianos que ocorrem naturalmente; eles são especialmente prevalente no tracto respiratório superior e inferior; pelo menos um inactiva o vírus da gripe. Não vamos esquecer que dois outros grupos também têm demonstrado recentemente o potencial antibiótico de vitamina D. (Science 2006 24 de março; 311 (5768):. 1770-3, J Immunol 2004 01 de setembro; 173 (5):. 2909-12, FASEB J. julho 2005; 19 (9):. 1067-1077, J Virol 1986 Dec; 60 (3): 1068-1074) .dr. Lu apresentou provas de que o teor de vitamina D de peixe é muito menos do que se pensava anteriormente, incluindo cavala. O salmão é OK, mas a vitamina D quase desaparece quando o salmão é fried.Dr. Hardin, da Universidade de Columbia, apresentou provas de que os níveis sanguíneos acima de 50 ng /ml devem ajudar os pacientes com lúpus. Um grupo da Universidade de Manchester apresentado o mecanismo pelo qual a vitamina D deve reduzir a arteriosclerose. Um grupo da Universidade de Chicago apresentou provas de que a vitamina D não só deve prevenir cancro do cólon, mas ajudar a tratá-lo bem. Dr. Robert Scragg, da Universidade de Auckland apresentou provas de que as diferenças étnicas em níveis de vitamina D explicar uma proporção significativa da razão afro-americanos são mais hipertensiva do que os brancos. O grupo de San Diego apresentou provas de que a deficiência de vitamina D está intimamente envolvido na mama, cólon, e do grupo cancer.A ovário da Universidade de Manitoba apresentou provas de que crianças de um mês de idade tolerar 2.000 unidades de vitamina por dia durante três meses bastante bem, sem qualquer evidência de efeitos adversos. Um grupo da Universidade de Wake Forest demonstraram que os níveis mais elevados de vitamina D foram associados com melhor desempenho neuromuscular (atletismo) em americanos mais velhos (deve ajudar os americanos mais jovens também). Um grupo da Universidade de Amsterdão mostraram que o aumento do risco de queda de deficiência de vitamina D é muito pior em pessoas com uma variante genética comum do receptor de vitamina D. Dr. Chen apresentou provas de que bom e velho vitamina D deve prevenir o câncer de próstata. Dr. Barsony, da Universidade de Georgetown, apresentou provas de que a baixa de sódio no sangue é um fator de risco para a deficiência de vitamina D e que tais deficiências podem não ser capaz de ser corrigido até o sódio no sangue baixa é corrigido. Dr. Barsony realmente pensou fora da caixa para descobrir este achado clínico potencialmente muito importante. Dr. Godar apresentou provas de que os jovens americanos, e não apenas os americanos mais velhos, não estão recebendo muita vitamina D da luz solar. Dr. Taylor mostrou evidências de que um número significativo de crianças pequenas têm um formulário previamente despercebidos de vitamina D no sangue. (Luz solar desencadeia a criação de um número de diferentes versões de vitamina D na pele, por isso é que é arriscado para evitar o sol e só dependem de vitamina A oral D.) Dr. Patel e um grupo da Universidade de Manchester anunciou evidência de que a vitamina deficiência de vitamina D pode ser envolvido em polyarthritis.Dr inflamatória. Grant estava envolvido em seis apresentações; o mais interessante foi a sua replicação de uma constatação de 1937 é que o câncer de pele de células escamosas reduz seu risco para uma série de cânceres internos. É por isso que eu costumava ser tão feliz quando meu dermatologista encontrou um câncer de células escamosas na minha pele. No entanto, agora que eu manter o meu nível em cerca de 60 ng /ml, ele não foi capaz de encontrar qualquer novo ones.Dr. Bulmer e seu grupo do Royal Victoria Infirmatory produziu evidência de que a vitamina D pode desempenhar um papel na permitindo óvulos fertilizados para implante no útero e assim melhorar a fertilidade. Dr. Reichrath apresentou provas de que pacientes transplantados correm um alto risco de deficiência de vitamina D e que 50.000 unidades, uma vez por mês pode ser a maneira mais prática de garantir a suficiência. Dr. Selby, da Universidade de Manchester encontrou o mesmo problema em pacientes com pancreatite crônica. Um grupo da Universidade de Tennessee encontrado o mesmo problema em afro-americanos com insuficiência cardíaca. Um grupo da Noruega confirmou que pacientes com câncer de fazer melhor se eles são diagnosticados quando os níveis de vitamina D são a highest.Finally, o grupo australiano dirigido pelo Dr. Darryl Eyles e Dr. John McGrath continuar a apresentar as suas provas convincentes (confirmado nesta reunião por Dr. Abreu e um grupo de França) que a deficiência de vitamina D materna profunda em mamíferos causa danos cerebrais permanentes em sua prole. A implicação racial do seu trabalho é esmagadora, porque a maioria das mulheres nos EUA que são profundamente deficientes são Africano americano. São afro-americanos mais propensos a nascer cérebro danificado do que os brancos? Seria centavos no valor de vitamina D melhorar o pré-natal díspares, perinatal e evolução pós-natal em afro-americanos? O fato triste é que a obra de McGrath e Eyles ‘continuará a ser ignorado porque a nossa sociedade não tem como discutir racionalmente, assimilar, ou agir em tais descobertas científicas racialmente carregadas.