Atualmente existem duas vacinas contra o HPV no mercado, mas se houvesse qualquer consideração por provas científicas sólidas, nem seria promovida tão fortemente como elas são. O primeiro, Gardasil, foi licenciada por os EUA Food and Drug Administration (FDA) em 2006. Agora é recomendado como uma vacinação de rotina para meninas e mulheres entre as idades de 9-26 em os EUA.
Em 25 de outubro de 2011, o Comité Consultivo do CDC em Práticas de Imunização também votou para recomendar dando a vacina contra HPV para homens entre as idades de 11 e 21. A segunda vacina contra o HPV, Cervarix, foi licenciado em 2009.
Mais recentemente, um nutricionista oncologia apontou discrepancies2 significativa em um novo estudo a efetividade da vacina HPV publicado no
Journal of Infectious Diseases Sims 3, que avaliaram dados dos Inquéritos nacionais de Saúde e Nutrição exame Survey (NHANES ), 2003-2006 e 2007-2010.
O estudo apontou que a captação vacina contra o HPV entre as jovens em os EUA tem sido baixa, mas concluiu que:
“Dentro de quatro anos de introdução da vacina, a prevalência de HPV de tipo de vacina diminuiu entre mulheres com idade entre 14-19 anos, apesar de baixa captação vacina. a eficácia da vacina foi estimada em alta. “
avaliar o impacto global da vacina contra HPV
Em seu artigo 4o, Sharlene Bidini , RD, CSO, aponta que a conclusão do estudo foi baseado em 740 meninas, dos quais apenas 358 eram sexualmente ativos, e desses, apenas 111 tinham recebido pelo menos uma dose da vacina contra o HPV. Em essência, a grande maioria foi não vacinados, e quase metade não estavam em risco de HPV, uma vez que não eram sexualmente ativos.
“Se os autores do estudo estavam tentando determinar a eficácia da vacina, por que eles incluem as meninas que não tinham recebido um único tiro HPV ou não relataram ter relações sexuais?”
ela escreve.
“a Tabela 1 do artigo de jornal compara 1.363 meninas, com idades entre 14-19, na era pré-vacinal (2003-2006) a todas as 740 meninas na era pós-vacina (2007-2010) independentemente do histórico sexual ou estado de imunização “.
na era pré-vacina, estima-se que 53 por cento das meninas sexualmente ativas entre as idades de 14-19 tinha HPV. Entre 2007 e 2010, a prevalência geral de HPV na mesma demográfica diminuiu pouco mais de 19 por cento, para uma prevalência geral de quase 43 por cento.
Como aponta Bidini, esta redução na prevalência do HPV não pode ser reivindicada a ser devido à eficácia das vacinas contra o HPV. Pelo contrário, os dados mostram claramente que era o
não vacinadas meninas neste grupo que teve o melhor resultado!
“Em 2007-2010, a prevalência geral de HPV foi 50 por cento nas meninas vacinadas (14-19 anos), mas apenas 38,6 por cento nas raparigas não vacinados da mesma idade.
Portanto, a prevalência do HPV caiu 27,3 por cento nas raparigas não vacinados, mas apenas diminuíram 5,8 por cento no grupo vacinado. em quatro dos cinco medidas diferentes, as meninas não vacinados tiveram uma menor incidência de HPV, “
ela escreve.
Além disso, no único caso em que não vacinado meninas tiveram uma média de 9,5 por cento maior prevalência de HPV, a nota afirma que o erro padrão relativo foi superior a 30 por cento, levando Bidini a suspeitar que “os valores de intervalo de confiança deve ter sido extremamente ampla. Portanto, este valor particular está sujeito a muita variância e não tem muito valor. “
Outro fato escondido entre os dados reportados se que entre as 740 meninas incluídos na era pós-vacina (2007-2010), a prevalência de alto risco,
tipos não incluídos na vacina
de HPV
também diminuiu significativamente
, de pouco menos de 21 por cento para pouco mais de 16 por cento.
Assim, através da placa, HPV de todos os tipos, sejam incluídos na vacina ou não, diminuiu. Isto aponta para uma redução na prevalência de HPV que tem
nada
a ver com a cobertura vacinal. Além disso, a cobertura vacinal foi muito baixo para começar.
Em suma, pode-se concluir que houve falhas de design sérias envolvidos neste estudo-intencional ou não-levando os pesquisadores a concluir erroneamente que a eficácia da vacina era “alta”. É evidente que a eficácia da vacina foi de
qualquer coisa, mas
alta, uma vez que o
grupo
não vacinado, se saiu muito melhor através da placa.
Relato de Caso de um Gardasil Morte confirma a presença de HPV DNA fragmentos
no início deste ano, um cientista do laboratório, que descobriu fragmentos de DNA do HPV no sangue de uma adolescente que morreu depois de receber a vacina Gardasil, publicou um relato de caso no peer revista revista
Avanços na Biociências e Biotecnologia
5. A menina de outra maneira saudável morreu enquanto dormia seis meses depois de receber sua dose de terceiro e último da vacina contra o HPV. Uma autópsia completa, não revelaram a causa da morte.
Sin Asa Lee com o Laboratório Molecular Milford, em Connecticut confirmou a presença de DNA do gene HPV-16 L1 no postmortem tecido sanguíneo e baço da menina. Estes fragmentos de ADN são também encontrados na vacina. Os fragmentos foram protegidos da degradação por ligação firme ao adjuvante alumínio em partículas utilizado na vacina.
“O significado desses fragmentos de DNA HPV de origem vacina encontrada em materiais post-mortem não é clara e garante uma investigação mais aprofundada”,
escreveu ele.
Lee sugere a presença de fragmentos de DNA de HPV de origem vacina pode oferecer uma explicação plausível para a elevada imunogenicidade de a vacina, o que significa que a vacina tem a capacidade de provocar uma resposta imune exagerada. Ele ressalta que a taxa de anafilaxia em meninas que receberam Gardasil é muito maior do que o normal, teria de cinco a 20 vezes mais elevadas do que qualquer outro programa de vacinação das escolas!
Vacina contra HPV está associada à saúde riscos graves, incluindo a morte súbita
Muitas mulheres não estão cientes de que a vacina contra o HPV Gardasil pode realmente
aumentar
o risco de câncer cervical. Inicialmente, essa informação veio direto da Merck e foi apresentado ao FDA antes de approval6. De acordo com a pesquisa da própria Merck, se você tiver sido exposto ao HPV estirpes 16 ou 18 antes do recebimento da vacina Gardasil, que poderia aumentar o risco de lesões pré-cancerosas, ou pior, de 44,6 por cento.
Outros problemas de saúde associados com a vacina Gardasil incluem doenças neurodegenerativas inflamatórias de base imunológica, sugerindo que algo está causando o sistema imunológico a reagir de uma forma, às vezes prejudicial fatalmente.
Entre 01 de junho de 2006 e 31 de dezembro de 2008, havia 12.424 eventos adversos relatados após a vacinação Gardasil, incluindo 32 mortes. As meninas, que eram, em média, 18 anos de idade, morreu dentro de dois a 405 dias após a sua última injecção Gardasil
Entre Maio de 2009 e Setembro de 2010, foram relatadas 16 mortes adicionais após a vacinação Gardasil. Para esse período, também houve 789 relatos de reações adversas Gardasil “sérios”, incluindo 213 casos de incapacidade permanente e 25 casos diagnosticados de Síndrome de Guillain-Barre
entre 1 de Setembro de 2010 e 15 de setembro de 2011, outro 26 mortes foram relatadas após a vacinação contra o HPV
em 13 de maio de 2013, VAERS recebeu 29,686 relatos de eventos adversos pós-vacinação HPV, incluindo 136 notificações de óbito, 7, bem como 922 relatórios de deficiência, e 550 eventos adversos fatais
Processo revela pagamentos de quase US $ 6 milhões para Vacina contra HPV-danificado Vítimas
em 28 de Fevereiro de 2013 o grupo de fiscalização governamental Judicial Watch anunciou que tinha apresentado uma liberdade of Information Act (FOIA) ação judicial contra o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (DHHS) para obter registros do Programa da Vacina contra Injury Compensation (VICP) relacionado com a vaccine8 HPV. A ação foi ajuizada, a fim de forçar o DHHS para dar cumprimento a um pedido FOIA anteriormente, arquivado em novembro de 2012, que tinha sido ignorado. Conforme relatado por WND.com9:
“Judicial Watch quer que todos os documentos relativos aos VICP, quaisquer ferimentos documentados ou mortes associadas com vacinas contra o HPV e todos os registros das compensações pagas aos reclamantes após lesão ou morte, alegadamente associado com as vacinas contra o HPV … o número de pedidos bem-sucedidos feitos sob a VICP às vítimas de HPV irá fornecer mais informações sobre quaisquer perigos da vacina, incluindo o número de casos bem fundamentados de reações adversas “.
em 20 de Março, Judicial Watch anunciou que tinha recebido os documentos FOIA do DDHS, que revelou que o Programa Nacional de Compensação Vaccine Injury premiou $ 5877710 a 49 vítimas de danos resultantes da vacina contra o HPV. De acordo com o Release10 de imprensa:
“Em 12 de março de 2013, os recursos e serviços Administração de Saúde (HRSA), uma agência do HHS, desde Judicial Watch com documentos que revelam as seguintes informações:
Apenas 49 dos 200 reclamações foram compensados por lesão ou morte causada a partir da vacina (HPV). dos 49 reivindicações compensados, 47 foram por danos causados a partir da vacina (HPV). os 2 créditos adicionais foram para a morte causado devido à vacina.
92 (quase metade) do total de 200 reclamações ainda estão pendentes. desses pedidos pendentes, 87 das reclamações contra o (HPV) vacina foram arquivados por lesão. os restantes 5 pleito foi levado para a morte.
59 reivindicações foram rejeitadas de imediato pela VICP. as supostas vítimas não foram compensados por suas reclamações contra a vacina contra o HPV. das reivindicações demitidos, 57 foram por lesões, 2 eram de mortes supostamente causados pela vacina contra o HPV.
o montante concedido para as 49 reivindicações compensados totalizaram 5,877,710.87 dólares. Isso equivale a cerca de US $ 120.000 por sinistro.
Esta nova informação do governo mostra que as preocupações de segurança sérias sobre o uso de Gardasil foram bem fundamentada “, disse Judicial Watch Presidente Tom Fitton. “As autoridades de saúde pública devem parar de empurrar Gardasil em crianças.”
revisão do HPV Vaccine Trials Conclua eficácia é ainda
Unproven
no ano passado, um review11 sistemática de pré e os ensaios pós-licenciamento da vacina contra o HPV por pesquisadores da University of British Columbia mostrou que a eficácia da vacina não só é exagerada (através do uso de comunicação seletiva ou de dados “cereja escolher”), mas também
não comprovada
. Em o resumo da avaliação do ensaio clínico, os autores afirmam que muito claramente:
“Realizamos uma revisão sistemática de ensaios pré-vacina contra o HPV e pós-licenciamento para avaliar as provas da sua eficácia e segurança . Descobrimos que a vacina contra HPV projeto ensaios clínicos, e interpretação de dados de ambos os resultados de eficácia e segurança, foram em grande parte inadequada. Além disso, observamos evidências de relatório seletivo dos resultados de ensaios clínicos (ou seja, a exclusão de figuras eficácia da vacina relacionados para estudar subgrupos em que a eficácia pode ser menor ou mesmo negativa de publicações revisadas por pares).
Perante isto, o optimismo generalizado sobre vacinas contra o HPV benefícios a longo prazo parece repousar sobre uma série de suposições não comprovadas (ou que estão em desacordo com a evidência factual) e significativa má interpretação dos disponíveis dados.
Por exemplo, a afirmação de que a vacinação HPV irá resultar em cerca de 70% de redução dos casos de câncer do colo do útero é feita apesar do fato de que os dados de ensaios clínicos não demonstraram até agora de que as vacinas têm, na verdade, impediu um único caso de câncer do colo do útero (e muito menos morte por câncer do colo do útero), nem que as atuais extrapolações baseadas em marcador substituto excessivamente otimistas são justificadas.
Da mesma forma, a noção de que vacinas contra o HPV têm um perfil de segurança impressionante é suportado apenas pelo design altamente falho de testes de segurança e é contrária ao acúmulo de evidências de bancos de dados de vigilância da segurança da vacina e relatos de casos que continuam para ligar vacinação contra o HPV para os resultados adversos graves (incluindo morte e incapacidade permanente).
Nós, portanto, concluir que a redução adicional de câncer cervical pode ser melhor alcançada por meio da otimização de rastreio do colo do útero (que não carrega esses riscos) e orientar outros fatores da doença do que pela dependência de vacinas com perfis de eficácia e segurança questionáveis ”.
[grifo meu]
Converse com seus filhos sobre o HPV e Gardasil
Há melhores maneiras de se proteger ou suas filhas contra o câncer do que ficar Gardasil ou Cervarix vacinas, e é importante que você deixar seus filhos sabem disso. em mais de 90 por cento das infecções por HPV, infecção pelo HPV é apagada dentro de dois anos por conta própria
,
, então, manter seu sistema imunológico forte é muito mais importante do que ficar vacinados.
Além disso, a infecção pelo HPV é transmitido pelo contato sexual e pesquisa12 demonstrou que o uso de preservativos pode reduzir o risco de infecção por HPV em 70 por cento, o que é muito mais eficaz do que a vacina contra o HPV. por causa esta infecção é transmitida sexualmente, o risco de infecção pode ser muito reduzida pelo estilo de vida, incluindo a abstinência. Além disso, há fatores de alto risco para a infecção por HPV crónica incluindo o tabagismo, co-infecção com o herpes, clamídia ou HIV e de longo prazo uso de controle de natalidade. Mulheres cronicamente infectadas com o HPV durante muitos anos, que não recebem lesões cervicais pré-cancerosas prontamente identificados e tratados, podem desenvolver câncer cervical e morrer.
Por isso, é importante lembrar que, mesmo que se vacinar, meninas e mulheres devem obter teste Pap rastreio a cada poucos anos para modificações cervicais que podem indicar lesões pré-cancerosas, porque há pouca garantia de que quer Gardasil ou vacinas Cervarix irá prevenir o câncer cervical. Após a triagem de teste Pap tornou-se parte da rotina de cuidados de saúde para as mulheres americanas na década de 1960, os casos de câncer do colo do útero em os EUA caíram 74 por cento e continuou teste Pap é recomendado para mulheres que recebem vacinas contra o HPV.
Por que devemos proteger vacina Isenções
não pode haver dúvida de que estamos na necessidade urgente de uma séria revisão de segurança da vacina em os EUA. ciência de qualidade simplesmente não está sendo feito. E muito poucas recomendações da vacina, que escorar mandatos vacinais estaduais, ficar em terreno científico firme. Seu direito de isenções vacina também é cada vez mais ameaçada.
Exorto-vos a envolver-se na monumentalmente importante tarefa de defender o seu direito de conhecer e liberdade de escolher quais as vacinas que você e seu filho vai usar. A instituição de caridade sem fins lucrativos, o Centro de Informações do National Vaccine (NVIC), foi a prevenção de lesões e mortes de vacinas através da educação pública por mais de 30 anos e está liderando o esforço de advocacia nos estados para proteger isenções de vacinas. Apoiando NVIC é uma maneira você pode ajudar, além de se inscrever para o Advocacy NVIC on-line livre Portal para que você se manter informado sobre as ameaças à isenção de vacina em seu estado e em contato com seus legisladores estaduais para fazer ouvir a sua voz.
em todo os Estados Unidos, as pessoas estão lutando por sua direito de não ser injetados com vacinas contra a sua vontade. Estas ameaças vêm em uma variedade de formas como a Califórnia conta AB49913, que permite que as crianças pequenas como os jovens de 12 anos de idade para ser vacinado com vacinas contra a doença sexualmente transmissíveis como Gardasil
sem o conhecimento dos pais ou o consentimento dos pais
!
À luz das evidências de que vacinas contra o HPV não foram comprovadamente seguro ou eficaz, quão sábio é para permitir que os médicos a dar um menor vacinação infantil Gardasil ou Cervarix sem informar e obter o consentimento dos pais? Como os pais devem monitorar seus filhos para sinais de uma reação vacinal, se eles nem sequer sabem que seus filhos receberam uma vacina? É nada menos do que condenável.
Eu não posso enfatizar o suficiente como é crítico para envolver-se e levantar-se para o seu direito humano de exercer consentimento informado para a vacinação e proteger o seu direito legal de obter isenções de vacinas médicas e não-médicas. Isso não significa que você tem que optar por sair de todas as vacinas, se você decidir que quer dar uma ou mais vacinas para o seu filho. O ponto é, todos devem ter o direito de avaliar os potenciais benefícios e riscos reais de qualquer produto farmacêutico, incluindo vacinas, e optar por sair de qualquer vacina que decidir é desnecessário ou não no melhor interesse da saúde da criança. Cada criança é diferente e tem uma história única pessoal e familiar médicos, que podem incluir alergias severas ou auto-imunes e distúrbios neurológicos, que podem aumentar os riscos de vacinação.
É seu direito parental para fazer potencialmente vida-alterando decisões de saúde para os seus próprios filhos. Por
não
você quiser manter esse direito, mesmo se você quer que seu filho para receber a maioria ou todas as vacinas disponíveis atualmente? Amanhã pode haver uma vacina você
não
quer que seu filho para receber, mas se você não conseguiu suportar fortes proteções de consentimento informado nas leis de saúde pública, que inclui o direito legal para todos os americanos a tomar médica e isenções de vacinas não-médicos, você deu afastado sua própria liberdade de escolha no futuro …
Recursos internet onde você pode aprender mais
Encorajo-vos a visitar o seguinte web páginas no site do Centro de Informações de vacinas Nacional (NVIC) a www.NVIC.org:
NVIC Memorial para vítimas de vacinas: Vista descrições e fotos de crianças e adultos, que sofreram vacina reações, lesões e mortes. Se você ou seu filho experimenta um evento adverso da vacina, por favor considere postar e compartilhar sua história aqui.
Se você vacina, Ask 8 perguntas: Aprenda a reconhecer os sintomas de reação da vacina e prevenir lesões vacina.
Vaccine Freedom Wall: ver ou postar descrições de assédio por médicos, empregadores ou os funcionários da escola para fazer escolhas vacina independentes.
NVIC Advocacy Portal:. Registre-se hoje para ser um usuário desta rede protegida por privacidade on-line livre de cidadãos interessados todos trabalhando para educar os legisladores para proteger isenções de vacinas nas políticas e leis de saúde pública
Conecte-se com o seu médico ou encontrar um novo que vai ouvir e cuidados
Se o seu pediatra ou médico se recusa a fornecer assistência médica para você ou seu filho se você não concordar para obter vacinas que você não quer, Encorajo vivamente a
ter a coragem de encontrar outro médico
. Assédio, intimidação e recusa de assistência médica está se tornando o modus operandi da instituição médica em um esforço para parar a mudança de atitude de muitos pais sobre a vacinação depois que se tornam verdadeiramente informados sobre saúde e vacinação.
No entanto, há esperança.
Pelo menos 15 por cento dos jovens médicos consultados nos últimos anos admitir que eles estão começando a adotar uma abordagem mais individualizada à vacinação em resposta directa às preocupações de segurança de vacina dos pais. É uma boa notícia que há um número crescente de jovens médicos inteligentes, que preferem trabalhar como parceiros com os pais na tomada de decisões de vacinas personalizadas para as crianças, incluindo atrasando vacinas ou dar às crianças menos vacinas no mesmo dia ou continuar a prestação de cuidados médicos essas famílias, que recusam o uso de uma ou mais vacinas.
Portanto, tome o tempo para localizar um médico, que o trata com compaixão e respeito e está disposta a trabalhar com você para fazer o que é certo para seu filho.