Aviso de Republicação

Este artigo foi republicado em 27 de maio de 2014, a incluir Checklist S1, a lista de verificação PRISMA, que foi erroneamente omitidos durante o processo de produção. O editor pede desculpas pelo erro. Faça o download deste artigo novamente para visualizar a versão correta. O originalmente publicado, o artigo não corrigida eo republicado, artigo corrigido são fornecidas aqui para referência.

Informações de Apoio

arquivo S1.

Originalmente publicado, o artigo não corrigida

doi:. 10.1371 /journal.pone.0101068.s001

(PDF)

S2 arquivo. .

Republicado, artigo corrigido

doi: 10.1371 /journal.pone.0101068.s002

(PDF)

Referência

1. Longo Y, Yao D-s, Pan X-w, Ou T-y (2014) eficácia clínica e segurança do nervo poupadores Radical histerectomia para o cancro do colo do útero: uma revisão sistemática e meta-análise. PLoS ONE 9 (4): doi e94116: 10.1371 /journal.pone.0094116.

Ver artigo

PubMed /NCBI

Google Scholar

Citação: O

PLOS ONE

Pessoal ( 2014) Correção: eficácia clínica e segurança do nervo poupadores Radical histerectomia para o cancro do colo do útero: uma revisão sistemática e meta-análise. PLoS ONE 9 (6): e101068. doi: 10.1371 /journal.pone.0101068

Publicação: 24 de junho de 2014

Direitos de autor: © 2014 A PLOS ONE Staff. Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Licença Creative Commons Attribution, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor original ea fonte sejam creditados.