Pergunta

PERGUNTA: Eu li um comentário que, se o bx mama núcleo foi negativo, então isso deve ser tudo o que é necessário. Deixe-me dizer-lhe …

FNA positiva para células malignas. Tipo medular

Agora, minha filha é contra tudo isso

bx Núcleo -.. negativa, nada nada. “Vá embora.”

Meses depois, eu encontrei alguém que quis me ouvir. Eu tinha um nódulo palpável, dolorosa no aspecto exterior do meu peito por dois anos. Foi passar por nada para esse período de tempo.

Excisional biópsia revelou DCIS e LCIS. Tanto para todo o ser fino e elegante, e tudo isso aconteceu em uma instituição de prestígio

RESPOSTA:. Se o FNA mostra células malignas, mas a biópsia mostra nada maligno a descoberta deve ser considerada como o mais incerto! Um dos meus professores e ex-chefe da mina foi o falecido professor de Sixten Franz 閚, M.D., Ph.D., um dos pioneiros da técnica FNA. Outro dos meus professores foi um dos pioneiros da técnica do núcleo biópsia de mama estereotáxica mamografia dirigido. Ambos teriam concordado com o que acabo de escrever! Então, se a situação é incerta desta forma uma biópsia cirúrgica deve ser feito imediatamente para esclarecer a situação! Sinto muito que isso tenha acontecido e não deve acontecer! Eu já entendi bem em que tudo o que foi encontrado é o câncer in situ (estágio do câncer 0)? Se assim for, que é, pelo menos, algum consolo. Mas isso não deveria ter acontecido de qualquer maneira

Você também pode alcançar-me em:! https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

não há limite para o número de perguntas lá. Por favor, note: NOVO SITE

———- ———- ACOMPANHAMENTO

PERGUNTA: New problema. Como é irônico. Os médicos estão agora anti-FNA. O que da? Aqui estão os relatórios:.

Mamografia mostra uma massa inferior a 2 cm na parte central medial do seio esquerdo contendo coletivização centro e em torno desta massa

Há um grupo bastante dispersa de microcalcificações no quadrante superior externo da mama direita, com um linfonodo pequena também observou no quadrante superior externo da mama

Ultrasound:. Deixou de mama negativo. As microcalcificações um pouco dispersos no aspecto lateral do seio direito na mamografia suportar mamográfico follow-up em seis meses.

A massa dominante e microcalicification na mama esquerda em cerca de nove horas eu ranho um cisto simples e representa uma lesão hipoecóica sólida com calcificações internos e pode muito bem representar um fibroadenoma, mas os resultados não são típicos. (Como isso é um ultra-som de mama negativo ??!). A quase dois centímetros de massa na mama esquerda é a biópsia estereotáxica atípica e warrants.

Docs aqui de repente, não gosta FNAS. Pessoalmente? Apesar hipóteses de agulha disseminação de células maligant, deveria haver qualquer, eu prefiro a FNA sobre um núcleo, (e não apenas por causa da minha própria experiência). O núcleo invade. A ferida é ‘sujo’. Um bx excisional, se for necessário depois de, ou em vez da FNA, é, para mim, uma rota mais segura

O relatório acima é uma mamografia pela primeira vez e de ultra-som em uma mulher de 39 anos de idade -. A minha filha – ontem. Assim, parte do relatório diz: “Em vista de um material forte (sic) – eles queriam dizer materna, obviamente -. História de câncer de mama, biópsia estereotáxica deste nódulo é recomendado Caso contrário, o peito esquerdo é normal com um par de pequenos cistos benignos, às dez horas, aliás, observou. “

Eu não gosto do pouco fio de metal em tudo. Isso também ser combinado com raios-x de alta dose. Mais uma vez, há a cicatriz, que é tricker para ler mais tarde do que com um excisional.

Por favor, saibam que os filmes foram enviados para outro lugar. Mas o que é com o lixo anti-FNA? $$$? Obrigado.

Resposta

Não concordo tanto mamografia e ultra-som, certamente, estão mostrando resultados suspeitos. Desde a FNA mostraram células malignas que não deve ser ignorado, especialmente quando apoiado pela mamografia e ecografia! A atitude negativa com relação a FNA é lixo! No Centro de Câncer MD Anderson, em Houston Texas mais de dez mil FNA-s são feitas a cada ano quase tantos como no Hospital Universitário Karolinska, de Estocolmo, Suécia, onde a técnica FNA em grande medida foi desenvolvido pelo Dr. Franz 閚 como eu ter mencionado (a técnica do núcleo biópsia estereotáxica também foi desenvolvido lá). Se é bom o suficiente não é provavelmente bom o suficiente em outros lugares também! O risco de propagação de células cancerosas é extremamente pequena base na experiência clínica e certamente não é maior do que com biópsias ou com biópsias cirúrgicas. Desde essa massa de mama esquerda pode ser visto com ultra-som que eu faço sugerir uma biópsia de agulha de ultra-som guiada (FNA) lá! A biópsia cirúrgica é, naturalmente, também uma possibilidade que é uma biópsia estereotáxica com base em mamografia. Para convencer ainda mais os médicos que há algo lá uma varredura de mama MRI também pode ser feito. Também uma agulha de biópsia guiada ressonância magnética (FNA) é uma possibilidade. ! Boa sorte

Você pode também chegar-me em: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Não há limite para o número de perguntas há. Por favor, note: NOVO SITE

!