O debate sobre Amianto Legislação

Este ano uma crise jurídica crescente pode afetar mais do que você poderia imaginar. Com projetos de lei que iria limitar a responsabilidade da empresa de amianto e reduzir significativamente os pagamentos, alguns temem que os legisladores que estão encarregados de defender para todos os dias América pode ser favorecer os interesses especiais.

prolongada exposição ao amianto pode levar a condições de saúde perigosas, incluindo mesotelioma, asbestose e câncer de pulmão. Todos os anos 2500 a 3000 novos casos são diagnosticados a cada ano, com milhares mais fora dos Estados Unidos como em outros países têm sido lentos a adoptar proibições de amianto (embora o amianto não está completamente banida nos Estados Unidos e existe em muitos produtos fabricados hoje).

as condições são assustadoras e para o tratamento maior parte só prolonga a vida de uma pessoa por um curto período. Um matador indiscriminada solto pelas nações industrializadas do mundo.

Assim, quando alguém é diagnosticado o que devemos a eles? Um pedido de desculpas para a sua doença terminal não é simplesmente o suficiente de uma medida para os compensar a dor de seu corpo, família e espírito terá de suportar.

O problema que os legisladores estão tentando endereço é a abundância de casos atualmente sentado dormente no nosso sistema legal. O backlog caso é enorme e muitas vezes casos (se instável) levar anos antes de ir aos tribunais.

Temos um dever para equilibrar a compensação e os casos porque se este sistema continua, os arquivamentos de casos esperados para a próxima década criará um impasse para a ação legal.

O problema com balanceamento é que cada lado terá de incorrer em perdas. A criação de um fundo nacional é a melhor proposta, mas os requerentes têm de aderir às diretrizes que podem eliminar casos credíveis (11 de setembro criado exposição intensa em períodos curtos, por exemplo). A piscina vai receber menos do que se fez um pedido individual, mas as vítimas serão capazes de desfrutar de sua remuneração antes da morte.

Segundo as propostas atuais, porém, que o compromisso sobre a compensação tornaria o processo de arquivamento fútil. Ao olhar para alguns recentes assentamentos no formato de piscina, vítimas que teriam recebido milhões recebidos no intervalo de poucos milhares.

Então, quem se beneficia segundo os planos atuais e assentamentos recentes? Corporações.

Seus deveres cívicos nunca deve ser comprometida pela legislação lackadaisical que muda algumas das responsabilidades legais de seus ombros.

É uma batalha que está mesmo colocando vítimas um contra o outro, que é exatamente o que corporações precisam porque um oponente dividida nunca ganha.

americanos têm agora colocar esta questão ao Congresso no entanto.

“a” equidade na resolução de ferimento amianto Act de 2005 “veio à existência, pouco depois de março de 2004, depois de Pres. Arbusto. limites propostos sobre ações judiciais relacionadas ao amianto “lixo” em um discurso em Detroit. O ato seria estabelecer um fundo de $ 140.000.000.000 confiança para suplantar litígios como um meio para compensar as vítimas do amianto e limitar a responsabilidade. “Amianto e mesotelioma Advocacy [https://mesotheliomainfo.bloggoing.com/2006/09/12/14]

O prêmio máximo seria de R $ 750.000, mas com um número estimado de 500.000 reivindicações possíveis. O fundo se deteriore rapidamente caso e não poderia pagar vítimas. (Seriam necessários $ 375,000,000,000,000).

O projeto de lei ainda está sendo olhado pelo Comitê Judiciário do Senado, mas como você pode ver que enfrenta uma luta dura para aprovação.

estou ciente de que muitas pessoas vêem o litígio do asbesto como uma avenida de processos de lixo na mesma veia como o julgamento “café quente” para a mulher na unidade através mas estes são pessoas reais com uma doença incurável.

com apenas alguns meses antes de uma rodada de eleições importantes, tente perguntar candidatos a sua posição sobre o projeto de lei. Provavelmente a maioria deles não saberia o que é que você está falando. No entanto associações advogado de defesa em toda a América são os partidos com o maior de ganhar ou perder.

advogados de defesa corporativa iria perder horas faturáveis ​​significativas para os serviços prestados às empresas, enquanto os advogados de acusação veria uma perda, porque decisões de fundos não necessariamente advogado.

Assim, em algo percebido como “lá fora” e insignificante, você já pode ver como isso afeta o seu governo e possivelmente seus vizinhos.

Por favor, obter mais informações sobre a exposição ao amianto e relacionados doenças no mesotelioma e amianto