Many ter tido a experiência de consultar mais de um médico sobre um problema médico apenas para descobrir que os médicos consultados têm diferentes opiniões e recomendações diferentes. Quando um diagnóstico incorrecto pode literalmente significar a diferença entre a vida e a morte isto pode resultar num problema sério para o paciente. As pessoas provavelmente pensam que o médico irá comunicar com eles no caso de existirem quaisquer resultados adversos de testar ordenada pelo médico. Geralmente, quando as pessoas não recebem uma comunicação de acompanhamento de um médico muitos tomam isso como uma indicação de que está tudo bem e que não há nenhuma necessidade para que o acompanhamento com o médico. Consequentemente, uma vez por médico tem informação ou atinge um julgamento que o paciente necessita de acompanhamento imediato ou tratamento é fundamental para que o médico informar o doente e, possivelmente, também, pelo menos atendimento médico primário do paciente.

Considere o seguinte processo relatado. Vários médicos tiveram a chance de diagnosticar o câncer de próstata do paciente do sexo masculino, enquanto ele ainda estava em seus estágios iniciais. Um paciente do sexo masculino foi para o seu médico de família queixando-se de problemas urinários. Ele tinha cinquenta e seis anos na época. O clínico geral concluiu que os problemas não foram associados com o câncer, embora nenhum teste foi feito para excluir câncer.

O paciente, por conta própria, fui a um urologista dez meses depois. O urologista realizado um exame físico da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. O paciente, então, soube que sua companhia de seguros não tem o urologista em sua lista de médicos aprovados e ele foi para um urologista diferente que foi aprovado.

Embora os resultados do teste de sangue veio em nem os resultados do teste nem suspeita do primeiro urologista de câncer e aconselhamento que uma biópsia ser conduzida foram passados ​​para atendimento médico primário do indivíduo ou para a sua segunda urologista. O urologista segundo concluiu que não houve anormalidades presentes com a próstata e que não havia nenhuma indicação de câncer.

Consequentemente, o câncer não tinha sido diagnosticado há dois anos, altura em que se espalhou para fora da próstata. Os médicos que tratam o cancro do paciente chegou à conclusão de que ele provavelmente tinha apenas 1 a 5 anos de vida devido à propagação do câncer. O escritório de advocacia que tratou este caso revelou que eles foram capazes de alcançar uma resolução durante a escolha do júri no julgamento por US $ 2,5 milhões, em nome do paciente.

Esta ação demonstra, assim, dois tipos principais de falhas. Houve a falha por parte do clínico geral eo segundo urologista para não seguir as orientações de rastreio adequados. O outro era um erro na comunicação. Isso ocorreu quando houve uma falha de comunicação dos resultados, suspeitas, eo conselho do urologista que não foi aprovado pela companhia de seguros e os outros médicos. Enquanto não há nenhuma maneira de saber se o clínico geral ou o urologista segundo teria seguido-se nos resultados do teste de PSA a partir do primeiro urologista ou sob suspeita e da recomendação que urologista que pelo menos teria tido informações e perspectiva que estavam em falta.