Um novo estudo publicado no

The Lancet

1 mostra que para cada vida salva pelo rastreio mamográfico, três mulheres será excessivamente diagnosticada e tratada para um câncer que pode nunca ter-lhes dado problemas em suas vidas.

Este custo para o bem-estar das mulheres vale a pena considerar, painel segundo o estudo, porque:

99 por cento dos pacientes diagnosticados com câncer de mama detectado tela serão submetidos à cirurgia

Cerca de 70 por cento vai receber radioterapia

70 por cento receberá terapia endócrina adjuvante, e

25 por cento serão submetidos a quimioterapia tóxica

Para Toda vida Saved , três são excessivamente diagnosticada e tratados desnecessariamente

a análise destaque foi feito por um painel independente no Reino Unido, convocada “para chegar a conclusões sobre os benefícios e malefícios de rastreio da mama, com base em uma revisão de trabalhos publicados e orais e provas escritas apresentadas por especialistas no assunto “.

A revisão incluiu ambos os ensaios clínicos randomizados e estudos observacionais. O foco era a definição britânica, onde as mulheres entre as idades de 50 e 70 são selecionados a cada três anos.

Em os EUA, a recomendação típica chama para mulheres com mais de 40 anos a ser selecionados anualmente, mesmo que a Task Force US Preventive Services actualiza o seu recomendação em 2009, as mulheres aconselhando deve esperar até a idade de 50 a obter blindado, e só obter uma mamografia a cada dois anos depois disso.

A recomendação foi amplamente criticado e rejeitado completamente por algumas organizações Americana de Câncer e médicos, por isso, enquanto a mamografia entre as mulheres em seus 40 anos diminuíram ligeiramente desde 2009,2 muitos ainda estão furando com as diretrizes de idade.

o que isto significa é que as constatações da revisão destaque são realmente uma subestimação quando aplicada às mulheres americanas, como triagem em que os EUA, e ainda tende a começar uma década antes, ea frequência é três vezes maior (anualmente, em vez de três em três anos)

de acordo com os autores:.

“Uma vez que as estimativas fornecidas são de estudos com muitas limitações e cuja relevância para a atual programas de rastreio pode ser questionada, eles têm uma incerteza substancial e deve ser considerada apenas como um guia aproximado.

Se estes números são usados ​​diretamente, para cada 10.000 mulheres britânicas com idades entre 50 anos convidados a triagem para os próximos 20 anos, 43 mortes por câncer de mama seriam evitadas e 129 casos de câncer de mama, invasivo e não-invasivo, seria excessivamente diagnosticada; que é a morte do cancro da mama um impedido por cerca de cada três casos overdiagnosed identificados e tratados.

… Evidências de um grupo de foco organizado pelo Cancer Research UK e com a presença de alguns membros do Painel mostrou que muitas mulheres sentem que a aceitação da oferta de rastreio da mama vale a pena, que concorda com os resultados de estudos anteriores semelhantes. As informações devem ser disponibilizadas de forma transparente e objectiva para as mulheres convidadas para a triagem, para que possam tomar decisões informadas. “

Eu não poderia concordar mais.

Tendo os fatos com o qual para tomar decisões sobre a sua saúde é fundamental. E quando se trata de mamografias anuais, é importante saber que você é muito mais propensos a ser prejudicado pelo procedimento do que ter sua vida salva por ele. Muitas mulheres, sem dúvida, continuar a ser disposto a correr esse risco, mas ter essa informação provavelmente fará algumas mulheres pensam duas vezes, e impulsioná-los para começar a procurar alternativas mais seguras e mais eficazes a uma dose anual de radiação …

Talvez essa pessoa é você , ou sua esposa, mãe, ou filha. Eu incentivá-lo para compartilhar esta informação com as mulheres em sua vida, para ajudá-los a tomar uma decisão mais educada. Como Karsten Jorgensen, pesquisador do Nordic Cochrane Centre em Copenhaga, disse à NBC News : 3

“caridades do cancro e autoridades de saúde pública têm enganado as mulheres para as duas últimas décadas, dando muito rosada uma imagem dos benefícios. triagem é importante que tenham, pelo menos, reconheceu provoca danos substanciais. “

Gold Standard Medical Review Encontradas 10 Mulheres prejudicados para cada vida salva por mamografia

Nos últimos anos, um número de estudos tentaram determinar o verdadeiro valor da mamografia, e até agora, os resultados têm sido desanimador. no ano passado, uma revisão pela Cochrane Database of Systemic Reviews4 descobriram que o rastreio do cancro da mama mamografia levou a 30 por cento sobrediagnóstico e tratamento excessivo, ou um aumento do risco absoluto de 0,5 por cento. Enquanto isso, o risco absoluto

redução de Compra de morrer de câncer de mama foi de 0,05 por cento.

a sério, se eu tentasse vender um produto que tinha um

0,05 por cento

chance de salvar sua vida, você iria comprá-lo? Especialmente se eu lhe dissesse que suas chances de se submeter a cirurgias desnecessárias ou tratamentos tóxicos foram

dez vezes maior

que a possibilidade de que salvar sua vida? Segundo os autores:

“Isto significa que para cada 2.000 mulheres convidadas para a triagem ao longo de 10 anos, um vai ter sua vida prolongada e 10 mulheres saudáveis, que não teriam sido diagnosticados se não tivesse sido triagem, serão tratados desnecessariamente.

Além disso, mais de 200 mulheres experimentarão importante sofrimento psicológico durante muitos meses por causa de resultados falso-positivos. Assim, não está claro se o rastreio faz mais bem do que mal “

falsos positivos de mamografias -. Um diagnóstico de câncer quando ele se transforma para não ser câncer – são notórios na indústria, fazendo com que as mulheres ansiedade desnecessária , dor e, muitas vezes, procedimentos cirúrgicos invasivos e desfigurantes. Se uma mamografia detecta um local anormal no peito de uma mulher, o próximo passo é tipicamente uma biópsia. Isso envolve tomar uma pequena quantidade de tecido do peito, que é então analisado por um patologista sob um microscópio para determinar se o câncer está presente. O problema é que o câncer de fase inicial como carcinoma ductal in situ, ou DCIS, pode ser muito difícil de diagnosticar, e os patologistas têm uma ampla gama de experiência e especialização.

Não há critérios de diagnóstico para DCIS, e não há nenhuma exigência de que os patologistas que fazem as leituras se especializaram perícia. Como o Dr. Shahla Masood, o chefe de patologia na Universidade de Florida College of Medicine em Jacksonville, disse à

New York Times:

5

“. Há estudos que mostram que o diagnóstico destas lesões mamárias limítrofes ocasionalmente vem para baixo para o lançamento de uma moeda”

abusivas Táticas de Marketing surgir como falha Ciência: mamografia Partes

Em notícia relacionada, a indústria do câncer e aqueles que lucram com ele tomaram de marketing astuto para os seus clientes americanos a um nível totalmente novo!. Um artigo recente levando o título inacreditável:

Partes mamografia: Overlake Faz mama Saúde um bom tempo,

6 mostra que não há aparentemente nenhum nível muito baixo quando se trata de manter um esquema lucrativo indo.

Sabendo que as consequências da mamografia pode ser angustiante, com erros de diagnóstico e tratamento excessivo envolvendo cirurgia invasiva e /ou tratamento do câncer tóxico ultrapassando vidas salvas por qualquer lugar de 3-1 a 10-1, porque na terra você iria levá-la isto de ânimo leve? De acordo com o artigo:

“Overlake Medical Center está ajudando mulheres hospedar mamografia Partes para os seus amigos e familiares As mulheres se encontram em um dos Bellevue ou Issaquah locais de rastreio da mama do Overlake, e relaxar nas vestes com vinho. e queijo ou chá e biscoitos, enquanto se revezando sendo examinado por um radiologista. Como qualquer partido, a anfitriã recebe um presente, de acordo com o centro médico. “

o artigo, em seguida, passa a afirmar que mulheres em seus 40 anos deveriam realizar mamografias anuais ou bi-anual – que por sua vez é uma recomendação ultrapassada.

É importante compreender que as mamografias são uma importante fonte de receita. É uma grande parte da indústria do câncer inteiro. Estamos falando de algo que a metade de toda a população é orientada para comprar em uma base anual para a metade de sua vida inteira. Mesmo reduzindo a recomendação de mamografias anuais a cada dois anos significa cortar a receita que

poderia ser gerada a partir de cada mulher ao meio.

À luz do fato de que suas chances de ser prejudicado pelo teste são de três a 10 vezes maior do que a sua vida sendo salvo por ela, tentando seduzi-lo com vinho e queijo parece absolutamente inconcebível, na minha opinião . Há casos em que uma mamografia é, provavelmente, o justifiquem, mas para exortar as mulheres a obter selecionados anualmente usando um teste que aumenta o seu risco de desenvolver câncer no futuro e globais prejudica mais mulheres do que ele salva,

sem totalmente informando

-los

dessas trocas significativas, não é apenas um bom remédio.

As mamografias Aumenta Risco de Câncer, especialmente em mulheres com Mutação genética

Muitos tentaram me impedir de aviso -lo sobre os riscos de mamografia, apesar do fato de que eu não estou apenas jorrando minhas próprias opiniões. Estudos têm repetidamente detalhou esses perigos, e agora podemos acrescentar ainda um outro à lista crescente de pesquisas culpando telas câncer ionizantes para

crescentes taxas de cancro

.

Os resultados publicados no

British Medical Journal

7 (BMJ), em setembro mostram que as mulheres carregando uma mutação genética específica chamada BRCA1 /2 são em risco significativamente aumentado de cancro da mama directamente resultantes de doses baixas de radiação ionizante, como a de mamografias. As mulheres que carregam esta mutação que foram expostos à radiação de diagnóstico antes da idade de 30 eram duas vezes mais propensos a desenvolver câncer de mama, em comparação com aqueles que não têm o gene mutado. Eles também concluíram que o cancro induzido por radiação foi dose-sensível, o que significa que quanto maior a dose, maior o risco de desenvolver cancro. Os autores concluíram que:

“Neste grande estudo europeu entre os portadores de BRCA1 /2 mutações, a exposição à radiação de diagnóstico antes dos 30 anos foi associado com um risco aumentado de cancro da mama em doses consideravelmente inferiores aqueles em que os aumentos foram encontrados em outras coortes expostas à radiação.

os resultados deste estudo apoiam o uso de técnicas de imagem radiação não-ionizante (como ressonância magnética) como a principal ferramenta para a vigilância em jovens mulheres com mutações BRCA1 /2 mutações

. “

David Liu, PHD comentou sobre o estudo em um artigo para Foodconsumer.com:8

” o estudo resumo não disse como a exposição à radiação afeta o risco de câncer de mama após a idade 30. evidência anterior sugeriu que a mamografia também tem um câncer causando efeito sobre o risco de câncer de mama, especialmente em mulheres com BRCA 1/2 mutações. é só que as mulheres que são mais jovens correm um risco maior se eles são expostos à mesma dose de radiação.

radiação ionizante tem sido reconhecido como um carcinogéneo humano pelo Programa Nacional de Toxicologia. Ironicamente, esse agente causador de câncer é usado para diagnosticar e tratar muitos tipos de cancro, incluindo o cancro da mama. Na realidade, a radioterapia mata as células cancerosas e, entretanto, causa carcinogênese em células saudáveis ​​que podem levar ao câncer futuras.

John Gofman, Ph. DMD médico nuclear tarde, disse radiação médica está envolvido em 75 por cento dos casos de cancro da mama. A exposição à radiação no peito, também aumenta o risco de doença isquêmica do coração, que é menos divulgado do que o efeito causador de câncer … Uma organização autoritária diz que dois fatores de risco mais importantes para o câncer de mama são a radiação médica e terapia hormonal. Outros fatores de risco, tais como a exposição a pesticidas são jogadores menores. “

Prevenção do Câncer começa com seu estilo de vida escolhas

As mamografias são retratados como a melhor forma de” prevenção “uma mulher pode receber . Mas o diagnóstico precoce é

não

o mesmo como prevenção. E o rastreio do cancro que faz mais mal do que bem dificilmente pode qualificar-se como o melhor que você pode esperar …

Eu acredito que a grande maioria de todos os cânceres poderiam ser evitados através da aplicação rigorosa, de senso comum estratégias de estilo de vida saudável básicos, como os abaixo:

Evite açúcar, especialmente frutose todas as formas de açúcar são prejudiciais para a saúde em geral e promover o cancro.. frutose, no entanto, é claramente um dos mais prejudicial e deve ser evitado tanto quanto possível.

Otimizar sua vitamina D. a vitamina D influencia praticamente todas as células no seu corpo e é um dos lutadores de câncer mais potentes da natureza. a vitamina D é realmente capaz de entrar nas células cancerosas e desencadear a apoptose (morte celular). Se você tem câncer, o seu nível de vitamina D deve ser entre 70 e 100 ng /ml. A vitamina D trabalha em sinergia com cada tratamento do câncer que eu estou ciente de, sem efeitos adversos. Eu sugiro que você tente assistir minha palestra gratuita de uma hora sobre a vitamina D para saber mais.

Limite sua proteína. Pesquisas mais recentes têm enfatizado a importância das vias mTOR. Quando estes são ativos, o crescimento do câncer é acelerado. A melhor maneira de acalmar esta via é limitando a sua proteína para um grama de proteína por quilo de massa corporal magra, ou seja, aproximadamente um pouco menos de meio grama de proteína por cada libra de peso corporal magra. Para a maioria das pessoas, isso varia entre 40 e 70 gramas de proteína por dia, que é de cerca de 2/3 a metade do que eles estão comendo atualmente.

Evite produtos de soja fermentados. de soja não fermentado, é rico em estrogénios de plantas ou fitoestrogénios, também conhecidos como isoflavonas. Em alguns estudos, a soja aparece para trabalhar em conjunto com estrogênio humano para aumentar a proliferação de células da mama, o que aumenta as chances de mutações e células cancerosas.

Melhorar a sensibilidade do receptor de insulina e leptina. A melhor maneira de fazer isso é, evitando açúcar e grãos e restringindo carboidratos para principalmente vegetais de fibra. Também certificar-se de que você estiver exercendo, especialmente com Peak Fitness.

Exercite-se regularmente. Uma das principais razões para exercer trabalhos para reduzir o risco de câncer é porque ele dirige seus níveis de insulina para baixo, e controlar os níveis de insulina é uma das formas mais poderosas para reduzir os riscos de câncer. Também foi sugerido que a apoptose é desencadeada pelo exercício, fazendo com que as células cancerosas a morrer. Estudos também descobriram que o número de tumores diminui juntamente com a gordura corporal, o que pode ser um factor adicional. Isso ocorre porque o exercício ajuda a reduzir os níveis de estrogênio, o que explica por que o exercício parece ser particularmente potente contra o cancro da mama.

manter um peso corporal saudável. Isso virá naturalmente quando você começar a comer direito para o seu tipo nutricional e exercício. É importante para perder o excesso de gordura corporal porque a gordura produz estrogênio.

Beber um litro a um litro de suco de vegetais verde orgânica diária. Por favor, revise as minhas instruções sumo para informações mais detalhadas.

Começar a abundância de alta qualidade baseadas em animais gorduras omega-3, como óleo de krill. deficiência de ômega-3 é um fator subjacente comum para o câncer.

A curcumina. Este é o ingrediente activo no açafrão e em elevadas concentrações pode ser muito útil auxiliar no tratamento de cancro. Por exemplo, ele tem demonstrado grande potencial terapêutico na prevenção do cancro da mama metastasis.9 É importante saber que a curcumina geralmente não é absorvido muito bem, então eu tenho desde várias dicas de absorção aqui.

Evite beber álcool, ou pelo menos limitar as suas bebidas alcoólicas a um por dia.

Evite campos electromagnéticos, tanto quanto possível. Mesmo cobertores eléctricos podem aumentar o risco de câncer.

Evite terapia de reposição hormonal sintética, especialmente se você tem fatores de risco para câncer de mama. O cancro da mama é um câncer relacionado ao estrogênio, e de acordo com um estudo publicado no

Journal of the National Cancer Institute

, as taxas de câncer de mama para as mulheres caiu em conjunto com a diminuição do uso de terapia de reposição hormonal. (Existem riscos semelhantes para as mulheres mais jovens que usam contraceptivos orais. As pílulas anticoncepcionais, que também são compostos de hormônios sintéticos, têm sido associadas ao câncer do colo do útero e da mama.)

Se você estiver enfrentando os sintomas da menopausa excessivas, você pode querer considerar a terapia de reposição hormonal bioidentical vez, que usa hormônios que são molecularmente idênticos aos que seu corpo produz e não causar estragos no seu sistema. Isto é uma alternativa muito mais segura.

Evite BPA, ftalatos e outros xenoestrogens. Estes são compostos similares ao estrogênio que têm sido associados ao aumento do risco de câncer de mama

Certifique-se de que você não é deficiente de iodo, como não há provas convincentes de que liga deficiência de iodo com certas formas de cancro. Dr. David Brownstein, 10 autor do livro

Iodo: Por que Você Precisa, por que você não pode viver sem ele

, é um defensor de iodo para câncer de mama. Ele realmente tem propriedades anticancerígenas potentes e foi mostrado para causar morte celular em células de câncer de mama e tireóide.

Para mais informações, eu recomendo a leitura do livro do Dr. Brownstein. Fui pesquisando iodo por algum tempo desde que eu entrevistou o Dr. Brownstein como eu acredito que a maior parte do que ele afirma no local. No entanto, eu não estou nada convencido de que suas recomendações de dosagem estão corretos. Eu acredito que eles são demasiado elevados.

Evite carbonização suas carnes. Carvão ou chama carne grelhada está ligada ao aumento do risco de câncer de mama. Acrilamida – uma substância cancerígena criado quando alimentos ricos em amido são assados, assado ou frito – foi encontrado para aumentar o risco de câncer também.