diferente

Pergunta

eu tinha um eco feito 10 de janeiro e recebeu 2 interpretações diferentes a partir do 2 cardios que lê-lo e estou muito confuso.

história: Agosto de 2004 (53 anos) com diagnóstico de moderada a grave MR mas nenhum MVP (eco e teste de eco stress). Iniciado lisinopril, andando e perdeu 30 libras. Tinha uma ressonância magnética cardíaca em maio de 2006. Dx alterado para MR leve. Continuar a ver um cardio cada 6 meses, com ecos anuais tudo MR leve mostrando até agosto de 2010, quando o eco mostrou 搈 MVT ild com ligeira a moderada MR e pequeno derrame pericárdico?揅 ompared a 7/09 eco MR foi um pouco pior eo derrame pericárdico era novo.? Cardio me disse para voltar para o eco em 6 meses

atual:. Teve cirurgia do seio 12/28 e no dia seguinte ao meio-dia desmaiou e caiu e passou 8 horas em ER recebendo fluidos IV e pílulas de potássio devido a ser desidratado . Vi meu PCP a próxima semana e ele me mandou para um eco no escritório cardio ele é filiado. PCP me chamou e disse que eu deveria seguir-se com o meu cardio porque este eco mostraram diferenças de 7/09 eco:. Leve a moderada MR mas também mostrou algumas diferenças, ou seja, ele mostrou MVP e disfunção diastólica leve presente

Trazido o eco em CD para o meu cardio e depois que ele me repreendeu por ter um eco em outro serviço (que pode 抰 confiança se o técnico echo fez o eco corretamente), ele me disse que eu não tenho MVP e não há DD porque existem 4 critérios necessários para DD e eu só tenho um que é menor. Na verdade, ele disse que a tecnologia fez um bom trabalho, mas não conseguia 抰 dizer que cerca de cardio que leu o eco. Ele disse que iria me programar para uma ressonância magnética cardíaca desde a minha última foi há 5 anos.

Quem é que eu acredito que neste momento? Perguntei ao meu PCP para uma referência a outro cardio (Eu tenho um HMO) e ele disse que wouldn 抰 ajuda porque isso me daria uma possível terceira opinião. Será MRI ser mais definitivo?

Alguma sugestão?

Resposta

Hi Sue,

Embora seja verdade que as diferenças entre um técnico bem treinado e outro estará presente, em geral, estes são muito menores. Eu só não comprar o argumento que este último resultado não pode ser confiável porque foi realizado em outro lugar. É isso fosse verdade, eu não teria sido capaz de praticar, a maioria, se não todos os testes em meus pacientes foram realizados em outro escritório /hospital. Também gostaria de dizer que os resultados que você menciona não são tão diferentes uns dos outros, especialmente se não for associada a quaisquer sintomas, tais como falta de ar ou diminuição da tolerância ao exercício. A melhor maneira de resolver este argumento é repetir o teste. Eu não acho que uma ressonância magnética vai fazer muita diferença. Pessoalmente, eu preferiria um ECHO stress. Como você pode ler mais here:

https://www.cardiac-risk-assessment.com/heart-information/valve-disease/mitral-va…

https://www.cardiac-risk-assessment.com/heart-disease-diagnosis/exercise-stress-t…

Depending sobre como você está confiante com o seu cardiologista presente, você deve tomar a decisão de ficar com ele ou não.

Espero que isso ajude,

Dr T

https://www.cardiac-risk-assessment.com/