21

st junho 2013 – Tecnologia que permite a uma pessoa com demência a ser facilmente encontrados se eles vaguear fora já está sendo usado pelas autoridades locais. No mês passado Sussex polícia tornou-se a primeira força a julgamento o uso de dispositivos de rastreamento GPS como uma forma de reduzir o custo de encontrar pacientes com demência que se perderam.

Estima-se 40% das pessoas com demência se perder na algum ponto e cerca de 5% se perder repetidamente. Assim são as tags de um avanço útil tecnológica, uma solução rápida para atender os prestadores de cuidados, ou uma invasão de privacidade não está nos melhores interesses do paciente? É uma questão que tem sido debatida desde que a tecnologia se tornou disponível. Leia as nossas FAQs sobre este dilema.

Como o rastreamento de pessoas com trabalho de demência?

Qualquer pessoa pode comprar um dispositivo de rastreamento GPS (sistema de posicionamento global). Poderia ser tão simples como um aplicativo de telefone celular, ou pode ser um dispositivo especialista usado como um relógio, como um pingente, preso ao cinto, ligado a um conjunto de chaves de casa ou até mesmo costurado em uma jaqueta.

os sistemas podem alertar parentes ou cuidadores se a pessoa com demência vagueia fora de uma área específica.

faz-los mais seguros?

Rupert McShane, consultor em psiquiatria da pessoa idosa em Oxford Saúde NHS Foundation Trust, diz que rastreadores GPS não são uma panaceia, mas eles não significa que os pacientes podem ser encontrados mais rapidamente, o que, segundo ele, reduz o risco.

Writing on BMJ.com diz ele metade de todas as pessoas com demência que estão ausentes por mais de 24 horas morrem ou são gravemente ferido e quando alguém com demência se perde, pelo menos duplica o risco de admissão a um home care.

no entanto, Desmond O’Neill, um professor da medicina geriátrica na Trinity College Dublin, argumenta na mesma revista que os dispositivos de rastreamento “pode ​​fornecer uma falsa sensação de segurança”.

Quais são as considerações éticas?

Desmond O’Neill acredita cuidados deve ser centrado no paciente, em vez de focar em soluções rápidas para atender cuidadores. Ele diz que a aceitabilidade de marcação “tem sido geralmente pesquisado somente entre os prestadores de cuidados formais e informais, com os pontos de vista das pessoas com demência relegado a um segundo plano.”

A Convenção Pensionistas Nacional adverte que o uso de dispositivos de rastreamento sobre a demência pacientes é “uma área completamente desregulada de assistência social, sem quaisquer salvaguardas para o indivíduo contra qualquer abuso do sistema.” Ele diz que o governo deve garantir que não há regulamentação adequada e salvaguardas

Jeremy Hughes Chefe do Executivo da Sociedade do Alzheimer diz em um comentário: “. Em algumas circunstâncias e quando o consentimento apropriado é dado, rastreamento por GPS pode permitir que um pessoa com demência a manter-se independente por mais tempo, proporcionando-lhes e seu cuidador com a paz de espírito. Mas temos de equilibrar as vantagens potenciais para o indivíduo ea proteção das liberdades civis de uma pessoa. Qualquer sistema de rastreamento deve suportar e nunca substituir os cuidados de boa qualidade. “

Quanto reivindicações dispositivos de rastreamento são uma invasão de privacidade Rupert McShane acredita que a privacidade é importante”, mas o desejo de privacidade e isolamento não deve ser confundido com se perder. a relação risco-benefício é diferente quando a observação é focada . na vulneráveis ​​”Ele acredita que o” debate ético “em si pode ser estigmatizante e diz:”. é hora de seguir em frente – e devemos começar por abandonar o termo “marcação”, que tem associações estigmatizantes “