An Entrevista com Uffe Ravnskov, MD, PhD

Quando você começou a suspeitar de que a teoria do colesterol da aterosclerose pode estar errado? O que o levou a essa conclusão? Antes disso, tinha você acredita na teoria do colesterol? Foi essa parte de seu treinamento?

Nunca pensei que era verdade. Eu ouvi sobre isso pela primeira vez em 1962, pouco depois de chegar o meu MD. Meu conhecimento bioquímico ainda estava intacta naquele tempo e eu sabia que o colesterol era uma das moléculas mais importantes em seu corpo, indispensável para a construção de suas células e para a produção de hormônios do estresse e sexo, bem como a vitamina D.

A idéia que o colesterol no sangue deve matar-nos se a sua concentração é um pouco maior do que o normal, como eles escreveram no jornal Framingham, pareceu-me tão tolo quanto afirmar que dedos amarelos causar câncer de pulmão.

você dizer aos meus leitores sobre seu treinamento, publicações, compromissos universitários, outras atividades profissionais?

Os primeiros sete anos como um médico que trabalhou em diferentes departamentos médicos na Dinamarca e na Suécia. Em 1968 eu comecei a minha carreira acadêmica no Departamento de Nefrologia, Hospital Universitário de Lund, onde eu tenho o meu PhD. Depois de alguns anos eu organizou uma equipa de investigação para investigar a associação entre a exposição de hidrocarbonetos e glomerulonefrite

Infelizmente eu peguei um dos meus colegas de trabalho na produção de um artigo fraudulento. Foi uma pena, porque é arriscado ser um denunciante no mundo acadêmico. Em vez de excluir o pesquisador fraudulenta era

minha

pesquisa que foi questionada. A resistência contra a minha pesquisa de meus superiores tornou-se intolerável, e por isso decidiu ir em prática privada.

No entanto, consegui publicar a parte principal da minha pesquisa nas principais revistas médicas depois de ter deixado o departamento. Resumi minhas descobertas e conclusões na web também.

No final dos anos oitenta a campanha de colesterol foi iniciado na Suécia. Fiquei muito surpreso porque eu não conseguia lembrar em nada na literatura científica de apoio a ele. Comecei a lê-lo sistematicamente, e logo percebi que eu estava certo.

Desde então, tenho publicado cerca de oitenta artigos e carta, e também livros, traduzidos em cinco idiomas, onde eu apresentar meus argumentos e críticas.

Como foi seu trabalho foi recebido por seus colegas; por profissionais de saúde e consumidores em todo o mundo?

No ninguém começando tomou conhecimento. Para ignorar a crítica é a maneira mais eficaz para manter uma falsa idéia. Meu primeiro livro foi publicado na Suécia em 1991 com uma edição finlandesa pouco depois. A sueca fez nenhum impacto, e o finlandês foi colocado em um incêndio em um programa de televisão.

Ridicule e calúnia têm sido utilizados, bem como, como um meio para me abafar

Depois que eu tinha transmitido minhas advertências contra o tratamento com estatinas em televisão holandesa, por exemplo, pesquisadores holandeses me descrito em um a seguir mostram como um maluco que tinha foi expulso das universidades de Copenhaga e Lund. Os diretores do espetáculo oferecido meus críticos a possibilidade de discutir a questão com me na televisão, mas todos eles diminuíram. Em seu blog, Michael Eades descreveu como um deles, mais tarde, me rebaixado em um artigo científico.

Mas eu também percebi que eu não estou sozinho.

Sete anos atrás eu comecei THINCS, a rede internacional de Céticos colesterol (www.thincs.org), que agora inclui cerca de oitenta médicos, professores e outros pesquisadores de todo o mundo, que partilham o meu cepticismo, e eu tenho recebeu dois prêmios internacionais por minhas contribuições.

também incentivar é as centenas de e-mails que recebo a cada ano de pacientes que recuperaram a sua saúde após ter parado o tratamento de redução do colesterol.

Seu trabalho parece validar o que muitos profissionais de saúde integrativos vêm dizendo há décadas. Como é que a comunidade alternativa responder a você?

Há uma atitude muito mais aberta a partir dessas pessoas

Se a hipótese de colesterol é um erro, isso significa que todas as suas terapias -. dieta baixa colesterol, baixar o colesterol terapias naturais e medicamentos – estão errados?

Absolutamente. Este tipo de tratamento é insignificante, dispendiosa, e transformou milhões de pessoas saudáveis ​​em pacientes.

Especificamente, quais são os seus pontos de vista sobre as estatinas?

Seu benefício é trivial, e tem sido visto apenas em pacientes do sexo masculino que já têm doença cardíaca.

Pior é que os seus muitos efeitos adversos são ignorados ou desprezados habilmente pelos diretores do estudo. pesquisadores independentes descobriram muitos mais, e em números muito mais elevados. Se elas forem verdadeiras, isso significa que hoje milhões de pessoas previamente saudáveis ​​provavelmente considerar seus músculos fracos e dolorosos, sua má memória, o seu fracasso sexual, e seu câncer para ser uma consequência do aumento da idade, e assim fazer os seus médicos.

A risco de câncer é mais alarmante. Ambas as experiências com animais, estudos epidemiológicos e vários dos ensaios com estatinas têm demonstrado que o baixo colesterol predispõe ao câncer.

O uso generalizado do tratamento com estatinas provavelmente explica por que a diminuição do hábito de fumar que vem acontecendo em muitos países não foi acompanhada por uma redução da mortalidade por câncer. Nós deveríamos ter visto uma queda porque o tabagismo predispor não só para câncer de brônquios, mas para todos os tipos de câncer.

Mercado de empresas farmacêuticas vigorosamente as doses mais altas, mais fortes das estatinas. Lipitor é empurrado na dosagem mais elevada, 80 mg. Esta dosagem é o mais potente para baixar o colesterol e LDL, mas também causa efeitos mais adversos e custa mais do que doses mais baixas. O que você pensa sobre isso?

O resultado desses estudos é mais uma demonstração de que o pequeno benefício do tratamento com estatinas não tem nada a ver com o colesterol.

Por exemplo, embora o colesterol caiu e manteve-se em cerca de 50 por cento abaixo do valor inicial durante o julgamento SEAS todo, não alterou a mortalidade, mas aumentou o número de câncer com significância estatística.

Pior ainda foi o resultado do estudo ENHANCE, onde aterosclerose em pacientes com hipercolesterolemia familiar

progrediu mais

entre aqueles cujas taxas de colesterol era

baixou o mais

.

Se estatinas pode ser útil na redução da incidência de ataques cardíacos, que deve levá-los?

Em minha opinião, ninguém.

Quando eu estava praticando, eu usei para descrever o benefício desta forma: Considerando sua idade e seu ataque cardíaco anterior, a sua chance de estar vivo em cinco anos é de cerca de 90 por cento. Você pode aumentar essa chance de 92 por cento se você tomar um comprimido de estatina todos os dias, mas, em seguida, você também pode expor-se a seus muitos efeitos adversos.

A partir dos dados que tenho visto, as estatinas não têm produzido uma redução nas mortes cardíacas em geral. Você tem alguma idéia de por que isso é?

Você está certo. mortalidade cardíaca na Suécia está indo para baixo, mas a redução já começou na década de 1960. A causa mais provável é que o tratamento de enfarte agudo do miocárdio melhorou, porque a curva de mortalidade não se alterou após a introdução das estatinas.

A razão pode ser que o seu pequeno benefício é contrabalançada por um aumento da frequência de insuficiência cardíaca.

Como você sabe, as estatinas não bloquear apenas a síntese de colesterol, mas também de outras moléculas vitais, para Q10 exemplo coenzima e células musculares, incluindo as do coração, não podem funcionar adequadamente sem Q10.

você acha que a medicina tradicional nunca vai abandonar sua posição de que o colesterol elevado provoca doenças cardíacas, e que as estatinas são a bala mágica?

Eu espero que sim. As falhas dos mais recentes ensaios com estatinas foram comentados por vários jornalistas nos principais jornais dos EUA. Na Suécia, uma revolução está acontecendo. Aqui, um médico de clínica geral tratados a própria obesidade com sucesso por comer uma dieta pobre em carboidratos com alto teor de gordura animal. Quando ela aconselhou seus pacientes obesos e diabéticos a fazerem o mesmo, ela foi relatado ao Conselho Nacional de Saúde e Bem-Estar por negligência.

Depois de um período de dois anos de longa investigação que ela foi absolvido, enquanto seu tratamento foi considerado de acordo com as evidências científicas.

Ao mesmo tempo, o Conselho rejeitou dois peritos, que tinham sido nomeados para atualizar o dietética recomendações para os diabéticos, porque veio até que eles foram patrocinados pela indústria de alimentos. Ao contrário, o Conselho pediu pesquisadores independentes para rever a literatura científica.

O assunto ganhou a atenção em geral, devido a uma série de programas de rádio e de televisão, onde especialistas críticos inclusive eu ter discutido o assunto com representantes do ponto de vista oficial.

Mais importante, milhares de doentes apresentaram-se que, ao fazer o

oposta

como recomendado pelas diretrizes atuais que eles recuperaram a sua saúde!

O efeito foi que as vendas de manteiga, creme e leite integral estão aumentando na Suécia depois de muitos anos de declínio, e uma pesquisa recente mostrou que a maioria das pessoas suecas hoje pensam que a melhor maneira de perder peso é por um baixo teor de carboidratos, dieta rica em gordura.

foram alcançados novos progressos na primavera deste ano. Várias vezes, colegas meus e eu também, pediram ao sueco Administração de Alimentos para a base científica das suas advertências contra a gordura saturada. Temos sido reuniu-se com o argumento de que existem milhares de tais estudos, ou por referências às orientações da OMS ou as recomendações nutricionais nórdicos.

Como o argumento principal nos dois últimos – que a gordura saturada aumenta o colesterol – não ficamos satisfeitos com a sua resposta, e, finalmente, a Administração de Alimentos publicou uma lista com 72 estudos que eles alegaram foram em apoio do seu ponto de vista sobre saturado . gordura e doze que não eram

Nós analisadas as listas e descobriu que

apenas dois dos 72 estudos apoiaram o seu ponto de vista

; onze estudos não preocupação gordura saturada em tudo, ea lista unsupportive estava incompleta, para dizer o mínimo.

Nós publicou um breve relatório com os nossos comentários a estas listas na revista médica sueco Dagens Medicin. A resposta da Administração de Alimentos apareceu sete semanas mais tarde em que salientou que as suas recomendações foram dirigidas a pessoas saudáveis, não para pacientes. Alegaram que eram baseadas em evidências científicas sólidas, sem mencionar nada sobre gordura saturada, e sem responder às nossas observações críticas.

Mas isso não é tudo. No início deste ano Sachdeva et al relataram que o colesterol média em 137.000 pacientes com infarto agudo do miocárdio foi menor do que o normal.

Como de costume, os autores não compreender as suas próprias conclusões, mas concluiu que o colesterol deve ser reduzido ainda mais. Poucos meses depois, Al-Mallah et al. veio com o mesmo resultado e conclusão, embora eles também relatou que três anos mais tarde,

mortalidade foi duas vezes mais elevada

entre aqueles que tinham sido admitidos com o

menor colesterol

.

Estes resultados criaram um debate feroz em um dos principais jornais suecos. Ela foi aberta por noventa e um anos de idade Lars Werko, o “Grand Old Man ‘na ciência médica sueco, professor aposentado em medicina interna e ex-chefe do Conselho Sueco de Avaliação de Tecnologias em Saúde, em conjunto com Tore Scherstén, professor aposentado em cirurgia e ex-secretário do Conselho de Investigação médica sueco.

“Agora é hora de demitir a hipótese de colesterol e para investigar a razão desta repartição científica”, escreveram.

Eles também criticou pesquisadores norte-americanos em AHA e NHLBI e seus seguidores para a ciência desleixada e fraudulenta.

Eles foram, naturalmente, atacado por dois professores e representantes da visão atual, mas nenhum deles veio com qualquer evidência substancial, apenas com personalidades.

Existem outros fatores de risco que devem ser seguidas? Tais como: proteína C-reativa, fibrinogênio, homocisteína, lipoproteína A … Quaisquer outros fatores?

Tais análises podem ser úteis para os médicos a colocar o direito diagnóstico em pacientes com uma doença de origem desconhecida.

mas para verificar o sangue das pessoas saudáveis ​​para encontrar desvios do normal é a auto-estrada para medicação desnecessária. Quais são há outras terapias alternativas, além de estatinas que as pessoas possam considerar?

Não há nenhuma razão para as pessoas saudáveis ​​a tomar drogas, ou qualquer outra coisa para prevenir doenças cardíacas, desde que não sabemos a própria causa.

Não se esqueça que as pessoas que morrem de infarto do miocárdio têm, em média, viveu apenas contanto que as outras pessoas. Em minhas palestras eu costumava perguntar às pessoas, que colocou a mesma pergunta para mim, se eles sabem a melhor maneira de morrer?

Que dieta você recomenda pessoas seguem?

Eu não dou conselhos médicos para as pessoas que eu não vi e examinadas mim mesmo, e como estou aposentado, isso significa que eu não dar conselho a todos, exceto a minha família e amigos mais próximos. I informar as pessoas escrevendo e palestras. Então eles têm que decidir por si o que fazer.

Em 20 anos, você espera mudanças na forma como vemos as doenças cardíacas, as suas causas e tratamentos?

Estou confiante de que vamos ver uma mudança nos próximos anos. Há um crescente ceticismo entre os cientistas médicos. O que está acontecendo na Suécia nos dias de hoje pode espero inspirar pesquisadores de outros países para expor seu ceticismo abertamente.

Recentemente, especialistas selecionados pela OMS e FAO publicou um novo relatório. Aqui, os autores concluíram que não era

nenhuma evidência satisfatória ou fiável para apoiar a ideia de que a gordura saturada causa doença cardíaca ou diabetes ou obesidade

.

uma mudança revolucionária de direção, você pode dizer. No entanto, eles não alterar as suas recomendações!

Juntamente com Kilmer McCully, o descobridor da associação entre homocisteína e aterosclerose, eu apresentei uma outra hipótese (Você pode ler o papel na sua totalidade neste link.)

Nós pensamos que esta hipótese é muito mais provável porque nós são capazes de explicar as muitas observações que não se encaixam com a atual.

Finalmente, presumo que muito do que eu mencionei aqui pode parecer incrível, mas todos os fatos, incluindo referências à literatura científica, estão disponíveis em meu novo livro gordura e colesterol são boas para você!

Sobre Uffe Ravnskov, MD, PhD:

Dr. Ravnskov se formou na Universidade de Copenhague com um M.D em 1961.

1961-1967: Vários compromissos em departamentos cirúrgicos, radiográfico, neurológicas, pediátricos e médicos na Dinamarca e na Suécia.

1968-1979: Vários compromissos do Departamento de Nefrologia, e do Departamento de Química Clínica, Hospital Universitário, Lund, Suécia.

1979-2000: Um praticante privado e pesquisador independente, especializada em medicina interna e nefrologia. Homenageado com o Prêmio Skrabanek 1998 e autor de:.. Os mitos de colesterol

Para mais informações, consulte o site do Dr. Ravnskov