ignorante pública Sobre dose de radiação da mamografia

SAN DIEGO – Muitas pessoas superestimam sua exposição à radiação ionizante de mamografia, um novo estudo mostra.

Instado a comparar a dose de radiação a partir de uma mamografia para outros cinco valores de referência, uma amostra de 1350 pessoas (incluindo 2 homens) classificou mamografia acima seu lugar exato na lista.

“Isso mostra que é preciso haver alguma educação”, Jacqueline Hollada, um pesquisador da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, disse ao Medscape Medical News.

Hollada apresentou o estudo aqui no American Roentgen Ray Society (ARRS) 2014 Reunião Anual. participantes

Estudo, que relataram ao centro de imagens de mama a universidade para mamografia, foram convidados para comparar a radiação da mamografia para a radiação a partir de 2 dias em Denver, Colorado; um vôo de Los Angeles para Nova York; a dose anual de alimentos; a dose anual de fundo; eo limite anual de um trabalhador de radiação.

Os participantes verificada caixas que indicam se a mamografia expôs a significativamente menos, um pouco menos, sobre o mesmo um pouco mais, ou significativamente mais radiação, em comparação com cada um desses pontos de referência.

Para interpretar pontuações dos participantes, Hollada e seus colegas classificou os benchmarks, incluindo mamografia, da maior para a menor dose de radiação, com um igual ao maior de radiação e 6 igual ao menos radiação.

mamografia expõe as pessoas a 0,4 mSv, enquanto a dose extra de passar 2 dias em Denver é de 0,006 mSv, a dose do vôo de avião é de 0,04 mSv, a dose média anual a partir de alimentos é de 0,3 mSv, a dose de fundo anual média é de 3.1mSv, eo limite para um trabalhador de radiação por ano é de 50 mSv.

mamografia deve classificar 3,5 por esta ordem, porque é entre a dose de alimentos e a dose anual de fundo. Mas a média das escolhas dos participantes produziu uma pontuação de 2,9.

A diferença entre 3,5 e 2,9 nesta escala é maior do que parece porque a escala é logarítmica, disse Hollada.

Porque as pessoas que vêm para mamografia já sobrestimar o risco, parece provável que outras pessoas não estão recebendo a mamografia porque têm medo de radiação, disse ela.

Instado a comentar, R. Edward Hendrick, PhD, professor clínico de física na Universidade do Colorado, em Denver, disse que era difícil tirar conclusões a partir destes resultados.

“Eu não acho que se você deu este teste para radiologistas ou referentes médicos que iriam fazer melhor”, disse à Medscape Medical News. “Eu sou considerado um especialista em radiação e seus efeitos, e eu não teria qualquer ideia de como o alimento ingerido compara a mamografia.”

Ele estava mais interessado em outra parte do questionário preenchido pelos participantes. Questionado sobre qual modalidades de imagem utiliza radiação, 40% incluíram ressonância magnética e apenas 64% incluía raios-x. Apenas 18% incluído angiografia, embora envolva uma das doses mais elevadas.

Entre outras descobertas da pesquisa foram os seguintes:

Quarenta e dois por cento dos participantes disseram ter recebido nenhuma explicação ou explicação insuficiente dos riscos e benefícios da mamografia.

Vinte e oito por cento não tinham certeza sobre ou não com a afirmação de que os benefícios da mamografia superiores aos riscos.

Cinquenta e oito por cento estavam dispostos a aceitar mais radiação em troca de maior precisão do diagnóstico.

A questão do risco de exposição à radiação não é simples, Dr. Hendrick apontou, porque ninguém tem encontrado uma maneira de identificar o que tumores, se houver, foram causados ​​por imagem.

estimativas de risco dependem extrapolações lineares a partir de doses muito mais elevadas, tais como aqueles das armas nucleares utilizados em Hiroshima e Nagasaki.

Usando dados como os que, segundo ele, o risco de morrer de câncer por causa de mamografia em uma mulher com 40 anos é de 1 /70.000; o risco diminui rapidamente com a idade.

Dr. Hendrick e seus colegas desenvolveram um cartão de referência fácil que os médicos podem usar para explicar a seus pacientes os riscos de radiação de imagem.

American Roenten Ray Society (AARS) 2014 Reunião Anual. Abstract 017. Apresentado 5 de maio de 2014.