As mamografias são na notícia outra vez. O ex-“Good Morning America” ​​host Joan Lunden anunciou recentemente ela foi diagnosticada com uma forma particularmente agressiva de câncer de mama – duas semanas

após

uma mamografia deu-lhe um atestado de saúde.1 O diagnóstico foi feito através de ultra-som, que revelou um nódulo na mamografia tinha perdido.

Dois estudos sobre a eficácia da mamografia, lançado apenas algumas semanas de distância, também lançou mais dúvidas sobre a sabedoria de submeter-se ao risco de mamografia de rotina.

o primeiro estudo, apresentado na reportagem acima, refere-se a uma extensa revisão de pesquisa realizada pela Harvard Medical School e Hospital Brigham and Women e publicado na edição de abril 2014,

Journal of the American Medical Association

.2

A análise abrangeu mais de cinco décadas de dados e examinou os benefícios de mortalidade e danos do rastreio mamográfico, com resultados que estavam longe de ser brilhante.

O estudo constatou que, enquanto a mamografia diminuiu de mulher risco de morrer de cancro da mama por uma média de 19 por cento, o mesmo montante de 19 por cento, dos cânceres encontrados e tratados não são realmente de risco de vida e não precisam de ser tratados.

O estudo não leva em conta se as mamografias reduzida (ou aumento) risco de morrer de uma mulher

outras causas

, tal como de danos ao músculo cardíaco relacionado ao uso de drogas de quimioterapia e outros tratamentos de câncer.

Não há nenhum one-size-fits-all o rastreio do cancro da mama Recomendação

Os pesquisadores sabiamente sugerem que o que realmente precisamos é um abordagem3 mais personalizado para o rastreio do cancro da mama. As mulheres mais jovens obter o mínimo benefício e, portanto, precisa pensar com mais cuidado sobre sua escolha. Conforme relatado pela

EUA Hoje

: 4.

“Eles estimam que para cada 10.000 mulheres nos seus 40 anos que se submetem a mamografias anuais por 10 anos, 190 serão diagnosticados com cancro da mama Mas apenas cinco dessas mulheres seria evitar morrer de cancro da mama como um resultado da triagem. do restante, cerca de 25 morreria apesar de ser tratada, e 36 seriam tratados desnecessariamente porque o câncer não teria se tornado risco de vida.

para as mulheres nos seus 50 anos, 10 mortes de câncer de mama poderiam ser evitadas para cada 10.000 mulheres rastreadas anualmente por 10 anos. para as mulheres em seus 60, 42 mortes de câncer de mama poderiam ser evitadas. Mas como muitos como 137 mulheres na faixa dos 50 anos, e 194 em seus 60 anos iria ser diagnosticadas e tratadas desnecessariamente. “

Com exames de mamografia de rotina, o câncer é freqüentemente overdiagnosed e, portanto, overtreated e /ou maltratado, aumentando significativamente risco para a saúde das mulheres. Na verdade, os pesquisadores concluíram que, quando se trata de mamografia de rastreamento, o dano pode comprometer o seu benefício, afirmando: “são necessários melhores testes de rastreio do cancro da mama.” 5 Há também o fato de que a mamografia perde de 20 a 40 por cento dos cancros.

E se você não está confuso o suficiente sobre se deve ou não deve fazer uma mamografia, as conclusões de mais um novo estudo curiosamente ausente da grande mídia cobertura de-são ainda mais perturbador.

mamografia Eleva ‘Lethal’ Breast Cancer Incidence

O segundo novo estudo envolveu 1,8 milhões de mulheres norueguesas diagnosticadas com cancro da mama entre 1987 e 2010, e foi publicado na edição de março 2014,

The European Journal of Public Health

.6

Os pesquisadores descobriram que entre as mulheres de 50 a 69 anos de idade, o rastreio do cancro da mama está associado a uma incidência significativamente maior de estágio inicial, o câncer de menor letalidade (221 por cento ) e maiores taxas de tarde-estágio, mais câncer de mama avançado (35 por cento), quando comparado com as mulheres que não receberam exames de mamografia.

Este é exatamente o oposto do que seria de esperar para ver se as mamografias foram realmente captura tumores malignos anteriormente-

câncer em estágio final seria menor e não maior.

Sayer Ji dos GreenMedInfo explica os riscos de aumento em estágio inicial diagnósticos de câncer de mama à luz do que sabemos agora sobre CDIS (carcinoma ductal in situ): 7

“Um dos mais dramáticos revelações do nosso tempo ocorreu no ano passado quando um National cancer Institute encomendado painel de peritos concluiu que os chamados “cancros em fase inicial”, como DCIS não são câncer em tudo, mas growths.8 benigno ou indolente Isto implica que milhões de mulheres foram erroneamente diagnosticada com o “cancro da mama” ao longo dos últimos 30 anos, que teria sido melhor se não diagnosticada e não tratada. “

Tudo isso vem na esteira de um estudo canadense que concluíram mamografia anual não reduz o risco de morrer de câncer de mama, se você é uma mulher entre as idades de 40 e 59. Esse estudo foi publicado na edição de fevereiro 2014 do

British Journal of Medicine Comprar e causou uma grande stir.9 media

Mas esta não é a única pesquisa a sugerir rastreio mamográfico tem sido exagerado. Um 2013 relatório britânico da Universidade de Oxford chegou à mesma conclusão, com base em uma análise de 40 anos de data.10, 11

Tudo isso significa más notícias para a indústria do câncer, para o qual mamografias são uma grande centro de lucro. O cancro da mama é um grande negócio. A parte do leão dos lucros vêm de mamografia rastreios-eficaz ou não anuais de rotina. Você pode contar com pushback robusto da indústria médica, se o cepticismo do público começa a ameaçar a linha de fundo.

Com todos estes estudos se cruzam no mesmo ponto geral, já não pode ser argumentado que as mamografias são uma ferramenta de triagem segura e eficaz, ou que estes resultados contraditórios são devidos para pesquisar anomalias ou “desenho do estudo pobres, “, que é uma crítica favorito pelos proponentes de mamografia.

Como mamografia falhou

a breve apresentação no vídeo acima fornece uma excelente ilustração visual do que aconteceu em termos de detecção de câncer de mama, sobrediagnóstico e tratamento excessivo desde o advento da mamografia de rastreamento. Dr. Gilbert Welch, co-autor de

efeito de três décadas de rastreio mamográfico on Breast-Cancer Incidence

, 12 explica como o rastreio mamográfico falhou. Este estudo foi publicado na mais prestigiada revista médica no mundo, o

New England Journal of Medicine

. Segundo o Dr. Welch, desde o advento da triagem, temos assistido a seguinte:

O número de mulheres diagnosticadas com câncer de mama precoce tem aproximadamente o dobro. Estes diagnósticos são mais ou menos igualmente divididos entre dois tipos de câncer de mama em estágio inicial: DCIS e “localizada invasivo.” Antes de mamografia, DCIS nunca mais foi visto.

Tem havido pouca redução compensatória no número de mulheres que apresentam câncer de mama em estágio final, que é muito mais letal. Houve menos de um declínio de 10 por cento na mortalidade por câncer de mama. No entanto,

danos overdiagnosis

é

substancial -metade de todos os cancros da mama detectados na triagem agora representam sobrediagnóstico e falso-positivos.

Tem havido pouca mudança no cancro da mama taxas entre as mulheres mais jovens (menores de 40 anos de idade), sugerindo que não houve uma mudança dramática na quantidade subjacente de câncer de mama. Portanto, a conclusão lógica é que os cânceres extras vemos resultado de hoje a partir do próprio triagem.

Outros fatos importantes surgiram a partir desses dados, segundo o Dr. Welch. Mamografias estão detectando “cancros” que nunca vão aparecer, e estes estão a ser tratados como se fossem formas letais de cancer.13 Mesmo o Instituto Nacional do Câncer em si tem sugeridas estreitando a definição de “câncer”, como a investigação de montagem mostra que muitos tumores inofensivos estão sendo overtreated, causando mais mal do que bem.

A taxa de câncer de mama metastático não mudou em todos os-

mamografias são não encontrar estes cancros perigosos antes

. O declínio na mortalidade por câncer de mama é um resultado de melhores tratamentos,

não

detecção precoce dos tipos mais letais de câncer de mama, e as taxas de sobrevivência estão a melhorar, independentemente de haver ou não o câncer foi encontrado por exames de mamografia.

a mamografia pode prejudicar 10 vezes mais as mulheres do que ajuda

Os riscos de mamografia de rastreio são significativos e não deve ser ignorado, incluindo aqueles associados com a radiação, quimioterapia e cirurgias como lumpectomies e mastectomias, bem como o esforço de receber um diagnóstico de câncer e ter que passar por procedures.14 médico invasivo o Nordic Cochrane Centro determinou que apenas um em cada 2.000 mulheres rastreadas regularmente durante 10 anos irá beneficiar de detecção precoce do câncer. Enquanto isso, a partir das mesmas 2.000 mulheres, 10 mulheres saudáveis ​​serão diagnosticadas, se transformou em pacientes com câncer e tratados desnecessariamente.

Ao todo, de uma mamografia resultados em 30 por cento sobrediagnóstico e tratamento excessivo, o que equivale a um risco absoluto

aumentar

de 0,5 por cento. O que estas estatísticas claramente nos dizer é que só porque você foi tratado para câncer não significa que você é um sobrevivente do cancro. Se você realmente não tem câncer, para começar, então você está realmente apenas um “câncer

tratamento

sobrevivente.”

No entanto, todas as mulheres

tratados Compra de câncer que sobrevivem passam a fazer parte da estatística oficial “sobrevivente de câncer”, que é então utilizado para justificar a eficácia do actual sistema de diagnóstico e tratamento! GreenMedInfo compilou uma lista de dezenas de estudos sobre os riscos de mamografia de rastreio, bem como aqueles que documenta a falta de qualquer benefício mensurável para compensar o risk.15 E rastreio pode ser ainda mais arriscado se você é uma mulher com menos de 50 anos, de acordo com uma meta-análise de 2007 publicado no

Annals of Internal Medicine

0,16

a solução é triplicar sua exposição à radiação por Adicionando 3D tomossíntese

Infelizmente, em vez de admitir as falhas e perigos inerentes à mamografia de rotina, em 2011, a indústria apresentou um tipo de “nova e melhorada” da mamografia chamado tomossíntese 3D, que na verdade expõe a mesmo doses mais altas de radiação que uma mamografia padrão. De acordo com o cirurgião Dr. Susan Love, tomossíntese expõe a cerca de duas vezes a quantidade de radiação de uma mamografia padrão.

O que é pior, eles também recomendam que você continuar a receber a sua mamografia 2D tradicional, quando você começa tomossíntese, agravando assim a sua exposição à radiação ainda mais. De acordo com um estudo de 2010, para as mulheres entre as idades de 40 e 80, a seleção anual usando a mamografia digital ou tela-filme padrão é associado com-e é provável uma causa directa de-20 a 25 casos de cancro fatal para cada 100.000 mulheres recebendo o teste. Usando um método de rastreio do cancro que

faz com que

a própria doença que é suposto ser

prevenção

dificilmente pode ser considerado progresso

Desodorante e Underwire Bras:!? Possíveis causas do cancro da mama

uma pesquisa publicada na revista da

Instituto Europeu de Oncology17

emprestou algum crédito a preocupações de longa data que os produtos químicos em desodorante, e até mesmo sutiãs underwire, podem estar contribuindo para o risco de câncer de mama. O trabalho analisou os registros de saúde de mulheres escocesas diagnosticadas com cancro da mama três décadas apart (entre 1957-1959 e 1997-1999). O câncer de mama no quadrante superior externo (UOQ) da mama, em particular, foi encontrado para ser em ascensão.

O quadrante superior externo é a área entre a axila e seu peito. Tem sido sugerido que o aumento dos cancros nesta área poderia ser devido à maior quantidade de tecido mamário encontrado lá, mas isso não explica por que a incidência mudou ao longo do tempo. O artigo sugere várias outras razões que podem explicar a mudança na localização de tumores para o quadrante superior externo. Entre eles: 18

trauma repetitivo, incluindo dutos de suor bloqueados de antitranspirantes e desodorantes, e os danos da pele de barbear. Isto poderia levar a condutas bloqueados em seu peito e a formação de cistos, que está ligada a um aumento do risco de câncer.

produtos químicos e aditivos em antitranspirantes e desodorantes, incluindo parabenos e sais de alumínio, imitam as acções da hormona estrogênio, o que pode conduzir câncer

vestindo sutiãs underwire, que pode contrair tecido da mama e do sistema linfático

os pesquisadores explicaram:

“Explicações para um aumento de tumores no UOQ incluem a possibilidade de que os agentes administrados topicamente … pode ganhar acesso ao peito e é responsável pela iniciação /promoção de tumores nesse local. compostos Curiosamente em desodorizantes, tais como parabenos, foram relatadas como tendo a capacidade para penetrar na pele e tem actividade estrogénica … desde antitranspirantes ato, bloqueando dutos de suor, e da mama resultam de quistos mamários condutas bloqueados, é possível que os cistos da mama também pode decorrer do trauma repetido para as condutas nesta área …

Alguns estudos mostraram que as mulheres com cistos de mama têm um risco aumentado de câncer de mama, especialmente em idades mais jovens.

… O uso constante de bras (particularmente da sub-fio que contrai mama tecidos e vasos linfáticos principalmente nos quadrantes exterior pela própria natureza de seu projeto) por longos períodos pode influenciar o fluxo linfático do peito, isso pode ser um co-factor com outros fatores em traumatizar tecidos na UOQ da mama onde o fio tem o maior ponto de pressão. pêlos axilares é agora frequentemente removido por meios diferentes e atualmente é realizada com mais frequência do que foi feito há quatro décadas. Este potencialmente provoca trauma repetitivo para a axila e quadrantes exteriores vizinhos. “

Reduzir o risco de câncer começa com escolhas de estilo de vida sábios

As mamografias são retratados como a melhor forma de” prevenção “um mulher pode ter Mas o diagnóstico precoce é

not * o mesmo que a prevenção Eu acredito que a grande maioria de todos os cancros podem ser evitados através da aplicação, estratégias de estilo de vida básicos de senso comum, tais como o seguinte:..

Evite o açúcar refinado, especialmente frutose e alimentos processados. Todas as formas de açúcar são prejudiciais para a saúde em geral e promover o cancro. refinado frutose, altamente processados, no entanto, é claramente um dos mais prejudiciais e devem ser evitados tanto quanto possível. Isso significa evitar alimentos processados, a maioria dos quais são carregados com frutose, normalmente sob a forma de xarope de milho.

Otimize seus níveis de vitamina D. influências de vitamina D praticamente todas as células no seu corpo e é um dos lutadores de câncer mais potentes da natureza. a vitamina D é realmente capaz de entrar nas células cancerosas e apoptose gatilho (morte celular). Se você tem câncer, o seu nível de vitamina D provavelmente deve ser entre 70 e 100 ng /ml. A vitamina D trabalha em sinergia com cada tratamento do câncer que eu estou ciente de, sem efeitos adversos. Idealmente, os níveis devem chegar a este ponto pela exposição ao sol ou uma cama de bronzeamento seguro, não via oral de vitamina D. Para obter mais informações sobre isso, por favor, assista a minha entrevista com Carole Baggerly.

Limite sua proteína. Pesquisas mais recentes têm enfatizado a importância das vias mTOR. Quando estes são ativos, o crescimento do câncer é acelerado. Uma maneira de acalmar esta via é limitando a sua proteína, de modo que seu corpo tem bastante proteína para a renovação celular e manutenção muscular, mas não mais. Especialistas como o Dr. Ron Rosedale acreditam uma quantidade ideal para muitos seria em torno de um grama de proteína por quilo de massa corporal magra, ou seja, aproximadamente um pouco menos de meio grama de proteína por cada libra de peso corporal magra. Para a maioria das pessoas, isso varia entre 40 e 70 gramas de proteína por dia, o que é normalmente cerca de dois terços para metade do que eles estão consumindo.

Evite produtos de soja fermentados. de soja não fermentado, é rico em estrogénios de plantas ou fitoestrogénios, também conhecidos como isoflavonas. Em alguns estudos, a soja aparece para trabalhar em conjunto com estrogênio humano para aumentar a proliferação de células da mama, o que aumenta as chances de mutações e células cancerosas.

Melhorar a sensibilidade do receptor de insulina e leptina. A melhor maneira de fazer isso é, evitando açúcar e grãos e restringindo carboidratos para principalmente vegetais de fibra. O exercício também é um fator importante na regulação da insulina e leptina.

Exercite-se regularmente. Uma das principais razões para exercer trabalhos para reduzir o risco de câncer é porque ele dirige seus níveis de insulina para baixo, e controlar os níveis de insulina é uma das formas mais poderosas para reduzir os riscos de câncer. Também foi sugerido que a apoptose é desencadeada pelo exercício, fazendo com que as células cancerosas a morrer. Estudos também descobriram que o número de tumores diminui juntamente com a gordura corporal, o que pode ser um factor adicional. Isso ocorre porque o exercício ajuda a reduzir os níveis de estrogênio e melhorar a sensibilidade à insulina /leptina, o que explica por que o exercício parece ser particularmente potente contra o cancro da mama. Para saber mais sobre o exercício, veja o meu programa Peak Fitness.

manter um peso corporal ideal. Isso virá naturalmente quando você começar a comer de forma sensata e exercício. É importante para perder o excesso de gordura corporal porque a gordura produz estrogênio.

Beber um litro a um litro de suco de vegetais verde orgânica diária. Por favor, revise as minhas instruções sumo para informações mais detalhadas.

Começar a abundância de alta qualidade, gorduras omega-3 de origem animal, tais como óleo de krill. deficiência de ômega-3 é um fator subjacente comum para o câncer.

A curcumina. Este é o ingrediente activo no açafrão e em elevadas concentrações pode ser um adjuvante muito útil no tratamento de cancro. A curcumina tem realmente a literatura mais baseada em evidências apoiando o seu uso contra o câncer de qualquer nutrientes, incluindo a vitamina D.19 Por exemplo, ele tem demonstrado grande potencial terapêutico na prevenção do câncer de mama metastasis.20 É importante saber que a curcumina geralmente não é absorvido que bem. Em uma entrevista recente, o Dr. William LaValley discute estratégias para ajudá-lo a resolver este problema. Felizmente, as preparações mais recentes começaram a surgir, oferecendo uma melhor absorção. Para melhores resultados, você vai querer usar uma preparação de libertação prolongada.

Evite beber álcool, ou pelo menos limitar as suas bebidas alcoólicas a um por dia.

Evite campos electromagnéticos, tanto quanto possível . Mesmo cobertores eléctricos podem aumentar o risco de câncer.

Evite terapia de reposição hormonal sintética, especialmente se você tem fatores de risco para câncer de mama. O cancro da mama é um câncer relacionado ao estrogênio, e de acordo com um estudo publicado no

Journal of the National Cancer Institute

, as taxas de câncer de mama para as mulheres caiu em conjunto com a diminuição do uso de terapia de reposição hormonal. (Existem riscos semelhantes para as mulheres mais jovens que usam contraceptivos orais. As pílulas anticoncepcionais, que também são compostos de hormônios sintéticos, têm sido associadas ao câncer do colo do útero e da mama.)

Se você estiver enfrentando os sintomas da menopausa excessivas, você pode querer considerar a terapia de reposição hormonal bioidentical vez, que usa hormônios que são molecularmente idênticos aos que seu corpo produz e não causar estragos no seu sistema. Isto é uma alternativa muito mais segura.

Evite BPA, ftalatos e outros xenoestrogens. Estes são compostos similares ao estrogênio que têm sido associados ao aumento do risco de câncer de mama.

Certifique-se de que você não é deficiente de iodo, como não há provas convincentes de que liga deficiência de iodo com certas formas de cancro. Dr. David Brownstein, autor do livro

Iodo: Por que Você Precisa, por que você não pode viver sem ele

, é um defensor de iodo para câncer de mama. Na verdade, tem propriedades anti-cancro potentes e tem sido demonstrado que provoca a morte celular em células da mama e cancro da tiróide. Para mais informações, eu recomendo a leitura book.21

do Dr. Brownstein

Fui pesquisando iodo desde que entrevistou o Dr. Brownstein e eu acredito que a maioria do que ele afirma no local. A advertência aqui, não estou convencido de suas recomendações de dosagem estão corretos, eu acredito que eles são muito alta.

Evite carbonização suas carnes. Carvão vegetal ou carne na brasa está ligada ao aumento do risco de câncer de mama. Acrilamida-cancerígeno criado quando alimentos ricos em amido são assados, assado, ou frito-foi encontrado para aumentar o risco de câncer também.

Esta não é uma exaustiva lista há muitas outras estratégias que podem ser bem útil como. Um excelente recurso é o livro do Dr. Christine Horner,

Waking the Goddess Warrior: Programa do Dr. Christine Horner se proteger contra e Combate cancro da mama

, que contém abordagens completamente naturais à base de investigação para prevenção e tratamento de câncer de mama.

o que fazer se você já tem cancro

Uma das estratégias mais poderosas que eu conheço para tratamento de câncer é matar de fome as células cancerosas, privando-os de sua principal fonte de alimento, ou seja, o açúcar. Ao contrário das células normais que podem queimar hidratos de carbono ou gordura para o combustível, as células cancerosas tenham perdido essa flexibilidade metabólica, e só pode queimar o açúcar. Dr. Otto Warburg recebeu o Prêmio Nobel de mais de 75 anos atrás para descobrir isso, mas praticamente nenhum oncologista realmente usa essa informação.

Você pode rever a minha recente entrevista com o Dr. D’Agostino para mais detalhes, mas se eu tivesse um membro da família diagnosticado com câncer, a minha recomendação seria a implementação de uma dieta cetogênica combinado com oxigenoterapia hiperbárica, que é essencialmente um golpe duplo para cortar o câncer de sua fonte de combustível. jejum intermitente também pode ser inestimável aqui, uma vez que ajuda a alavancar o seu corpo para começar a queimar gordura em vez de carboidratos como combustível primário. Ao empregar essas estratégias, juntamente com as orientações já discutidos, suas chances de vencer o câncer vai mudar significativamente a seu favor.