& nbspone por cento (ou US $ 230 milhões) dos US $ 1,1 bilhões em despesas Medicare ao ecocardiograma poderia ter sido salvo se estas [provas] não tivesse sido realizada. “

Muitos médicos usam o teste devido à sua facilidade e precisão, disse William O’Neill, MD, diretor médico do Centro de doença cardíaca estrutural no Hospital Henry Ford em Detroit, mas negligenciam a dar um passo para trás e realmente avaliar se é necessário.

“o problema com ecos é que a sua simplicidade e facilidade de uso são muito sedutora, e é muito fácil de usar o teste”, disse O’Neill. “É uma ferramenta muito útil, não invasiva. É mais preciso do que o exame físico. “

No entanto, em instalações de prática privada, alguns médicos ecocardiógrafos uso excessivo de propósito, acrescentou.

” Tem havido uma explosão no número de ecos, especialmente no sector privado “, disse O’Neill. “A maioria dos que é provavelmente impulsionado custo, porque os médicos de prática privada podem cobrar uma vez para o exame e novamente para a leitura.”

Embora seja difícil convencer os médicos de prática privada para reduzir o número de ecocardiogramas eles administram , educá-los e mudar as diretrizes é um bom começo, disse O’Neill.

“Eu acho que uma mudança no estado do paciente deve ser necessário antes de um eco é realizada”, disse ele. “Além disso, fazendo com que os médicos conscientes de que eles são o uso excessivo ecos terá um efeito amortecedor.”

Os pesquisadores concordou, e disse que o melhor lugar para começar é em escolas médicas.

“Educational programas dentro da escola médica e escola de formação pós-médica sobre o custo e utilidade do teste no cuidado diário de pacientes pode aumentar a conscientização do paciente e do médico e aumentar o nosso compromisso de ser administradores dos nossos recursos de saúde “, escreveram os pesquisadores.