Cada dia da consciência pública cresce sobre as chances de desenvolver PAGCL (lesão da cartilagem) após uma cirurgia de rotina. Embora a maioria da comoção trata dos procedimentos para o ombro, cirurgia do joelho não é sem seus próprios riscos. Um estudo interessante que olha para a questão é chamado, 揑 injecção ntra-articular contra a infiltração portal de bupivacaína a 0,5% seguindo a artroscopia do joelho por D. Townshend, MBBS, FRCS (Orth), Especialista secretário, Ortopedia e trauma1?; K. Emmerson, MBBS, FRCS (Orth), Consultor cirurgião ortopédico; S. Jones, MBBCh, FRCS (Orth), Consultor cirurgião ortopédico; P. Partington, MBBS, FRCS (Orth), Consultor cirurgião ortopédico; e S. Muller, MD, FRCS (Orth), Consultor cirurgião ortopédico – Journal of Bone and Joint Surgery – Volume britânico, Vol 91-B, Issue 5, 601-603. Aqui está um trecho: 揟 ele administração de anestésico local intra-articular é seguinte artroscopia comum do joelho. No entanto, provas recentes sugeriram que a bupivacaína pode ser prejudicial para a cartilagem articular. Este estudo teve como objetivo determinar se a infiltração de bupivacaína em torno dos portais é tão eficaz como a injecção intra-articular. Foram randomizados 137 pacientes para receber 20 ml de 0,5% de bupivacaína introduzido na articulação (grupo 1) ou 20 ml de 0,5% de bupivacaína infiltrado apenas cerca de portais (grupo 2) seguintes artroscopia. A escala visual analógica foi administrado uma hora de pós-operatório para avaliar o alívio da dor. Ambos os pacientes e observadores não tinham conhecimento do grupo de tratamento. Um cálculo de energia foi realizada. A pontuação analógica visual média foi de 3,24 (SD 2,20) no grupo I e 3,04 (SD 2,31) no grupo 2. Esta diferença não foi estatisticamente significativa (p = 0,62). Infiltração de bupivacaína em torno dos portais teve um efeito equivalente sobre os escores de dor em uma hora, e nós, portanto, recomendar esta técnica para evitar o efeito chondrotoxic possível de intra-articular bupivacaine.?br /> Outro estudo interessante que olha para reparação de instabilidade não é chamado, 揊 afligia a cirurgia de estabilização do ombro: o que fazer ?? por Ghodadra, Neil; Grumet, Robert; LECLERE, Lance; Provencher, LCDR Matthew T MD, MC, USN – práticas correntes Orthopaedic: agosto de 2009 – Volume 20 – Nº 4 – p 365-373. Aqui está um trecho: 揂 bstract – Apesar dos avanços nas técnicas de artroscopia e implantes de ombro reparação de instabilidade, a taxa de falha ainda está entre 5-30%, resultando em uma perda de desempenho funcional de atividades atléticas ombro e outros. Em geral, a insuficiência de instabilidade no ombro pode ser dividido em falhas de recorrência de instabilidade, a falta de rigidez pós-operatória, e a falha da dor persistente. Cada um destes pode ocorrer individualmente ou ser parte de um espectro de questões relacionadas com a reparação de instabilidade falhou. Cada causa deve ser cuidadosamente selecionados para elucidar os fatores que contribuem. O tratamento de um processo de instabilidade não está baseado em uma história de som e exame físico, com propedêutica radiográfica adequado excluir causas da falha, como ruptura do manguito rotador, lesão SLAP, e mandibular e perda cabeça do osso do úmero. Com muita atenção para os fatores associados à reparação de instabilidade falhou, um plano de cirurgia de revisão viável pode ser concebido para atingir results.?br ideal /> Se você encontrou qualquer um destes trechos interessantes, leia os estudos na íntegra. Se você acredita que você tem desenvolvido PAGCL, ou perda de cartilagem, você deve considerar a obtenção de um parecer jurídico e médico separado.