Se apresentado com uma situação em que você poderia salvar a vida de alguém em público com um desfibrilador automático externo (DAE), você iria? Uma pesquisa mostrou menos de metade das pessoas estaria disposta a fazê-lo.

O estudo transversal de mais de 1.000 pessoas – alguns dos quais tinham primeiro-responder ou formação médica – constatou que mais de metade não poderia reconhecer um DEA, e menos da metade estaria disposto a usar o dispositivo Se a oportunidade se apresentou, de acordo com o Dr. Patrick Schober, da VU University Medical Center, em Amsterdã, na Holanda, e seus colegas.

Nos Estados Unidos, a American Heart Association estima que existam 300.000 out-of-hospitalar paradas cardíacas a cada ano.

A condição, que também é chamado de morte súbita cardíaca, ocorre quando o coração pára de bater, porque existe uma perturbação na sincronização entre as câmaras do coração. Muitas vezes isso é devido a dois distúrbios do ritmo chamado fibrilação ventricular e taquicardia ventricular.

Ambos os distúrbios do ritmo pode ser corrigido por chocar o coração com um DAE.

Além disso, os dispositivos AED são projetados de modo que o dispositivo pode detectar o tipo de perturbação do ritmo e pode determinar se o paciente tem um ritmo passível de choque.

Apenas uma minoria dos inquiridos no estudo holandês disse que eles poderiam identificar, uso e seria confortável usando um AED público para ajudar a restaurar a função normal para o coração de uma pessoa após a parada cardíaca, Schober e co-autores relataram em

Annals of Emergency Medicine

.

O estudo transversal reuniram dados de 1.018 pessoas de 38 países da Estação Central de Amesterdão.

Destes 978 eram viajantes ou visitantes, e 45 eram trabalhadores da construção civil ou funcionários da companhia ferroviária holandesa.

O terminal ferroviário Amsterdam está equipado com oito DAEs em todo o edifício – cinco das quais estavam em recipientes de vidro verde-faced rotulados como “AED” e livremente acessíveis ao público. Portanto, os pesquisadores consideraram todos os indivíduos do edifício do terminal como potenciais salvadores e uma população-alvo para a pesquisa.

Os pesquisadores utilizaram dois questionários que avaliaram a capacidade de um entrevistado para reconhecer um DAE, o conhecimento de programas de desfibrilação de acesso público, e conhecimento sobre a desfibrilação em geral. No local, os investigadores também apontaria para dispositivos AED físicas e peça aos participantes para identificar o objeto.

De todos os inquiridos, apenas 47 por cento poderia identificar corretamente um DAE, quando foi apontado por um investigador e 53 por cento disseram que sabiam o que o dispositivo foi utilizado para.

Entre o pequeno número de edifícios ou de transporte ferroviário empregados, 71 por cento foram capazes de identificar a AED.

Mas só 34 por cento dos inquiridos sabia que ninguém estava autorizado a usar o dispositivo, 49 por cento disseram que apenas o pessoal treinado poderia usá-lo, e 13 por cento pensaram que apenas os profissionais de saúde foram autorizadas a utilizar um AED.

Apenas 47 por cento dos entrevistados disseram que eles estariam dispostos a utilizar o DEA se apresentado com uma situação de emergência, 43 por cento disseram que não estariam dispostos a utilizar o dispositivo, e 10 por cento não sabia o que eles fariam.

Quando perguntado especificamente sobre o dispositivo, 64 por cento dos inquiridos sabia o que um desfibrilador foi utilizado para, mas apenas 43 por cento sabia que DEAs foram muitas vezes localizadas em áreas de alto tráfego para uso público.

Em contraste, 79 por cento dos funcionários de terminais ferroviários e sabia o que um DEA foi usado para e 93 por cento sabiam que o dispositivo foi colocado em áreas de alto tráfego para uso público.

Uma pequena amostra dos entrevistados incluíram profissionais de saúde ou indivíduos que tiveram formação em primeiros-resposta.

Destes, cerca de um em cada quatro não foram capazes de identificar corretamente um DEA e um número similar não iria usar o dispositivo ou não tinham certeza se eles iriam usar um AED em uma situação de emergência hipotética.

Entre as razões citadas para o desconforto com o uso de um desfibrilador externo automático em caso de emergência não incluídos saber como o dispositivo funciona, não querendo prejudicar a vítima, ou não querer ser considerado legalmente responsável por danos à vítima.

A maioria dos países, incluindo os EUA e grande parte da Europa, permitir que os leigos a utilizar DAE e não mantê-los legalmente responsável, os pesquisadores notaram.

Os pesquisadores observaram que o terminal ferroviário usado para o site de pesquisa foi equipado com DAE em todo o edifício, o que poderia ser facilmente acessados ​​pelo público.

A equipe sugeriu que mais programas de sensibilização do público e de formação deve ser disponibilizada tanto para aumento de proficiência no uso e informações AED que os dispositivos estão disponíveis em muitos lugares públicos fortemente usado como possíveis soluções para a ampla falta aparente de conhecimento sobre DAE e como eles são usados.

Os autores citou uma série de limitações em suas pesquisas, incluindo o uso de um instrumento não validado estudo (o questionário), a veracidade das respostas, não contagem do número de indivíduos que se recusaram a participar, e que os subgrupos de participantes dos diversos países podem não ser representativos da sua população nativa.

Os pesquisadores observaram que a morte súbita cardíaca é a principal causa de morte na América do Norte e na Europa, e o uso de um DEA é muitas vezes a melhor maneira de reiniciar a atividade coordenada do coração – quanto mais cedo, melhor. Além do mais, DAE públicos estão se tornando mais e mais frequentemente disponível, acrescentaram.

O estudo foi financiado pelo Departamento de Anestesiologia da Universidade VU Medical Center, Amsterdão.

Os autores não tinha divulgações financeiras.