No segundo e terceiro períodos dos resultados subseção do abstrato, a frase deve ler: AMACR por IHQ foi significativamente associada com o aumento do diagnóstico de PCA (OR = 51,12; 95% CI, 19,08-136,98; P 0,00001). Subgrupo-análise mostrou que as conclusões não se alterou substancialmente quando apenas caucasianos ou asiáticos (OR = 34,92; IC de 95%, 12,81-95,18; P 0,00001). Foram considerados

Na primeira frase do Meta- resultados de análise subseção da Evidence Synthesis, a frase deve ler: ele reunidas resultado revelou que AMACR positivas por IHC foi significativamente associada com o aumento do diagnóstico de PCA (OR = 51,12; 95% CI, 19,08-136,98; P 0,00001) e Subgroup- a análise mostrou que as conclusões não se alterou substancialmente quando apenas caucasianos (OR = 34,92; IC de 95%, 12,81-95,18; P 0,00001).

na segunda frase do primeiro parágrafo da discussão, a sentença deve ler-se: expressão AMACR por IHQ foi significativamente associada com o aumento do diagnóstico de PCA (OR = 51,12; 95% CI, 19,08-136,98; P 0,00001). A análise global previsto forte replicação dos achados iniciais, confirmando a AMACR para CaP.

Citation: Jiang N, Zhu S, Chen J, Niu Y, Zhou L (2013) Correção: A-Methylacyl-CoA Racemase (AMACR) e Prostate-Cancer Risk: uma meta-análise de 4.385 participantes. PLoS ONE 8 (12): 10.1371 /anotação /677fdf34-651e-4dc8-a0be-d0d633237a85. doi: 10.1371 /anotação /677fdf34-651e-4dc8-a0be-d0d633237a85

Publicação: 17 de dezembro de 2013

Direitos de autor: © 2013. Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da Licença Creative Commons Attribution, que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor original ea fonte sejam creditados.