Se você tem idade suficiente, você pode lembrar de uma controvérsia no início de 1970 em relação ao Laetrile composto, pretendia evitar a propagação de Câncer. de Nova York Memorial Sloan Kettering Cancer Center foi ground zero nesse tempestade.

No início de 1970, a guerra da América contra o câncer estava em pleno vigor, e Sloan Kettering foi considerado como um dos principais centros de pesquisa do cancro do mundo.

Mas Conselho de Administração da Sloan Kettering varreu resultados positivos sobre Laetrile debaixo do tapete quando se tornou inúteis e publicamente impopular para eles para apoiá-lo.

Sua pesquisa Laetrile foi feito sob o seu próprio teto por um dos pesquisadores de câncer mais respeitados do mundo do dia-Dr. Kanematsu Sugiura. Uma pessoa-e apenas um veio para a frente com a verdade sobre o que acabou por ser um dos encobrimentos mais repreensíveis na história da investigação do cancro.

Em 1974, o jovem escritor de ciência Ralph Moss tinha apenas marcou o seu primeiro trabalho a tempo grande no departamento de relações públicas do Sloan Kettering, mas ele logo encontrou-se bem no meio do fiasco Laetrile.

Em julho de 1977, Moss não estava mais disposto a mentir em nome de seu empregador, então ele expôs a verdade sobre a conduta de Sloan Kettering em conferência de imprensa altamente divulgado. No dia útil seguinte ele foi demitido e rapidamente escoltado para a porta por guardas armados.

Esta história é pessoalmente contada em um novo documentário

Segunda Opinião: Laetrile no Sloan Kettering,

1, 2 em que Moss revela toda a extensão do Laetrile cover-up, em sua totalidade, como um insider. Ele também escreveu um livro sobre isso, chamado

medicado Resultados

Eric Merola é um premiado documentarista vencedora cujo trabalho anterior inclui

Burzynski:. The Movie

e

Burzynski -Câncer é um negócio sério, Parte II.

a experiência foi uma mudança de vida para Ralph Moss, que desde então tem dedicado sua carreira para avaliar de forma independente as reivindicações dos tratamentos de câncer convencionais e não convencionais.

O facto de mídia tem abraçado este documentário com críticas positivas é bastante surpreendente, e talvez um sinal da mudança dos tempos.

“Apesar de um documentário, é dramático o suficiente para ser uma reminiscência de” The Insider “, o thriller de denúncia sobre Big Tobacco.”

-Graham Fuller,

New York Daily Notícias

, 28 de agosto de 2014

o que é Laetrile?

Laetrile é a droga patenteada feita a partir do amygdalin composto natural, encontrado nas sementes de muitas frutas, como damasco, ameixa e caroços de pêssego, sementes de maçã e marmelo, bem como nas amêndoas. Laetrile é também conhecido como Amigdalina B-17 ou vitamina B17, embora haja muito pouca evidência que justifique a classificação como uma vitamina.

Amygdalin contém glicose, benzaldeído e cianeto. Cianeto é acreditado para ser o ingrediente câncer tóxico ativo no Laetrile. No entanto, o cianeto é tóxico para todas as células, de modo a toxicidade geral do Laetrile é um concern.3

Alguns proponentes Laetrile afirmam que é mais tóxico para as células cancerosas do que cells.4 normais Obtendo envenenamento por cianeto de sementes de maçã ou amêndoas é extremamente unlikely.5

Em 1924, Laetrile foi sintetizado a partir amygdalin e promovido como um tratamento de câncer. Em 1978, estimava-se que mais de 70.000 americanos tinha tentado-apesar de seu ser proibido em os EUA desde 1963. A maioria das pessoas obter Laetrile de clínicas de Tijuana, como o agente ainda é legal em Mexico.6

Dr . de Sugiura Research

Dr. Kanematsu Sugiura7 passou a maior parte de sua carreira no Memorial Sloan Kettering Cancer Center, de autoria de mais de 250 trabalhos e receber inúmeros prêmios, incluindo as mais altas honras da Associação Japonesa de Medicina por suas contribuições excepcionais na pesquisa do câncer.

Enquanto estudava Laetrile, que foi escrito anteriormente fora como “medicina quack”, Dr. Sugiura descoberto Laetrile ter efeitos muito positivos na prevenção da disseminação de tumores pulmonares malignos em ratos de laboratório.

Em grupos de controlo, que receberam apenas solução salina normal, os tumores de pulmão se espalhou em 80 a 90 por cento dos animais. Mas naqueles que receberam Laetrile, os tumores espalhados em apenas 10 a 20 percent.8

Então, o encobrimento

Em 1974, os resultados foram tão positivos que Sloan Kettering tinha assinado fora em trials- clínica

, mas de repente tudo changed.9

O centro começou a mudar seus experimentos Laetrile de distância do Dr. Sugiura a outros cientistas. Mas cada vez que novas experiências mesmo sugerido um resultado positivo, a pesquisa foi desfeito, por motivos ridículos.

Mesmo os cientistas do Sloan Kettering que tinham sido anteriormente de apoio dos estudos de Sugiura começou a caracterizar Laetrile como uma fraude-contudo nada havia mudado

cientificamente

para negar as descobertas de Sugiura. Apesar da oposição, Dr. Sugiura manteve-se firme por seu trabalho.

Ralph Moss tinha amizade com Dr. Sugiura desde o início do seu emprego no Sloan Kettering, e Sugiura tinha animadamente compartilhou suas descobertas sobre Laetrile com Moss. Quando as coisas foram para o sul, Moss foi subitamente num dilema.

Suas únicas opções eram a mentir, a fim de apoiar o seu empregador, ou dizer a verdade e sacrificar o seu trabalho e, potencialmente, a sua carreira. Ele tentou vazando os documentos de trabalho da Sugiura ao editor do

New York Times

, mas nunca viu a luz do dia.

Em última análise, Moss escolheu para vir limpo numa conferência de imprensa em Julho de 1977, que acabou sendo o último dia de seu emprego na Sloan Kettering. Ele foi advertido para nunca pôs os pés na instalação novamente. O que aconteceu para causar esta súbita mudança, drástica sobre Laetrile?

constrangimento com retalhos Mice

Pouco antes da controvérsia Laetrile, Sloan Kettering já estava se recuperando em constrangimento de fraudes pesquisa, cortesia do dermatologista William T. Summerlin. Em 1974, Summerlin foi supostamente estudando transplante imunologia e alegou ter êxito realizou o primeiro transplante de pele de um rato preto em um mouse de uma façanha branco científico, como eram animais geneticamente não relacionados.

Pouco tempo depois, os técnicos notou que o “pigmentação” preto na ratos brancos limpo com um cotonete, desviando-os de que Summerlin tinha simplesmente corados o patch pele com um marcador permanente preto. Investigações posteriores revelaram que muitos dos estudos anteriores de Summerlin foram igualmente bogus.10

Sloan Kettering não quer ser o centro das atenções para qualquer outra coisa que se assemelha sequer remotamente charlatanismo e Laetrile foi considerado muito controverso. O problema foi agravado pelo fato de que o movimento pró-Laetrile tinha sido comandada pela extrema direita John Birch Society, com quem o centro não querem ser associados. E, em seguida, você deve considerar os indivíduos que fazem parte da Diretoria da Sloan Kettering de Administração.

Conselho de Sloan Kettering incluído Drug and Petrochemical Industry Big-perucas

De acordo com Ralph Moss, o encobrimento Laetrile realmente só faz sentido quando visto através da lente de acordo com Moss “a política de câncer.”: 11

“os indivíduos no Conselho de Administração da Sloan Kettering fosse um” quem é quem “dos investidores em petroquímica e outras indústrias poluentes. Em outras palavras, o hospital estava sendo dirigida por pessoas que fizeram a sua riqueza através do investimento em piores coisas que causam câncer no planeta “.

O conselho foi dominado por CEOs das principais empresas farmacêuticas que produzem medicamentos contra o câncer, cujo interesse era na promoção da quimioterapia e minando terapias naturais. Por exemplo, tanto o Presidente e Vice-Presidente da Bristol-Myers Squibb (fabricante líder mundial de drogas quimioterápicas) ocuparam altos cargos no Conselho. Dos nove membros do Comitê de Política Institucional poderoso do hospital, sete tinham vínculos com a indústria farmacêutica. Até mesmo o próprio hospital investiu em estoque dessas empresas farmacêuticas. O Conselho também incluiu diretores das maiores empresas de tabaco em os EUA, Phillip Morris e RJR Nabisco. Moss escreve:

“Com este cenário em mente, ele deve vir como nenhuma surpresa ao saber que as descobertas de Sugiura não agradou a seu empregador. O que se passa dentro dos laboratórios é geralmente de pouco interesse aos membros do conselho. Supõe-se que, seja o que for, ele irá resultar em um novo medicamento patenteado que irá manter o fluxo de caixa se movendo na direção deles. Eles eram lentos para pegar sobre as implicações do trabalho de Sugiura, mas quando o fizeram, o mundo desabou na sala da diretoria. Se a cura do câncer fosse encontrado em um extrato da semente de damasco humilde, seria um golpe económico terrível para a indústria do câncer de drogas. “

Relacionado a isso está uma citação muito revelador que vem perto do final do filme, atribuído a William W. Vodra, o ex-conselheiro-chefe adjunto da droga na USFDA:

“Ninguém vai pagar R $ 70.000 para um novo medicamento contra o câncer, se eles podem comprar Laetrile para 75 centavos . “

O Kettering Conselho Sloan provavelmente percebeu que Laetrile não ofereceu nenhuma esperança como um

tratamento tão rentável

câncer que teve de ser reprimido.

avidez incorporada não conhece limites

a história Laetrile não é muito diferente das histórias Stanislaw Burzynski e Nicholas Gonzalez, onde potencialmente poderosos tratamentos de câncer são silenciados por aqueles cuja agenda real é proteger contas bancárias corporativas. O paradigma câncer é baseado em drogas tóxicas, cirurgias perigosas e máquinas caras. Há uma enorme quantidade de dinheiro a ser feito neste sistema, e aqueles que ameaçam derrubar ele vai pagar um preço exorbitante.

A medicina convencional pretende ser em dívida com a medicina baseada na ciência, mas ela resiste e nega a evidência de base científica sólida novamente e novamente. As coisas não mudaram muito desde 1974 Laetrile cover-up-na verdade, eles podem piorar. “Science” pode não ser tão confiável quanto todos nós gostaríamos de acreditar. Nós continuamos a ver um caso após o outro de fraude ciência médica chocante, particularmente na indústria do câncer extremamente rentável.

O nosso sistema médico atual foi magistralmente orquestrado pelas empresas farmacêuticas para criar um sistema que dá a percepção da medicina baseada na ciência quando é realmente um processo muito manipulado projetado para aumentar os seus lucros, e com mais precisão científica marcado tendenciosa remédio. Uma revisão da pesquisa biomédica e de ciências da vida retraída constatou que apenas 21 por cento das retrações foram devido a erros de resto foram devido a má conduta, fraude ou plágio.

O mais respeitado ou influente revista era, o mais provável suas retrações foram atribuídos a fraude ou suspeita de fraude! Mesmo a Mayo Clinic prestígio não é imune a este tipo de escândalo, retraindo 19 trabalhos de nove revistas de pesquisa devido à investigação sombra de alguns anos atrás. Ralph Moss foi muito claro ao dizer que ele não é um advogado para Laetrile, mas sim um defensor da verdade na ciência médica. Um aparte interessante é que outro pesquisador laetrile, Dr. Harold Manner, foi chefe do departamento de biologia da Universidade de Loyola no final dos anos 70. Dois de seus alunos de graduação, Dr. Tom Michalson e Dr. Steve Disanti, estavam na minha aula de escola médica e suas histórias Laetrile confirmou os detalhes desta história.

Contemporâneo Estudos Laetrile Confirmar Work-Mas de Sugiura um pedido de desculpas Sloan Kettering está longe de ser encontrado

A investigação sobre Laetrile não parou só porque Sloan Kettering enterrou-o há 40 anos. Muitos estudos recentes confirmam o trabalho do Dr. Sugiura, apoiando sua conclusão de que Laetrile mostra potencial no

reduzir a propagação do câncer

, embora não seja uma cura. Laetrile e amygdalin também pode ter benefícios para outros problemas médicos, como doença renal. Aqui estão apenas alguns dos estudos mais recentes que fundamentam o trabalho do Dr. Sugiura:

Agosto de 2014: Em um novo estudo alemão, dose-dependente amygdalin reduziu o crescimento e proliferação de bexiga cancer12

maio 2013: Amygdalin inibe a fibrose renal na doença renal crônica; investigadores concluem que é um “agente antifibrotic potente que podem ter potencial terapêutico para pacientes com doenças renais fibróticas” 13

Fevereiro de 2013: Amygdalin induz a apoptose em células de cancro do colo do útero humanos; autores concluem que podem oferecer uma nova opção terapêutica para o cancro do colo do útero pacientes14

Agosto 2006: Amygdalin também induz a apoptose no câncer de próstata humano cells15

Fevereiro 2003: Amygdalin de

Prunus persica

sementes (caroços de pêssego) mostra efeitos anti-tumorais comparável a epigalocatequina galato em tea16 verde

Apesar de os resultados da investigação contemporânea, você vai encontrar nenhuma retração (ou desculpas) por Sloan Kettering, e, infelizmente, a grande maioria de câncer de sites de informação afirmam que Laetrile é inútil como um tratamento de câncer. Laetrile foi uma oportunidade perdida. Este tipo de desinformação é galopante na indústria, e as pessoas que realmente sofrem são aqueles cancer de luta e negado o acesso a tratamentos que poderiam salvá-los ou estender suas vidas. Os fatos mostram que Dr. Sugiura foi tanto competente e honesto, mas em vez de elogios, ele recebeu nada, mas tristeza porque ele só passou a entrar no meio de um ninho de vespas políticos.

Assine a petição agora!

a organização de Ralph Moss Second Opinion tem uma petição pedindo Memorial Sloan Kettering Cancer Center de reconhecer seus resultados positivos sobre Laetrile a partir de 1970. Você pode assinar essa petição aqui. Desde que foi demitido pela Sloan Kettering em 1975, Ralph Moss escreveu ou editou 12 livros e três documentários sobre questões relacionadas com a investigação e tratamento do cancro. Ele atualmente dirige The Moss Reports, uma biblioteca de up-to-date de relatórios detalhados sobre mais de 200 tipos de câncer. Você pode obter mais informações sobre o Dr. Moss e seu trabalho em seu site.

Se você gostou deste documentário, você pode apoiar este projecto por alugar ou comprar todo o pacote que também inclui um adicional de 74 minutos de ‘extras’ que exploram muitas outras partes dessa história aqui.

ou comprar o DVD ou Blu-ray a um preço reduzido aqui.