Though uma colonoscopia é normalmente recomendado como ferramenta de triagem para o câncer colorretal para os indivíduos que são cinqüenta anos de idade e mais velhos, os médicos geralmente reconhecem que uma queixa de dor de mérito sangramento retal realizar uma colonoscopia mesmo se o paciente tiver menos de cinqüenta. Mesmo se uma colonoscopia ou uma sigmoidoscopia é realizada, porém, se o exame não está completa e visualização adequada não foi atingida, os médicos normalmente suggestedthat o procedimento deve ser feito novamente. A seguir, examinar um caso de morte por negligência, que alegou que tanto um praticante de família e um gastroenterologista falhou em seguir estas práticas.

Neste exemplo, uma mulher queixou-se ao seu médico que ela estava tendo constipação e notou sangramento retal durante um intervalo de cinco semanas. Isso continuou por mais de um mês. Ela era quarenta e seis anos de idade na época. O médico agendado para ela por um sigmoidoscopia. Ela foi vista próximo mês por um gastroenterologista. O gastroenterologista registrou que o encaminhamento foi por causa de sangramento e constipação. O gastroenterologsit poderia ter realizado uma colonoscopia completa, mas optou por fazer apenas uma sigmoidoscopia, conforme solicitado pelo médico de cuidados primários. Um sigmoidoscopia limita o comprimento do cólon que pode ser inspeccionada para somente o primeiro 40 centímetros a partir do ânus. Aqui, mesmo que a área era, de acordo com notas próprias do gastroenterologista, não bem visualizados. O gastroenterologista não sugerem que o teste ser repetido, de modo a examinar adequadamente o sigmóide.

A mulher voltou para o seu médico para 2 exames anuais depois disso e cada vez disse-lhe que ela continuou a ter problemas com prisão de ventre. Durante esse tempo, o médico falou com a filha do paciente e, enquanto indicando que ele iria dar um pouco sobre a algum colonoscopia, mais tarde, ele sugeriu que o paciente teve a síndrome do intestino irritável e só precisava comer mais fibras. Mais tarde, ele instruiu o paciente começar a tomar lactulose. Finalmente, quando um exame físico revelou sensibilidade abdominal e uma estrutura suspeita de fezes no cólon, o médico prescrito testar sua tireóide e, finalmente, encaminhou-a para uma colonoscopia.

Cerca de duas semanas depois, a mulher tinha de ir para a sala de emergência, quando ela desenvolveu dor e vômitos quando ela estava se preparando para uma colonoscopia. A sala de emergência médico determinou que ela tinha um abdômen distendido e ruídos intestinais hiperativos. Ela também teve sensibilidade abdominal, principalmente na parte inferior esquerda. Devido a estes sintomas o quarto médico de emergência ordenou uma tomografia computadorizada. A varredura destacou uma massa no cólon sigmóide com metástase. Após 2 semanas, ela teve a cirurgia para remover a massa 4,2 cm. O cirurgião descobriu que seu câncer havia se espalhado por toda uma variedade de órgãos. Ela começou a quimioterapia para câncer colorretal metastático. A mulher não sobreviveu. Ela faleceu um pouco mais de quatro meses após a cirurgia.

A família da mulher entrou com um processo de morte por negligência contra o médico de família e o gastroenterologista. O escritório de advocacia que representou a família foi capaz de resolver o processo com um acordo no valor de US $ 2,0 milhões em nome da família. A lei restringe o tempo que você tem que perseguir uma reivindicação de morte por negligência por isso, se um membro da família morreu de câncer metastático e você acredita que foi vítima de negligência médica você deve falar com um advogado imediatamente para determinar se você tem um caso válido.