? No pânico em todo o mundo lentamente se seguiu ao longo do Ebola, um incidente na Espanha atingiu muitas pessoas como inexplicável e estranha. Depois de um profissional de saúde não desceu com Ebola, as autoridades foi a sua habitação e matou seu cão de estimação. Sua justificativa para uma ação tão bizarra era impedir que o cão se espalhe Ebola para outras pessoas. cães podem ficar Ebola?

Cães e Ebola

Em resposta à execução do cão de estimação na Espanha, o Veterinary Record publicou uma declaração insistindo que os cães devem ser testados para Ebola, em vez de automaticamente mortos. Claro, isso indica que os veterinários, de fato, acredito que os cães podem ficar Ebola, ou pelo menos levá-lo de alguma forma.

O trabalho seminal na área de cães e Ebola parece ser um artigo publicado em 2005. Os investigadores no campo durante um surto de Ebola no Gabão notado que os cães das aldeias estavam se alimentando nas carcaças de animais infectados e tornou-se curioso para saber se eles foram afetados e /ou infectados pela doença.

Embora fortemente expostos, nenhum dos caninos apresentaram quaisquer sintomas ou ficou doente. Os pesquisadores selecionados 439 amostras de sangue de cães na área e descobriu que cerca de 9 a 32% dos cães (dependendo da área em que viviam) tinham anticorpos em seus corpos contra Ebola. Como um grupo de comparação, os pesquisadores testaram alguns caninos que viveu na França e descobriu que 2% tiveram anticorpos detectáveis ​​ao Ebola.

De nota, caninos em aldeias onde conhecidos animais selvagens infectados foram consumidos por seres humanos e cães tinham taxas muito mais elevadas de anticorpos contra o Ebola que cães em aldeias onde não só foram conhecidos casos humanos. Isto sugere que os caninos aldeia foram primeiramente ser exposto através de comportamentos alimentares, não através de contacto directo com os seres humanos doentes. Mesmo nas aldeias sem fontes animais conhecidos, os cães poderiam facilmente ter sido expostos por meio de limpeza de roupa contaminada e similares, ou pela ingestão de animais selvagens infectados em situação irregular. Assim, um animal de estimação nos Estados Unidos, que não teve oportunidade de eliminar materiais infectados ou animais selvagens não pode mesmo desenvolver anticorpos contra Ebola se o proprietário adoece.

Eles podem espalhar a doença?

Os investigadores passou a se perguntar se os cães poderia estar transmitindo a doença. Como a maioria dos surtos de Ebola parecem ter sido originalmente causados ​​por pessoas comer um animal selvagem infectado, essa preocupação espécie de faz sentido. Cachorrinhos comem animais selvagens infectados, também, e, em seguida, passar um tempo em estreita associação com as pessoas. Existem alguns casos em que um surto ocorrido sem exposição documentados de pessoas a um animal- selvagens infectadas, mas há cães em todas as aldeias onde ocorreram surtos.

Os pesquisadores tentaram isolar o vírus Ebola dos cães de rua. Eles não foram capazes de fazê-lo. Mesmo os cães fortemente expostas com anticorpos continha nenhum traço do vírus Ebola real ou genes virais no sangue ou saliva. Se os cães realmente não tem qualquer vírus em seus corpos, eles, portanto, não poderia se espalhar a doença para alguém ou alguma coisa.

Os pesquisadores especularam que caninos pode ser capaz de transportar o vírus em sua saliva ou fezes logo após o consumo de materiais infectados. As pessoas podem ser capazes de ser exposto durante esse breve período. Note que este era pura especulação, na verdade não documentado de alguma forma. Na verdade, nenhum documentado caso de transmissão de Ebola de um cão para ser humano jamais ocorreu.