Nos Estados Unidos, quase todo mundo já viu as campanhas “fita cor de rosa” rebocadas sobre tudo, de make-up e os queques aos t-shirt e frito baldes de frango, e reconhecer o símbolo como um sinal da consciência do cancro da mama.

é certamente uma causa nobre, considerando-se que, se as tendências atuais continuarem um em 8 mulheres americanas serão diagnosticadas com câncer de mama em algum momento durante suas vidas .

Infelizmente, essa causa é nobre só na aparência; na realidade, a empresa de milhões de dólares por trás de todas essas fitas cor de rosa – a Komen Foundation Susan G. – utiliza menos de um centavo de cada dólar para realmente olhar para uma cura do cancro da mama e … isso é apenas a superfície do problema. ..

o ex-CEO da “Race for the Cure” da Komen fez mais do que o Presidente da os EUA

Hala G. Moddelmog, ex-CEO e presidente da Fundação Susan G. Komen, feita mais de US $ 550.000 um ano – mais do que o presidente Obama faz (ela é agora o presidente da Arby Restaurant Group).

salários dos empregados, ou “custos administrativos”, na verdade, comer-se cerca de 11 por cento das receitas anuais da empresa, que pode não parecer muito radical até que você considere o que suas receitas anuais são.

A Fundação Komen tem ativos que totalizam mais de US $ 390 milhões, e de acordo com a Charity Navigator teve uma receita total de cerca de $ 312.000.000 no ano fiscal que termina em março 2010.i

A análise de como este dinheiro foi gasto foi dada em um artigo recente sobre AlterNet, escrito por Emily Michele, que mostrou que apenas 20,9% dos recursos são realmente usados ​​para a pesquisa – embora a “procurar a cura” é a sua mission.ii mais altamente anunciados onde mais vai o dinheiro?

13% para o rastreio de saúde

5,6% para o tratamento

10% de captação de recursos

11,3% de custos administrativos

39,1% para a educação pública

Enquanto a educação pública pode parecer como um esforço vale a pena, isto só é verdade se inclui a educação sobre a prevenção! Mas, como Michele escreve:

“Não há menções de comer alimentos saudáveis, recebendo níveis adequados de-prevenção do câncer de vitamina D, ou cortar o açúcar – a substância que alimenta as células cancerosas – em qualquer dos seus esforços “educação para a saúde pública”. Mesmo que estes são cientificamente maneiras de prevenir o câncer comprovado. “

o que equivale a, mais precisamente, é uma campanha publicitária de grande sucesso, a partir do qual a Komen Fundação lucra generosamente. O que é mencionado, muitas vezes, é a importância do rastreio para a detecção precoce do câncer de mama, juntamente com a marca rosa fita destina-se a trazer a consciência sobre a doença. Michele continua:

“Não é a cura do câncer de mama para estar ciente de que você pode obtê-lo, nem é descobrir que você tem câncer e tratá-la nos estágios iniciais, na esperança de entrar em remissão Isso não é uma cura. . “

Pink Ribbons é um fabricante de dinheiro, não um cancro da cura

Reboco fitas cor de rosa em cada produto concebível tem muito mais a ver com acções de sensibilização para a Fundação Komen do que ele faz cura do câncer de mama. Como Michele afirma:

campanhas de educação “” … a rosa-fita rebocada “consciência” e “são frequentemente pouco mais do que uma forma altamente eficaz de publicidade – o que, por sua vez, traz em Komen de milhões. em outras palavras, uma maneira de arrecadar fundos para si mesmo, enquanto recebendo um tapinha nas costas por seus esforços para “salvar vidas”. “

a parte mais atroz desta campanha publicitária é quando as fitas são usados ​​em produtos que contenham substâncias que podem, na verdade,

causa

câncer de mama, incluindo:

frango frito

Iogurte que contém hormônios de crescimento artificiais ligados ao câncer de mama

Cosméticos e perfumes que contêm substâncias cancerígenas

álcool

O termo “pinkwashing” foi cunhado para descrever esta tendência enganosa, com empresas patrocinadoras alegando que eles juntaram-se à luta contra o cancro da mama ao engajar-se em práticas que contribuem para a doença. A Fundação Komen recebe mega-milhões de dólares em patrocínio de tais corporações …

“Komen recebe mais de US $ 55 milhões em receita anual de patrocínios de empresas, a partir de tais empresas de saúde-minded como Coca Cola, a General Mills e KFC – … Compre um balde de junk food, e fingir como se você está ajudando a salvar vidas, enquanto você lentamente tomar o seu próprio, “

Michele escreve.

Depois, há os laços com as empresas farmacêuticas … é relatado que a Fundação Komen possui ações em várias empresas farmacêuticas, incluindo a AstraZeneca, fabricante do tamoxifeno, um medicamento contra o câncer que foi encontrada para aumentar o risco de certos cancers.iii Eles também possui declaradamente ações em general Electric, que faz máquinas de mamografia. Seu foco sobre a despistagem precoce, detecção e tratamento da toxicodependência se encaixa esses laços a um “T”, enquanto a educação sobre as causas subjacentes reais de câncer são muita falta de suas campanhas.

primeira classe de despesas de viagem de

Komen Fundador também questionou

A Fundação Komen tem vindo a fazer manchetes por sua recente decisão de retirar o financiamento para Planned Parenthood (uma decisão que reverteu apenas alguns dias depois seguir clamor público) , mas menos altamente divulgado é um relatório de despesas do fundador Komen Nancy Brinker, que foi antecipada pela

The Daily Beast

.

Brinker teria faturado a caridade mais de $ 133.000 para despesas a partir de junho de 2007 a janeiro 2009, o que pode não ser tão incomum, exceto que na época ela tinha um emprego em tempo integral com o governo federal, servindo como chefe de protocolo do Departamento de Estado. Também são questionáveis ​​suas preferências para hotéis de cinco estrelas e viagens de primeira classe, que alguns ex-funcionários Komen ter dito são “. Em desacordo com a importante missão da organização”

The Daily Beast relata: iv

“… a percepção de que ela poderia estar tomando liberdades com fundos de caridade poderia ser problemático, alguns observadores e ex-colegas dizem. [Rick] Cohen, da [revista] sem fins lucrativos trimestral assinala que as viagens de primeira classe em uma organização sem fins lucrativos não só é incomum, mas também pode criar a percepção de que dólares dos doadores não estão a chegar aos beneficiários pretendidos. “Para a maioria das organizações sem fins lucrativos, eles não pensaria em viagens de primeira classe”, diz ele. “Há a questão da percepção . “”

a percepção é realidade, afinal, e é difícil ter uma percepção positiva de uma empresa que

também

supostamente gasta cerca de US $ 1 milhão por ano processando pequenas instituições de caridade que usam o palavra “cura” em seus nomes ou anunciar no rosa – mesmo se eles estão levantando o dinheiro para a mesma causa! O Wall Street Journal relatou: v “[A Fundação Komen é] o lançamento de uma batalha legal não tão amistoso contra insectos papagaio, canoístas e dezenas de outros levantadores de fundos temáticos que sustenta são a caça furtiva seu nome E está severamente aviso instituições de caridade contra. brincar com cor de rosa, a sua assinatura de matiz. “

American Cancer Society mais interessada em riqueza do que a saúde?

a American Cancer Society, que coloriu seu web site com fitas cor de rosa, juntamente com o Nacional Instituto do câncer também concentrar-se quase exclusivamente na pesquisa sobre o câncer eo diagnóstico eo tratamento químico de câncer, bem como a Fundação Komen.

a ACS também tem laços financeiros perto de ambos os fabricantes de equipamentos de mamografia e câncer drogas, como bem como ligações com, e apoio financeiro, o pesticida, petroquímica, biotecnologia, cosméticos e indústrias de junk food próprias indústrias cujos produtos são os principais contribuintes para o câncer.

Uma vez que você perceber que estes conflitos de interesses estão lá, torna-se bastante fácil de entender por que a ACS e outras organizações de câncer raramente aborda as componentes ambientais de câncer, e por informações sobre exposições tóxicas evitáveis ​​são tão conspicuamente ausente de suas campanhas nacionais de “consciência”. A verdade da questão é que você tem que ter muito cuidado ao doar para qualquer organização de caridade, e ter certeza de que o dinheiro que estão dando é na verdade indo para a finalidade que pretende apoiar.

No caso da ACS ea maioria das outras instituições de caridade de câncer grandes, seu dinheiro irá para a pesquisa para criar novas, muitas vezes tóxicos e, por vezes mortais medicamentos contra o câncer, programas de rastreio questionáveis, como mamografia, e nas contas bancárias de seus inúmeros executivos bem pagos – tudo ao mesmo tempo as causas subjacentes reais continuam a ser ignorados ou intencionalmente escondido.

o que pode fazer para ajudar a prevenir o cancro da mama?

Se a compra rosa camisetas não é susceptível de salvar muitas vidas de cancro da mama , o que irá? Eu recentemente entrevistou o Dr. Christine Horner, uma placa cirurgião geral e plástico certificado, que compartilhou seu extenso conhecimento sobre o Cancro-suas causas e tratamentos, e o pro e contras de vários métodos de rastreio. Eu sugiro que você ouça essa entrevista agora, além de aprender sobre as muitas estratégias de câncer de prevenção de todo-natural abaixo.

Baixar Entrevista Transcrição

Comer saudável. Isso significa evitar o açúcar, especialmente frutose, como todas as formas de açúcar são prejudiciais à sua saúde em geral e promover o cancro. Além disso, se concentrar em comer alimentos integrais e legumes frescos, evitando alimentos que causam câncer.

Exercício. A pesquisa sugere que uma das formas mais poderosas para reduzir o risco de câncer de mama substancialmente é através do simples ato de exercício.

A vitamina D. Há provas contundentes apontando para o fato de que a deficiência de vitamina D desempenha um papel crucial na promoção de cancro … Você pode diminuir o risco de câncer em mais de metade simplesmente otimizar seus níveis de vitamina D com adequada exposição solar. E se você está sendo tratado de câncer é provável que níveis mais altos, provavelmente sanguíneos ao redor de 80-90 ng /ml-seria benéfica. Os benefícios de saúde de optimizar os seus níveis, seja por exposição segura sol (idealmente), uma cama de bronzeamento seguro, ou suplementação oral como um último recurso, simplesmente não pode ser exagerada.

Obter sono adequado, tanto em termos de dormir o suficiente e dormir em determinados horários ideais. De acordo com a medicina ayurvédica, as horas ideais para o sono são dez horas – seis horas. A pesquisa moderna confirmou o valor da presente recomendação como certos flutuações hormonais ocorrem durante todo o dia e noite, e se você se envolver nas atividades apropriadas durante esses momentos, você está “na crista da onda” por assim dizer, e são capazes de obter o níveis ideais. Trabalhando contra a sua biologia por ficar acordado quando você deve idealmente estar dormindo ou vice-versa, interfere com estas flutuações hormonais benéficos.

tratar eficazmente o seu stress. A pesquisa mostra que se você experimentar um evento traumático ou altamente estressante, como uma morte na família, o risco de cancro da mama é 12 vezes maior nos cinco anos seguintes. Então não se esqueça que você tende a sua saúde emocional, e não apenas a sua saúde física.

Referências:

i Charity Navigator, Susan G. Komen for the Cure

ii AlterNet 04 de fevereiro de 2012

iii International Journal of câncer ginecológico 2007

iv The Daily Beast 13 de fevereiro de 2012

v WSJ.com 05 de agosto de 2010