Quando vários médicos se envolver no tratamento de um paciente pode ser muito importante para eles para retransmitir diagnóstico e recomendou o acompanhamento e tratamento recomendação fundamental para o paciente e para os outros médicos. A importância de tal comunicação não é negado simplesmente porque o paciente não faz nenhum regresso ao do médico. A falha fazer assim pode conduzir a uma doença ou condição não diagnosticada ou tratada. E o mesmo pode constituir negligência médica

Considere o seguinte processo relatado:. Um paciente do sexo masculino foi para o seu médico de família queixando-se de problemas urinários. Ele tinha cinquenta e seis anos na época. O médico de família assumiu que os problemas não foram causados ​​por câncer. Como tal, o médico de família não quaisquer testes de diagnóstico, tais como uma biópsia e não encaminhar o paciente para um urologista. O paciente, por conta própria, fui a um urologista dez meses depois. O urologista realizado um exame físico da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. O paciente, então, descobriu que sua companhia de seguros não tem o urologista em sua lista de médicos aprovados e ele foi para o urologista diferente que foi aprovado.

O urologista aprovado também realizou um exame físico da próstata, mas fez não encontrar qualquer anormalidade e assim concluir-se que o paciente não tem câncer. O urologista aprovado não pedir um exame de sangue PSA. A única ordenada pelo primeiro urologista voltou e que urologista recomenda uma biópsia. Infelizmente, isso recomendado não se comunicadas ao médico de família ou o urologista aprovado pela companhia de seguros.

Levou mais 2 anos antes que o câncer de próstata do paciente foi finalmente diagnosticada. Por esse tempo, o câncer tinha se espalhado para fora da próstata e agora estava avançado. Teve o câncer foi pego quando o paciente em primeiro lugar queixou-se de problemas urinários ou, quando viu o primeiro urologista, que teria ainda sido contido na próstata e, com o tratamento, o paciente teria tido cerca de 97 por cento de chance de sobreviver ao câncer. Uma vez que o cancro já foi avançada no momento do diagnóstico, no entanto, que o paciente não foi esperado que sobrevivem mais de cinco anos. O escritório de advocacia que representou a paciente relatou que o processo de negligência médica resultante resolvido por US $ 2.500.000.

Além disso, o médico de família não realizar um exame físico da próstata para determinar se havia alguma coisa sobre a glândula que iria indicar a presença de cancro. E enquanto o urologista aprovado pela companhia de seguros fez um exame físico, que urologista não conseguiu detectar qualquer coisa. No entanto, nem o médico de família, nem o urologista aprovado ordenou um exame de sangue PSA. O único médico que fez pedir um exame de sangue PSA recomendou uma biópsia. Este parece ter sido o teste crítico que poderia ter levantado a suspeita de câncer e, com uma biópsia, resultou em um diagnóstico fase inicial. E o médico que tinha acesso ao seu resultado não comunicá-la ao paciente ou os outros médicos.

Este caso ilustra, portanto, dois tipos principais de falhas. Houve a falha por parte do médico de família eo seguro aprovado urologista não seguir as orientações de rastreio adequados. E houve a falha de comunicação com o paciente e entre os diferentes médicos. Embora seja impossível saber se o médico de família ou o urologista segundo teria seguido-se nos resultados do teste de PSA a partir do primeiro urologista ou na suspeita de que o urologista e recomendação eles, eo paciente, seria, pelo menos, ter tido informações e perspectiva eram faltando.

Quando os médicos sucumbir a esses tipos de falhas e eles por sua vez levam a um diagnóstico tardio do câncer de um paciente para que a cura não é mais possível, então, como no caso acima, os médicos podem ser responsabilizada por negligência médica.