Muitas pessoas tiveram a experiência de procurar uma segunda opinião sobre um problema médico apenas para aprender que os médicos consultados não concordar uns com os outros. No caso de um diagnóstico incorreto pode literalmente significar a diferença entre a vida ea morte isto pode criar um problema sério para o paciente. Os pacientes em geral acreditam que o médico irá acompanhar com eles no caso de existirem quaisquer conclusões sérias dos testes encomendados pelo médico. Geralmente, quando as pessoas não ouvir de volta de um médico muitos interpretam isso como um sinal de que está tudo bem e que não há necessidade para que o acompanhamento com o médico. Torna-se mais problemática, no entanto, se o médico que está no caminho certo acaba por não comunicar as suas suspeitas e os outros médicos não estão a recuperar os sinais e não ordena os testes adequados.

Considere o seguinte relatou alegação de negligência médica. Um número de médicos teve a chance de detectar câncer de próstata do homem Um paciente do sexo masculino foi para o seu médico de família queixando-se de problemas urinários. Ele foi de 56 no momento. O médico de família pensava que os problemas do paciente não foram causados ​​por câncer. Assim, o médico não quaisquer testes de diagnóstico, por exemplo, uma biópsia e não conseguiu encaminhar o paciente para um urologista.

O paciente, por conta própria, visitou um urologista 10 meses mais tarde. O urologista realizado um exame físico da próstata e ordenou um exame de sangue PSA. O paciente, então, descobriu que o urologista não foi aprovada pelo seu seguro e ele foi para um urologista diferente que foi aprovado. Embora os resultados do teste de sangue veio nem os resultados do teste nem suspeita do primeiro urologista de cancro e aconselhamento que uma biópsia ser realizada foram passados ​​para PCS do paciente ou a sua outra urologista. A segunda urologista concluiu que não havia nenhuma anormalidade presentes com a próstata e que não havia nenhuma evidência de cancro.

Como tal, o cancro não foi detectado durante 2 anos, altura em que tinha espalhado para fora da próstata. Por esse ponto, o câncer tinha se espalhado para além da próstata e tinha metástase. Tinha o câncer foi diagnosticado no momento o paciente inicialmente queixou-se de problemas urinários, quando viu o primeiro urologista, ou mesmo quando ele viu o urologista segundo, seria ainda não se espalhar e, com o tratamento, o paciente teria tido cerca de 97 % perspectiva de sobreviver ao câncer. Dado que o câncer foi até agora avançou, no entanto, o paciente era susceptível de passar longe do câncer em menores de 5 anos. O escritório de advocacia que tratou este assunto documentado que eles foram capazes de obter um acordo durante a escolha do júri no julgamento por US $ 2,5 milhões, em nome do paciente.

Como o caso discutido acima revela, tendo vários médicos para o mesmo problema pode resultar em erros. O primeiro erro consistiu em não seguir as orientações de triagem. Este foi um erro cometido tanto pelo clínico geral, bem como a segunda urologista. E houve a falha de comunicação entre os vários médicos. Se o paciente tinha sido capaz de ficar com o primeiro urologista o paciente teria sabido que o urologista suspeita que ele tinha câncer e que uma biópsia acompanhar estava em ordem. Se os outros médicos teria concordado com essa recomendação ou teria passado essa informação para o paciente se tivessem recebido é desconhecida, mas, em seguida, o erro teria sido inteiramente deles.