Um artigo recente muito aclamada na grande mídia deu-nos tudo sobre um relatório de investigação do cancro Reino Unido: ‘Dia Mundial do Câncer “, prevendo que metade dos cidadãos do Reino Unido, em algum momento de suas vidas ser diagnosticado com câncer. Eu não tenho nenhuma razão para duvidar que os pesquisadores de câncer provavelmente encontrar a mesma estatística para outros países ocidentais mundiais, como os EUA. No entanto, se quer ou não a estatística de 1 em 2 vai passar a ser verdade não é meu problema: O que é é que ele não tem que ser dessa maneira para uma série de razões não mencionadas no artigo, ou através de pesquisa de câncer e grande mídia como uma regra. Câncer e da detecção precoce mythThe primeiro ponto é a reivindicação que da pesquisa do câncer que eles melhoraram na detecção de cânceres mais cedo através de melhores programas de rastreio para que mais pode ser feito de forma eficaz no tratamento de pacientes em estágios iniciais … é falho. Claro, a tecnologia relacionada a detecção precoce melhorou, mas aqui está o busílis. Não importa o quanto mais cedo detecção ainda não está claro se ou não o câncer encontrada vai ser benignos ou malignos. Como o câncer de ancinhos em enormes lucros para os erros médicos /farmacêuticos estabelecimento foram feitas através biasness; julgando muitos cânceres precoces para ser maligno, justificando tratamento caro quando eram benignos. -Sempre Me lembro, não há dinheiro a ser tido quando benigna de cura natural do corpo ability.’Lifestyle ‘eo jogo baixo da nutritionSure, o artigo justamente menciona que uma elevada percentagem (60% mais) de pacientes com câncer são pessoas anciãs 65 anos e mais velhos e que os fatores cruciais dieta, estilo de vida, genética e do ambiente irá determinar se ou não um indivíduo será affected.However, apesar da investigação do cancro evidências extremamente joga para baixo e praticamente ignora o uso da alimentação como um remédio eficaz. Faz todo o sentido que o próprio tecido do nosso corpo e nossa saúde deve depender de nutrição de qualidade necessário para o crescimento, manutenção, substituição e reparação celular, então porque não usá-lo como um medicamento para tratar o câncer? O uso de barata, natural, não-tóxico, nutrição não-invasivo como remédio para tratar o câncer tem sido reconhecido e eficazmente aplicada por muitos pioneiros brilhantes ao longo dos anos. Tente procurar-se estes: Max Gerson com a terapia nutricional metabólica, Terapia Laetrile Ernst Krebs (particularmente olhar para cima como a ciência foi deliberadamente remendada com má ciência pelo estabelecimento /farmacêutica médica para evitar que esta cura barata disponível) .Em seguida, há Harry Hoxey de ervas remédios e ervas fórmula de Rene Caisse … para citar apenas few.-Aqui você vai descobrir que todos esses inovadores com seus cancros eficazes curas foram injustamente ridicularizado, ignorado, suprimido e alguns até mesmo atacados pelo estabelecimento /farmacêutica médica encerramento premissas porque eles não vão permitir algum concorrente mais barato minar seus negócios. O estabelecimento possui e controla as instituições mundiais de pesquisa de câncer em todo o mundo por isso faz sentido para os pesquisadores a ser doutrinados para não pagar muita atenção à nutrição. Qualquer pesquisador real, particularmente aqueles que pensam com o coração iria ver através de motivações do estabelecimento e validar os alternatives.GeneticsWhat naturopata sobre a explicação genética? Não é tanto sobre a genética é mais a ver com a expressão genética. Claro que você poderia herdar um gene potencial de causar câncer. No entanto, você também pode ter um gene que previne o câncer. Que gene vai ficar ligado depende de um número de factores … O número environmenta de factores ambientais crescentes risco cancro nunca foram mencionados. Tais como o aumento do número e uso mais frequente de dispositivos de campo eletromagnético (EMF) como telefones celulares e aplicações sem fio. Existem inúmeros estudos para confirmar isto. Por exemplo, os ‘Bio iniciativa Report 2012’ documentos muitos casos da pesquisa peer-reviewed confirmando o dano potencial do EMF. Depois, há aquelas outras ameaças ambientais, como OGM, a propagação de Fukushima poluição radioativa nos nossos mares espalhando substâncias cancerígenas, geo-engenharia, bio-guerra … Uma advertência taleWith a menção de dieta, estilo de vida e fatores ambientais que têm uma influência sobre se ou não podemos ter câncer, pelo menos, o artigo serve como um conto preventivo lembrando-nos o que precisamos prestar atenção para. No entanto, deve ser lembrado que a investigação do cancro vem sob a asa do estabelecimento médico /farmacêutico tendo mais interesse em lucros corporativos do que a preocupação de bem-estar genuíno da nossa saúde. Aprenda a ser exigentes. Você não pode fazer uma única coisa sobre algo que você não sabe nada sobre, comprando às cegas para o engano … Acima de tudo, a maior ameaça para a saúde é a ignorância e apatia.