PLOS ONE: Efeito da caroteno e licopeno sobre o risco de câncer de próstata: uma revisão sistemática e Dose-Resposta Meta-análise de estudos observacionais

Abstract

Fundo

Muitos estudos epidemiológicos investigaram a associação entre a ingestão de carotenóides e risco de câncer de próstata (PCA). No entanto, os resultados foram inconclusivos.

Métodos

Foi realizada uma revisão sistemática e dose-resposta meta-análise de admissão ou de sangue concentrações dietéticas de carotenóides em relação ao risco de CaP. Nós resumimos os dados de 34 estudos elegíveis (10 coorte, 11 de caso-controle aninhado e 13 estudos de caso-controle) e estimadas razões de risco resumo (RR) e intervalos de confiança de 95% (IC) utilizando modelos de efeitos aleatórios.

resultados

nem a ingestão de β-caroteno na dieta nem os seus níveis no sangue foi associado com risco reduzido de CaP. ingestão de α-caroteno na dieta e consumo de licopeno (ambos ingestão alimentar e os seus níveis sanguíneos) foram associados com risco reduzido de PCA (RR para a ingestão de α-caroteno dietético: 0,87, 95% CI: 0,76-0,99; RR para a ingestão de licopeno da dieta: CI 0,86, 95%: 0,75-0,98; RR para os níveis de licopeno no sangue: CI 0,81, 95%: 0,69-0,96). No entanto, nem de sangue os níveis de α-caroteno, nem os níveis de licopeno no sangue pode reduzir o risco de CaP avançado. análise dose-resposta indicaram que o risco de CaP foi reduzida em 2% por 0,2 mg /dia (95% CI: 0,96-0,99) incremento da ingestão de α-caroteno dietético ou 3% por 1 mg /dia (95% CI: ,94-,99 ) incremento da ingestão de licopeno dietético.

Conclusões

α-caroteno e licopeno, mas não β-caroteno, foram inversamente associado com o risco de CaP. No entanto, ambos α-caroteno e licopeno não poderia diminuir o risco de CaP avançado

Citation:. Wang Y, Cui R, Xiao Y, Fang J, Xu Q (2015) Efeito da caroteno e licopeno sobre o Risco do câncer de próstata: uma revisão sistemática e Dose-resposta Meta-análise de estudos observacionais. PLoS ONE 10 (9): e0137427. doi: 10.1371 /journal.pone.0137427

editor: Bart O. Williams, Van Andel Institute, United States

Deixe uma resposta