questionável Como se não houvesse bastante coisas que nos dão dor no peito, novos estudos revelam que Prilosec e Nexium, feita pela gigante farmacêutica AstraZeneca, aumentar o risco de ataques cardíacos fatais depois de anos de usar. Os medicamentos azia acompanhar de perto, na esteira das controvérsias que cercam Vioxx, um analgésico também acreditado para aumentar a probabilidade de ataque cardíaco e problemas cardiovasculares, e Avandia, medicamento diabético pensado para elevar riscos semelhantes. Prilosec e Nexium são quase idênticas na fórmula, e pertencem a um grupo de drogas conhecidas como inibidores da bomba de protões, que reduzem ou eliminam a azia por diminuição da produção do estômago de ácido. Prevacid, Protonix, e Aciphex também estão neste grupo. O efeito destes tribunais e mídia batalhas tiveram sobre os cuidados de saúde, seguro de saúde e indústrias farmacêuticas é significativo, e se tendências semelhantes continuar, poderia ser astronômico. Gigantes como Merck, os fabricantes de Vioxx, estão vendo seus preços no mercado de ações recuperar, mas por um tempo, era questionável. As questões vão além apenas Wall Street, no entanto, e certamente são uma preocupação para os moradores de Dallas, Houston, Austin e em todo Texas. companhias de seguros de saúde pode ser menos provável para cobrir drogas de produtos farmacêuticos com uma história de problemas de responsabilidade. Para estados como o Texas, onde vinte e cinco por cento da população já está indo sem qualquer cobertura de saúde que seja, mais uma má notícia poderia esmagar a capacidade do Estado de prestar cuidados adequados. Se, por exemplo, programas médicos do estado começou a limitar o acesso aos medicamentos feitos por gigantes como a Merck, unidades de saúde já no limite pode ir ao abrigo inteiramente devido aos custos unreimbursed, ou, pior, ser incapaz de prestar cuidados suficientes na all.The Food and Drug Administration (FDA) foi fortemente criticado por não alertar o público contra Avandia, quando conheceu há mais de um ano, cerca de estudos sugerindo a sua ligação com maiores riscos de ataques cardíacos e angina. Merck enfrentou problemas de controle de danos formidáveis ​​sobre Vioxx, e, na verdade, ainda está em tribunal por causa do fiasco. AstraZeneca poderia muito bem tomar notas; ações judiciais certamente virão. AstraZeneca enviou recentemente ao FDA os resultados de seu estudo de quatorze anos em diferentes opções de tratamento para a doença de refluxo ácido. Ele comparou pacientes que optaram por uma cirurgia com aqueles que tomam Prilosec, e encontrou provas dentro de um ano o início do estudo que aqueles que escolhem a medicação foram mais propensos a ter ataques cardíacos, insuficiência cardíaca e morte súbita relacionados com o coração do que aqueles que foram submetidos a cirurgia. Estas descobertas continuou durante toda a fatores study.Several poderia ter conduzido a falsos negativos, informou a empresa de drogas, incluindo o fato de que pacientes de cirurgia são muitas vezes mais jovem e saudável, e quatorze outros estudos sobre Prilosec não mostraram risco elevado em all.That AstraZeneca conhecia a possibilidade de estes riscos anos treze atrás, mas não revelá-los, só contribui para a falta de construção de confiança contra a indústria farmacêutica em geral. Um estudo sobre Nexium encontrados riscos semelhantes no início, mas o efeito parecia se dissipar como o julgamento continuou. “É difícil saber se isso vai jogar fora da mesma forma [para Avandia] até que tenhamos completado nossa análise”, disse o Dr. Paul Seligman, diretor do centro associado do FDA para a política de segurança e comunicação, quando questionado sobre Prilosec e Nexium. Numa declaração escrita, a agência disse que, “com base em tudo o que sabemos agora, a conclusão preliminar da FDA é que a diferença observada no risco de ataques cardíacos e outros problemas relacionados com o coração visto em análises iniciais dos dois pequenos estudos de longo prazo não é um efeito verdadeiro “O curso dessas análises estranhamente se assemelha a de Avandia, no entanto -. apenas em sentido inverso. Três dezenas de estudos de curto prazo sobre a medicação diabetes revelou riscos cardíacos, mas a FDA rejeitou a evidência depois de um julgamento longo prazo não produziu dados semelhantes. ensaio a longo prazo de Prilosec, por outro lado, revelou risco cardíaco, enquanto catorze estudos de curto prazo não o fez. O facto de a FDA parecia, em ambos os casos, ter convenientemente ignorado um conjunto de dados em troca de enfatizando o outro, mais rentável, chama processo da agência de análise em causa. A FDA, desde então, pediu dados de segurança de todos os fabricantes de inibidores da bomba de protões. “Nós estávamos cientes desde a mais tenra submissão [sobre Prilosec e Nexium] sobre se e como devemos dizer alguma coisa”, disse Seligman.It é difícil saber se deve ou não ser consolada por that.Being ciente dos problemas de segurança que afectam a sua saúde é uma parte importante de cuidar de si mesmo. Cuidando de sua saúde certamente vai afetá-lo como você idade, e eventualmente a sua carteira.