dupla câmara desfibriladores implantados teve mais complicações do que os modelos de câmara única – pacientes propensos a perigosamente rápido ritmos cardíacos podem obter apenas tanta ajuda e têm menos complicações com menos caro desfibriladores implantados que funcionam um fio para o coração, em vez de dois, um novo estudo mostra.

desfibriladores cardioversores implantáveis, ou CDI, são como ter uma emergência “carrinho crash” no peito. Os dispositivos podem detectar ritmos cardíacos fugitivos e entregar choques poderosos para sacudir o coração de volta a um ritmo normal, estável.

Estudos têm mostrado que os dispositivos de reduzir as mortes em pacientes com risco de parada cardíaca súbita porque seus músculos do coração são muito fraco para bombear eficazmente o sangue por todo o corpo, uma condição chamada de cardiomiopatia.

Mas pouca evidência existe para ajudar os médicos a decidir quando é melhor escolher um ICD de câmara única para os pacientes ou o modelo com duas câmaras mais complexa.

o estudo, publicado na edição de 15 de maio a

Journal of the of American Medical Association, em comparação os destinos de mais de 32.000 pacientes do Medicare que receberam ICDs, entre 2006 e 2009. Nenhum dos os pacientes também precisava de um pacemaker, um dispositivo que acelera a pulsação lenta.

“Há evidências de maior risco de complicações. provas não claras de benefício. essa relação risco-benefício realmente não suporta a rotina uso de dispositivos de dupla câmara para a prevenção primária “, disse o co-autor do estudo Dr. Pamela Peterson, um professor associado de medicina na Universidade do Colorado em Denver.

Cerca de um terço dos pacientes recebeu um único câmara de ICD, em que um condutor eléctrico está ligado à câmara de bombeamento inferior direito do coração. Os outros dois terços tem dispositivos de dupla câmara, em que os fios estão ligados às câmaras superiores e inferiores do lado direito do coração.

Depois de um ano, os pacientes que receberam ICDs de câmara única não eram mais propensos a morrer ou ser hospitalizado do que os pacientes que receberam os modelos de dupla câmara mais caros. Eles foram, no entanto, um pouco menos propensos a enfrentar complicações graves, incluindo acúmulo de líquido em volta do coração ou os pulmões e problemas mecânicos com o dispositivo que exigia uma segunda cirurgia para corrigir.

Isso era verdade mesmo após os pesquisadores ajustado seus resultados para controlar quaisquer diferenças entre os pacientes que receberam dispositivos simples e de dupla câmara.