O câncer de mama é o segundo câncer de pulmão como a principal causa de morte por câncer entre as mulheres. Em 2008, estima-se que 182.460 mulheres serão diagnosticadas com cancro da mama com um número de mortos estimado estar perto de 40.480. Parece que uma boa porcentagem dessas mortes não deve estar ocorrendo. Por quê? Porque muitos deles parecem ser causados ​​pela mesma coisa que é supor para protegê-los, mamografias. Com bilhões de dólares que estão sendo doados para a prevenção e investigação, não podemos deixar de arranhar nossas cabeças e me pergunto por organizações como o Instituto Nacional do Câncer (NCI) e A American Cancer Society (ACS) continuar a garantir ao público da segurança dos mamografia quando há tantos estudos que mostram claramente não só como eles são perigosos, mas também como não confiável seus resultados são. Não é o tempo que estas organizações e o total da indústria dar um passo atrás e olhar para o que está acontecendo? não deve ser administrado métodos alternativos a chance, ou pelo menos mais dinheiro para a sua pesquisa? Ou é que as conexões do governo e os lucros das empresas farmacêuticas são mais importantes do que se certificar um produto seguro e confiável é fornecida aos consumidores que não vai prejudicá-los ou levá-los a pegar a mesma doença que eles estão tentando evitar.

o que é uma mamografia

o padrão da indústria para a detecção precoce do câncer de mama é a mamografia. A mamografia é um tipo de sistema de imagem que implica a utilização de uma dose ionizante de raios-x de baixo para tirar uma foto da mama. Essa imagem é então analisada para ver se há qualquer crescimento do tumor incomum. Este procedimento está a começar a receber os lotes de oposição porque tem sido mostrado para ser precisa com altas taxas de falsos negativos; perigoso porque com cada teste realizado, as possibilidades de criação de cancro da mama é aumentado devido à radiação do raio-X; e levou as mulheres para a biópsias e cirurgias desnecessárias e extremamente perigosas.

radiação de chumbo mamografias To Cancer

A linha inferior é que as mamografias ajudar a causar câncer. Todos os anos, milhões de mulheres são aconselhados a obter uma mamografia, sem qualquer aviso dos perigos de serem expostos ao seu câncer causando raios-x. O que é ainda pior é que a mulher estão sendo lavagem cerebral para acreditar que uma mamografia anual é necessário. No entanto, estudos têm demonstrado que tomar uma mamografia anualmente pode, na verdade aumentar o risco de desenvolver câncer. Muito como tecido fetal, o peito é uma área do corpo extremamente sensível a exposição à radiação. Aqui estão apenas alguns estudos que nos alertou para os perigos de mamografias.

Por quase 100 anos, os médicos têm sido avisado de que um seio canceroso devem ser manuseados com cuidado, por medo de acidentalmente espalhar ou metástase um crescimento que já está presente. Mamografia basicamente ignora esse aviso. A mamografia inclui o processo de dolorosa e firmemente comprimir o peito para atingir uma imagem “melhor”. Essa pressão sobre o peito tem o potencial de romper vasos sanguíneos perto ou dentro de crescimento do câncer de mama desconhecido causando assim a disseminação de células que são malignos.

especialista em radiação e físico nuclear, Dr. John Gofman, concluiu em seu livro que a radiação médica não só era responsável por 60% de todos os casos gerais de câncer, mas que foi a causa de 83% de todos os casos de câncer de mama.

para uma percentagem de mulheres que são portadores silenciosos do gene ataxia-telangiectasia, o seu risco de desenvolver câncer a partir de um teste de mamografia é aumentada em 4 vezes. Devido a este gene A-T, estas mulheres são extremamente sensíveis aos efeitos negativos da radiação carcinogénico. Estima-se que este é responsável por pelo menos dez mil casos de cancro da mama por ano. Além disso, a pesquisa mostrou que um outro gene chamado oncogene AC é extremamente sensível ao mesmo doses mínimas de radiação. Mulheres com esse gene estão em maior risco de desenvolver câncer ao receber uma mamografia.

De acordo com uma revista médica líder, The Lancet, desde o início da mamografia, a ocorrência de carcinoma ductal No cancro da mama Situ percebeu um aumento de 328%, e em mulheres com idade inferior a 40 anos, esse aumento foi mais que 3000%. Isso representa cerca de 40.000 casos de cancro da mama por ano.

Russell L. Blaylock, MD, estima que receber uma mamografia anualmente irá resultar em um aumento do risco de câncer de mama em 2%. Ao longo de um período de 5 anos, que equivale a um risco de 10% e após 10 anos você estaria em risco em 20%.

Com resultados negativos, tais como estes, e estes são apenas alguns dos muitos outros estudos, é existe alguma razão para que esta indústria deve continuar nesse ritmo? A indústria gostaria que nós acreditamos que os riscos superam os perigos, mas por que alguém iria considerar tomar esses riscos quando há outras alternativas mais seguras. Sim, em “ocasião” há casos em que um raio X médico deve ser utilizado, mas a fazê-lo em uma base regular não faz sentido em tudo e deve ser considerado negligência.

Leituras falsas e falta de fiabilidade A mamografia

A taxa de falsos leituras imprecisas de uma mamografia é fenomenal. Um estudo de 60.000 mulheres na Suécia mostraram que 70% dos tumores detectados por uma mamografia eram, de facto, não é um tumor e, assim, um falso positivo. Após ir através de uma biópsia, até 80% de todas as mamografias que indicam um resultado positivo não revele a presença de qualquer tipo de cancro. Estas leituras positivas não confiáveis ​​e incorretas não só criar perturbação emocional e financeiro, mas também levar a muitas biópsias inúteis, invasivos e dolorosos.

Não só a mamografia em muitos casos, levar a biópsias desnecessárias, de acordo com um estudo realizado em archives of Internal Medicine, 20% do tempo, leituras falsas negativas ocorrer quando um câncer existente é completamente perdido pelo médico. cancros perdidas são mais prováveis ​​de ocorrer entre as mulheres na pré-menopausa, porque seu tecido mamário é mais denso, causando, assim, as mamografias a ser mais difícil de ler. O mesmo problema se aplica a mulheres na pós-menopausa que estão na terapia de reposição hormonal.

Em seu livro, The Politics of Cancer, o Dr. Samuel S. Epstein escreve que as mulheres entre as idades de 40 e 49 têm um 25 % de chance de que seu câncer será esquecido por mamografia. E um porta-voz para os Institutos Nacionais de Saúde também admitiu que os testes de mamografia vai perder 10% dos tumores malignos em mulheres com idade superior a 50.

Em 1992, a Lei Nacional de mamografia Standards Quality Assurance foi aprovada pelo Congresso. Foi necessária a FDA para garantir que os centros de triagem rever os seus resultados através da recolha de dados de biópsia e combinando-os com o diagnóstico original dos filmes. Infelizmente, esta lei não exige que os centros de liberar esses dados de modo nenhum deles realmente fazê-lo. Seria benéfico para ver estes dados, o que seria extremamente útil na avaliação da eficácia e fiabilidade da mamografia. Tal ação está muito atrasada pela FDA e por A American Cancer Society ou do Instituto do Câncer não lutar e empurrar para ter esta política promulgada está além da compreensão.

melhor e mais seguro alternativas para mamografias

Em primeiro lugar, devemos evitar todas as formas de radiação médica. Eles são prejudiciais à nossa saúde. A prevenção também é muito importante e deve ser pensado. A investigação descobriu que algo tão simples como a suplementação com vitamina D pode reduzir o risco de câncer em 77%. A vitamina D pode ser obtida por exposição à luz do sol natural, (não utilizar protectores solares), bem como óleo de fígado de bacalhau. Outro produto que ajuda na luta contra o desenvolvimento de câncer de mama é o óleo de linhaça, lignanas de linhaça e farinha de linhaça. Seu estilo de vida devem ser acompanhados de perto. Se você é diagnosticado com câncer, uma mudança no estilo de vida é o único fator que tem sido cientificamente comprovada para prolongar a vida útil média das mulheres com cancro da mama. Essa mudança positiva no estilo de vida ajuda a impulsionar o sistema imunológico e pára células cancerosas de alimentação. Você deve parar de alimentar as células cancerosas que eles prosperam em, incluindo todos os produtos lácteos (mesmo fat-free), carne bovina, carne de porco, cordeiro, vitela, todos os açúcares, todos os alimentos processados, farinha, álcool e tabaco. Claro, é melhor evitar esses alimentos antes de ser diagnosticado com a doença. Este assunto da manutenção prevenção sozinho consiste de informações suficientes para outro artigo.

No que diz respeito aos métodos de controlo para a detecção precoce, existem várias opções alternativas para a mamografia. Infelizmente, nossas instituições médicas e as grandes organizações dedicadas à luta contra o cancro da mama não estão fazendo sua parte para educar o público em geral sobre estas alternativas mais seguras e mais eficazes.

Além de técnicas de auto-exame e exames físicos por um médico , uma tal alternativa é excelente termografia mama. A termografia é um método não invasivo, que não necessita de radiação, qualquer compressão dolorosa, ou injecção intravenosa. Termografia utiliza imagens digitais infravermelho para medir as diferenças de temperatura dentro do peito. Não só é a termografia mais seguro, mas parece ser muito mais preciso do que a mamografia. Embora thermograpy tem sido em torno desde os anos 60, não foi até 1982, quando a FDA lhes tinha aprovado e tornaram-se mais confiável. Para mais informações sobre thermogrophy, visite Breastthermography.com ou iact-org.org.

Outra alternativa melhor para mamografias são (ressonância magnética) de ressonância magnética. Este método é muito mais superior à mamografia na detecção precoce do câncer de mama. Mas acho que é um pouco estranho que algo tão superior e mais segura é considerada útil apenas depois de passar por uma mamografia ou biópsia perigoso. Mesmo A American Cancer Society admite que MRI são superiores ainda assim optar por reservar se para cenários de maior risco. Eles afirmam que é mais caro, portanto, não tão facilmente coberto pela maioria dos planos de seguros. Hmm, com todo esse dinheiro que está sendo levantada para pesquisa e gratuitos mamografias, que não acha que uma grande parte do que seria melhor gasto em alternativas mais seguras, como ressonância magnética e Termografia?

Lembre-se sempre de que a informação é poder e que você deve fazer tudo o que você pode buscar essas informações para que você possa ser inteligentemente informado antes de tomar uma decisão que pode afetar negativamente sua saúde. Nunca devemos aceitar que uma pessoa ou uma grande organização tem a palavra final em como devemos ser diagnosticada ou tratada. Se decidir sobre o status quo e aceitar procedimentos e medicamentos que estão fazendo mais mal do que bem é inaceitável e temos de fazer o que pudermos para incentivar o setor de saúde para pesquisar melhores métodos e aceitar as alternativas mais seguras que existem atualmente!